В случае назначения Сергея Юрьевича на должность главы ЦБ РФ, он первым делом опускает ставку рефинансирования с нынешних 8,25 % (http://www.cbr.ru/) до околозападных 1,0-0,5 % (http://www.forexltd.ru/ru/analytic/cbrates/). Банки берут дешевые деньги под 1 % и выдают под 3-4 % предприятиям и физическим лицам.
Физические лица получив кредит под 3 % первым делом приобретут недвижимость, автотранспорт и айфон. Предприятия возьмут кредиты под удовлетворение потребностей физических лиц - откроют автосалоны (кто под 3 % будет брать жигули?), начнут массово строить жилье (цена на которое подскочит в разы), откроют торговые сети для продажи бытовой техники, мебели для новых квартир и тд. и тп. Люди наберутся долгов "как собака блох" (с) (Ющенко В.А.) и займутся потреблятством. Мы получим на выходе америкосов № 2. Сальдо торгового баланса грохнется о землю под тяжелым грузом айфонов, мерседесов, дорогой сантехники, итальянской мебели и кругосветных путешествий. Инфляция подскочит до небес. ЗВР испарятся.
Кто от этого выиграет: 1) БАНКИ - отожмут свои 2-3 % (от суммы которую намеревается запустить в экономику С.Ю. у банкиров, наверное, трясутся коленки). Многие банкиры за полученные рублевые кредиты приобретут валюту и после изменения курса получат еще больший гешефт. 2) Спекулянты - продавая недвижимость и другие ненужные товары по в разы завышенным ценам. Появятся новые и новые виды айфонов, которые будут "впаривать" одуревшим от 3% людям. 3) Мировая экономика - заводы Баварии и Гонконга несколько лет будут работать в три смены дабы удовлетворить потребности граждан РФ.
Сможет ли Глазьев ограничить банки? Чтобы они выдавали кредиты на нужные людям, предприятиям и государству товары. Как это сделать? Кто будет заниматься контролем? Сколько сейчас банков в РФ, можно ли проконтролировать все? Зачем нужны банки? Почему их маржа так велика? Могут ли сотни банков действовать в рамках единого вектора развития экономики? Один банк выделит средства на строительство паромной переправы, а другой на строительство моста. Один банк выдаст кредит на добычу сырья, а другой не выдаст кредит на переработку этого сырья.
Вопрос не столько в дешевых деньгах, сколько в построении плановой экономики. Плановой государственно-частной экономики с грандиозными проектами: освоение ресурсов Сибири, океана и космоса, энергетические проекты, инфраструктурные проекты ...
Смотрю на Глазьева С.Ю. и не вижу энтузиазма, не верю, что он будет этим заниматься, сомневаюсь, что он потянет руководство госпланом новой современной России. А как его могут обвести вокруг пальца ушлые банкиры - вижу! Где его команда? Где его проекты?
С другой стороны, виден прогресс ВПК. Предприятия объединяются, укрепляются и прогрессируют. Восстанавливаются старые производства, строятся новые. Кроме выполнения первостепенной задачи - перевооружения нашей армии, ВПК, также, приносит валютную выручку в страну. Инновационные проекты говорят о симбиозе науки и производства. Новые разработки ВПК создают новый имидж России - страны лидера, страны победителя. Не все еще сделано, но тенденция видна.
Зачем ставка рефинансирования нужна? Для банков? Зачем нам поддерживать банки? Пускай эти либералы-банки ищут деньги где хотят. Государственные деньги должны работать в государственных проектах. Зачем государству отдавать деньги под 1 %, как под американские облигации. Госплан ВПК себя отлично проявил, я уверен в том, что созданная система сможет освоить средства озвученные Глазьевым и в гражданских проектах. Доход от которых будет куда больше 1 % годовых.
Источник: jiji
Читайте также по теме: Планы Глазьева, почему сегодня это не выход
Чтобы быть в курсе текущих событий и аналитики, используйте Новостную ленту
