«Невидимой красной нитью соединены те, кому суждено встретиться, несмотря на время, место и обстоятельства. Нить может растянуться или спутаться, но никогда не порвётся».
(Китайская легенда)[1]
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.» (Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 1 стих 27, Библия)
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.» (Книга Бытие > Глава 2 стих 7, Библия)
«Аллах вдохнул в это глиняное творение дух, созданный Им, и в нем зашевелилась жизнь. Человек приобрёл слух, зрение, речь, разум и сознание. Вдохнув в него жизнь, Аллах приказал ангелам поклониться ему:
«Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, то падите перед ним ниц» (Сад, 72, Коран)
Каждому школьнику известно, если вы хотите сотворить нечто в материальном мире, нужно вначале родить размеренный образ (замысел), а потом этот образ облечь в материю. К примеру, у нас задача сделать табурет, сначала мы создаём модель в уме или на бумаге, а потом производим его исходя из этой модели, вкладывая при этом душу – «с душой» (сделаешь с душой, век служить будет, не вложишь душу — долго не проживёт). Почему в данных выше описаниях творения человека Богом, Он начал с обратного? Ведь: "Семь раз отмерь, один раз отрежь".
Можно подумать, что это не так значимо, однако есть здесь то, на что следует обратить внимание. Если исходить из мысли, что Бог создал человека, а после придал ему форму, то процесс "мужчина и женщина" — т. е. раздвоения единого целого имеет место на уровне творения души, а не на уровне творения материи, что освещает вопрос иначе. Ибо, если рассматривать, как написано прямым текстом, то Адам и Ева брат и сестра, и библейское "плодитесь и размножайтесь" противоречит заповедям, а также в известной исторической культуре - этическим нормам. Возникает вопрос: Ведь всё взаимно-обусловлено, что при сотворении мира, что после - алгоритмы не могут быть взаимоисключающими. Тогда откуда возникло противоречие в писании с реальностью?
Суть в том, что данное противоречие было внесено авторами «священных» писаний, чтобы скрыть алгоритмику зарождения человека.
Теперь давайте зададимся вопросом: Вы управленец, и на вас возложена задача организовать какой-либо процесс, (к примеру, возьмите любую отрасль народного хозяйства) какую форму управления вы бы применили, чтобы выстроить наилучшую систему управления? Конечно тандемное управление, и чем больше у каждого участника тандема в мировоззрении уникальных образов, тем лучше для дела. Единением внутри тандема должна стать этика, основанная на общей нравственной мере, и чем мерило тандема ближе к общему мерилу Творца-Вседержителя, тем система менее напряжена. Этика предопределяет адекватность стратегии: посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу. Следовательно, для того чтобы помочь людям Бог, отдав им отрасль воспроизводства поколений, должен был создать возможность возникновения наилучшего тандема? Вопрос: "Как"?
Изначально, как известно о сотворении первого человека, Бог запустил процесс раздвоения (ребро Адама) человека до его воплощения на Земле в материальную оболочку.
«Он сказал: низвергнитесь! Вы враги одни другим; на земле будут вам жилище и жизненные потребности до времени. Он сказал: на ней будете жить, и на ней умрёте, и из неё возвращены будете». (Коран — Глава 7-я(7.23): Преграды)
«Браки заключаются на небесах»! Бог помещает душу в разные материальные оболочки (мужские и женские), для наилучшего из возможного накопления опыта, предопределяя их неизбежное пересечение, как возможность исполнить наказ Божий, а также, и сотворить: родить и воспитать[2] наместника Божьего на Земле. Такое явление на Руси называлось «суженые»[3].
Однако надо понимать, что миссии на души возложены различные, ведь если Земля это школа душ, то вероятность «второгодников», а то и «отчислений», а также сдача экзамена «экстерном» - вполне закономерное явление. Этика Вседержителя вдохновляет нас к постоянному преображению, развитию своей сущности,при котором душа, как частичка Души Творца, преображается в иное необратимо лучшее состояние, чем это было по приходу в этот мир.
Важно отметить, «суженых» не всегда видно со стороны, ибо такая связь относится к сокровенным тайнам души. Только отвечая себе самому по Совести возможно прийти к пониманию и узреть единство целей, схожесть поступков с предопределённым человеком в тандеме, находясь по сути в разных средах, непохожих друг на друга семьях и жизненных передрягах. Но когда сложение в единое целое происходит (замысел осуществляется) они как нельзя лучше дополняют друг друга, на уровне мерной составляющей и на едином пути к исполнению возложенной на них части Промысла. Эта связь сокровенная, и только в ней человек, создавая семью, будет счастлив, все остальные варианты общих взаимоотношений, это лишь отработка паразитных программ навеянных порочной культурой, и соответственно не долговечных[4].
Может создаться впечатление, ну вот мол, если мы две части единого целого (замысла предопределённого Свыше), значит всё само собой образуется. Да такой вариант возможен, но только если оба обрели Человечный тип строя психики и тогда как в сказке - только до этого, зачастую нужно пройти и огонь, и воду, и медные трубы. Единый замысел «суженых» — проявляется в сокровенных намерениях души(часто так и не выявленные сознательно), в достижении целей возложенных на неё Вседержителем в ином мире (душа — жительница двух миров). Но, культура цивилизации обезьян, прививает людям своё калейдоскопическое мировоззрение - атеизм, при котором стереотипы[5] чаще всего, отвергают и подавляют голос Души.Вот тут то эмоции давят на обоих "сверхмеры"[6], и в таком положении принимать истинные решения наисложнейшая задача[7], которая требует высокой этики и усердия от обоих, свободы воли опирающейся на Любовь, в процессе со-настройки друг с другом, дабы привести в порядок, согласовать (осознать) истинный вектор целей, взрастить Любовь (при её утрате).[8] И пройти наилучший, судьбоносный путь. Не с суженым это в принципе невозможно.
Опыт, и порочные стереотипы культуры, навеянные до..., требуется преобразить. Однако большинство ломается и избирает более лёгкий путь. Но как известно, более лёгкий всегда самый длинный, а точнее инфернальный, и придётся возвращаться в любом случае к тем стереотипам (к тому месту, где происходил выбор), которые не дали возможность обрести счастье (проявить со-участие с Всевышним), а запустили бег индивида по кругу. Ведь, по сути, игнорирование души и есть ад для личности – безнадёга[9] (оставь надежду всяк сюда входящий).
Теперь главный вопрос: Зачем мужчине или женщине тогда в таком случае заниматься «поисками» партнёра??? Ведь в этом нет никакой целесообразности! И вот именно потому, что нет целесообразности[10] в этом и есть суть понятия "греха"! Будь то прелюбодеяние или любое другое отклонение от нормы человечной этики. Кратко этика, выражаемая Богоначальным мировоззрением, формулируется так: «Цель и Средства оправданы Свыше» - любое действие несогласованное с Всевышним (с Совестью) не имеет объективной целесообразности, которая бы соответствовала вхождению в процессы объективной реальности, а Совесть есть канал связи души с Богом.
Чем же нужно заниматься мужчине и женщине до предопределённой для них встречи? Становиться Чело-Вечными[11]. И насколько преуспел в этом каждый на своём пути, настолько меньше допустит ошибок и «топтания на месте», в том числе и по отношению к общей для них судьбе. В результате чего, реализует наилучшую матрицу предложенную его судьбе Свыше.
Для достижения человечного типа строя психики, соборности и продвижения к наместничеству Творца на Земле, находясь в которых люди, по сути, находятся в постоянном ЛИЧНОСТНОМ и СОКРОВЕНННОМ ДИАЛОГЕ с Создателем всего сущего, как с РАЗУМНЫМ Существом, признание за НИМ (смирение своей гордыни):
РАЗУМНОГО Бытия Всевышнего, как ОБЪЕКТИВНОЙ ДАННОСТИ и РЕАЛЬНОСТИ;
ВСЕДЕРЖИТЕЛЬНОСТИ Всевышнего, другими словами подчинённости всего сущего в ЭТОМ МИРЕ Его Воле;
Всеобщей Милости Всевышнего, Его Деятельности как проявления ЕГО Любви по отношению ко всему созданному Им. ("Всевышний избрал для СЕБЯ Милость и Милосердие");
Безошибочности Его Деятельности по отношению ко всему в ЭТОМ МИРЕ, Его безусловной СПРАВЕДЛИВОСТИ;
Божьего Промысла, как ОБЪЕКТИВНОЙ по отношению к человечеству РЕАЛЬНОСТИ;
безусловной Его Отзывчивости по отношению ко всякому, ИСКРЕННЕ обращающемуся к Нему, которая выражается в изменении жизненных обстоятельств вокруг человека НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ из всех возможных вариантов в данной конкретной ситуации ("Бог говорит с человеком на языке жизненных обстоятельств"), что требует в себе:
Воспитание ВНИМАТЕЛЬНОГО ОСМЫСЛЕННОГО ОТНОШЕНИЯ ко всем жизненным проявлениям и обстоятельствам;
ОСОЗНАНИЕ того, что целью диалога человека с Всевышним является ПОЗНАНИЕ этого мира и СОВМЕСТНОЕ с Ним ТВОРЧЕСТВО, направленное на СОЗИДАНИЕ этого мира и построение в нём Царствия Божиего по принципу: "оставь после себя этот мир ЛУЧШЕ, чем он был до твоего прихода";
Изменение своего образа жизни в соответствии с приведёнными выше принципами;
Принятие НА СЕБЯ ПОЛНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия после того, как решил встать на путь достижения человечного типа строя психики, соборности и достоинства состоявшегося человека – наместника Бога на Земле по принципу "положение обязывает, если оно не обязывает, то оно же и убивает".
Излишне говорить, что эти дела человека после настройки должны исполняться ИСКРЕННЕ с осознанием того факта, что Всевышний всё видит, понимает, и объехать его на кривой кобыле никому ещё не удавалось ("и хитрили они, но Всевышний - лучший из хитрецов" (Коран)).
Секс как пример нецелесообразности
Представим такую картину.
Весна. Пахарь вспахивает поле, подготавливает его к посеву. И вдруг берёт зёрна и не в пашню бросает, а в реку выбрасывает или на дорогу, уничтожая таким образом. Следующий сезон, та же картина и так из года в год. Урожая нет, да он и не нужен, а на вопрос тебе это зачем, он принимает позу влюбленного в землю животного (свинья под дубом), извергается одой о привязанности к пашне и высоком морализме и чувственности самого процесса (одержимость?). Наблюдая за таким действием со стороны любой здравомыслящий человек, поймёт, что перед ним дурак, в лучшем случае, а так – это клинический случай шизофрении.
Так у людей и в вопросе инстинкта продолжения рода (и не только) тот же клинический случай. "Предметы", для зачатия нам даны, но используем их как тот горе-пахарь - нецелесообразно! "Ну а что сеем то и жнём", следовательно, и получаем ответ через язык жизненных обстоятельств.
О Любви
Любовь – это надмирный алгоритм, частью которого становимся все мы по рождению. Но впереди жизнь в атеизме социума, где приходится учиться встраиваться и осваивать гармонию психической деятельности интеллекта, в триединстве поступающей из внешней среды информации (материи-тело, духа-информация-чувство меры и души-чувство Совести), что без нахождения в состоянии неотмирной Любви невозможно. Тихий голос проявляемой Свыше Любви дарует Различение, голос Совести проявляется во внутреннем мире, как конфликт или беседа с Творцом-Вседержителем, при отрицании тихого голоса Любви-Различения, рупор страданий - это язык жизненных обстоятельств несущий негативные последствия, по причине не праведного поведения в связи с отрицанием и Любви и Совести[12].
Получается, что Любви между мужчиной и женщиной не существует (пока не взрастили, а заболтали в библейской концепции и культуре) в том понимании, к которому все привыкли. А именно, мы привыкли, что вдруг появилось чувство «любовь»[13], между встретившимися мужчиной и женщиной, и теперь нам всё по плечу, и пора создавать семью. Вот тут то, в большинстве своём и заключена ключевая ошибка. Любовь, нам говорят, есть основа всего и вся - согласимся. Однако для вопросов созидания требуется ещё и оправданный вектор целей, который принято замыкать на более объемлющий вектор целей Вседержителя. Получается, что основа всего и вся Промыслительная целесообразность, а не только Любовь. Любовь лишь оправданное состояние с которым мы (если хотим достичь наилучшего варианта из предложенных) подходим к любому делу («Короткий путь к Истине лежит через Любовь», «Любовь и истина[14] - две стороны одной медали.» Махатма Ганди), в том числе и для понимания Промыслительной целесообразности(целей и средств), и воплощения целесообразности в мироздании по собственной свободной воле.
Тогда что же между полами? – Со-ТВОРчество и Со-ТРУДничество, для воплощения на Земле Божьего Замысла. И в этом сотрудничестве и проявляется цветущая Любовь, прежде всего к Творцу, к Земле Матушке, к партнёру по делу. Любовь к Творцу, это Любовь которую мы несём с рождения, однако библейская культура учит нас любить не Бога-Творца и Тварное Мироздание, а средства разрушения наших связей с Ними, убеждая в "несправедливости" жизни.
Но Истина в том, что течение Жизни для человечества в целом и каждого в отдельности – справедливо всегда. Ибо её язык, лишь ответ на наши мысли и поступки в мироздании, где этика Творца-Вседержителя есть настройка на понимание и следование алгоритмики Жизни. Сама Жизнь во всей её полноте уже есть священный язык Бога. Любовь к Всевышнему и Его творению[15], это возможность уразуметь мир таким, каким его задумал Он, что даёт возможность видеть глубинные процессы, протекающие в мироздании в целом и вокруг вас в частности. Именно эту, Любовь к Богу, и подменили нам, на Любовь к женщине, именно женщину библейская культура и превозносит в качестве Бога для мужчины[16]. Это очень легко просмотреть по смыслу песен, фильмов и т. д., хотя-бы за последние 50 лет.
Суть технологии манипуляций проста – это перевести врожденное чувство религиозности[17] - Любви к Творцу[18], на другие объекты, забалтывая тему. Так поступили с Иисусом, перевели ту религиозность к Богу, о которой он говорил, на его самого, якобы воскресшего.
Суть заблуждения в отношениях полов в том, что требуем друг от друга неотмирной любви, не обладая ею в отношениях с Всевышним. Неотмирная любовь появляется в нас только тогда, когда все чувства, все мысли, всё, что нам «принадлежит», мы готовы проявлять в первую очередь в беседе с Ним. Многое приходит с детства при верном воспитании, в бессознательные автоматизмы. И на основе сложившегося диалога человека и Творца, мы осваиваем диалог со всем остальным миром, в той же этике, что и с Творцом. Вот когда у нас диалог с Богом течёт в этике самого Бога, тогда мы и являем всему мирозданию неотмирную Любовь, в том числе проявляем и в настройке семьи, как отрасли воспроизводства и воспитания новой жизни. То есть мало осознавать, что перед тобою твоя половинка, нужно найти в себе Любовь, в цветущем благоухании которой, вы учитесь управляетесь общей судьбой наилучшим из возможных образов.
В заключении:
Иными словами, выявляются и формулируются оПРАВДАнные цели пребывания души на Земле, осваиваются оПРАВДАнные средства достижения этих целей, и на основе этого создаётся общее со-бытие[19]. В иных случаях, когда кто то (либо оба) из тандема уклоняется от осознания выше сказанного, наилучшим образом отношения будут складываться в стороне, пока язык жизненных обстоятельств не приведёт вас от противного к Истине (или к смерти без осознания Истины). Так как упорство в нежелании обучения и следования лучшей матрице, может привести к гораздо худшим последствиям (потенциал тандема «суженых» огромен как для созидания, так и для взаимоуничтожения), чем приведёт тандем с минимальными жизненными запросами.
Варианты тандемов между 'м' и 'ж' предопределены, в зависимости от вашей этики. Если она у вас как у Творца, то и тандем будет на уровне вашей этики, если же вы пребываете в иной этике, то сатана вам даст именно то, с чем вы будете познавать этику Бога от противного, пожиная собственные недостатки в вашем партнёре. Иначе говоря, о каком счастье для себя мы мечтаем, такое счастье нам Жизнь и предоставляет, не забывая изредка напоминать о лучшем варианте (который также как и вы скитается по свету, доказывая себе с упорством, что его ошибочный выбор самый правильный) в течение всего земного пути, в случае заблуждения.
«Бежит река»
Бежит река, в тумане тает,
Бежит она, меня дразня,
А кавалеров мне вполне хватает,
Но нет любви хорошей у меня.
Танцую я, фогстроты, вальсы,
Пою в кругу, я у плетня,
Я не хочу чтоб кто-то догадался,
Что нет любви хорошей у меня.
Стоит береза у опушки,
Грустит одна, на склоне дня,
Я расскажу березе, как подружке,
Что нет любви хорошей у меня.
Все парни спят, и спят девчата,
Уже в селе, нет ни огня,
Ах, я сама наверно виновата,
Что нет любви хорошей у меня.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. сейчас набирает обороты встречное движение со стороны мужчин в отношении матриархата, и системы, которая поощряет закабаление особей мужского пола. Однако всё это происходит в алгоритмике "разделяй и властвуй", в ненависти к друг другу и поощрении скотства со стороны женщин и мужчин. По этому поводу у нас сформировалось такое мнение:
На языке жизненных обстоятельств ныне живущим мужчинам, которые находятся в обществе где свирепствует матриархат, о чём не принято говорить, зато принято все сильнее закручивать гайки в правовом поле (http://www.kp.ru, http://zakonvremeni.ru) стоит понять одну простую истину, что для Жизни на Земле вы пришли не стяжать материю,
а реализовать себя как Чело-Века наместника Божьего на Земле, своего духовного и генетически-обусловленного потенциала в русле Вседержительности. До тех пор пока вы не поймёте, что жизнь в скотстве:
либо просто в благонамеренном идиотизме ->
Кадры из фильмов, слева «Форрест Гамп», справа «Идиот» по роману Достоевского.[20]
либо демоническом стяжании:
– это… распыление потенциала, даруемого Творцом, для осуществления наилучшего для вас и всего человечества замысла! - Вам о вашем истинном пути, всё чаще будут напоминать, в том числе и те, кого вы считаете хорошими, но от зла, которых находитесь в опасности. Ибо если у вас нет ничего того, что имеет ценность для матриархата и в целом для античеловечной библейской системы, то с вас и «взятки гладки» (критерий свободы и внесистемности).
С пустыми руками пришли в этот мир, с пустыми и уйдёте. Однако человек - это не только руки, а также душа и дух, которые уходят(?)(остаются?) не "с пустыми руками".
А женщины - они, как и в случае с властью государства и толпы, будут пересматривать своё отношение только тогда, когда получают отказ, на свои инициативы, соучастия в нецелесообразности и получают положительный ответ, когда она (власть, женщина) несёт в себе часть Любви Божией. И гарантией содержания детей, станет не библейско-еврейское рабовладельческое законодательство в отношении мужского пола, с его алиментным игом, а диалог с Совестью, и честный разбор причин и следствий разрушающихся семей[21].
«Позвольте ей объять всё человечество этой (неотмирной – наш.прим.при цитировании) Любовью и забыть, что она была объектом вожделения в прошлом, или может стать им в будущем, тогда женщина гордо займёт место рядом с мужчиной как мать, созидательница и безмолвный вождь (вожди - в библейской культуре; наше прим. при цитировании). Ей свыше дано учить искусству мира воинов (в библейской культуре - наше прим. при цитировании), жаждущих этого нектара». (Махатма Ганди)
[1] Согласно одной из китайских легенд, некого Ико рано потерявшего родителей, преследовали неудачи с предложением руки и сердца. Во время своего путешествия, он повстречал странного старика с огромным мешком, который сидя на ступеньках храма, читал в свете луны, книгу мертвых, записанную непонятными иероглифами. Как пояснил Ико этот старик, двух людей связывает красная нить, а так-как девушке с которой связан Ико всего три года — поиски Ико жены успехом не увенчаются. Предначертанной Ико девушкой оказался грязный ребенок, у одноглазой старухи и Ико дав своему слуге катану, послал его убить ребенка. Однако, хотя слуга попал в лоб девочки, он не убил ее. По прошествии 14 лет, Ико женился на прекрасной девушке, с раной в середине лба. Как оказалось — это была та самая девушка, которую Ико пытался убить. (http://clubs.ya.ru)
[2] Человек это триединство души, тела и духа, которые с младенчества ему предстоит воспитать,осваивая чувство меры в общении с Землёй, Богом и культурой цивилизации. И чем меньше конфликтов в психике между материальным и душой, тем дух крепче и гармоничнее, он как отражение взаимодействия материи как части Земли-Матушки и Души как частички Бога-Отца.
[3] В русском эпосе представление о суженом, суженой отражено во многих текстах — от пословиц(Суженого и конем не объедешь)до сложных сюжетных построений; например, былина о женитьбе Святогора (богатырь Святогор встречает кузнеца, к-рый сковывает вместе 2 волоса, т. е. судьбу его самого и его суженой; Святогор отправляется ее искать, находит спящую деву, покрытую коростой, и ударяет ее мечом в грудь; уезжает, уверенный, что сумел побороть судьбу; в действительности же удар будит девицу от многолетнего сна, короста с нее спадает, она отправляется в путь, встречается со Святогором; он женится на ней и узнает по шраму от меча). (http://slovari.yandex.ru) Данная былина во многом перекликается с китайской легендой о невидимой красной нити.
[4] Проблема в свободе выбора, вернее отсутствие воли для его воплощения. Свобода выбора используется индивидом в библейской культуре для блужданий, обучению «от противного».
[5] Большинство слышит только то, что хочет услышать. Информация попадает не в пустоту, а в уже сложившуюся к тому времени в его сознании и подсознании систему стереотипов его отношения к явлениям внутреннего и внешнего мира, сформированную культурой. То, что очевидно и понятно в одной системе стереотипов, неприемлемо в другой системе стереотипов.
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий», — известное изречение К.Пруткова, в котором “понятия” — стереотипы, пересмотр которых дело невероятно трудное. К примеру ситуация, когда ваша супруга объясняет вам причины вашего поведения, и вы понимаете, что она вам рассказывает не о ваших мыслях, а о том, что она привыкла видеть в других людях. Но мотивы вашего поведения иные, осознание ею которых, приводит к наилучшему взаимопониманию, либо к напряжению отношений («Как ты меня не понимаешь!» - Однако не понимать и не хотеть понимать, это разные вещи).
[6] Мера обусловленная культурой, к примеру то, что обычно у всех вызывает эмоции среди сожительствующих, у вас проявления эмоций не вызывает и наоборот, ибо эмоции это плотноупакованная информация из безсознательного, которая сигнализирует о переосмыслении происходящего, об отклонении течения процесса от заданного; а если всё соразмерено и не выходит за рамки предопределения ваших истинных целей? - эмоции будут молчать?
Эмоции будут молчать. Когда человек находится в полной гармонии с Богом и Тварным мирозданием; ибо нет той информации, которая была не осмыслена вовремя и заранее. Все процессы в жизни предвидены и реагировать на них эмоционально нет у психики необходимости. Это состояние Любви. Любовь не эмоция — Любовь это желание благоденствовать, находясь в абсолютном покое своей психики.
[7] Соблазн велик – поступить «как принято в обществе», как авторитеты говорят, как «делали твои предки». Соблазн велик ни тогда, когда ты каждый день говоришь им да, а тогда когда нужно наконец-то сказать «нет».
[8] Другими словами, всё отходит на второй план перед голосом Души — Любви и Совести.
С негативными эмоциями не следует приступать к любому делу, здесь требуется жизнерадостность, как проявление Любви к Жизни от познания истины в Различении, спокойный разум, чистый взгляд (Богоначальное мировоззрение). Это должно быть естественным состоянием человека, как Человека, к этому надо стремиться идущим по пути преображения.
[9] Это ощущение появляется у индивида тогда, когда личность не развивается, отвергает предложенные ей Свыше лучшие варианты в матрице возможных состояний, необучаемость. Люди заменяют информацию идущую в Различении, на культурно-обусловленную информацию (из телевизора и других источников). Но чувство собственной неудовлетворённости никуда не девается, и для его подавления, библейской концепцией придуманы множество средств, противоборствующие становлению людей в Чело-Веки.
[10] Т.е. Оправданный, согласованный с Всевышним вектор целей – Целе-СО-Образность – ваш образ будущего сообразен с образом будущего Всевышнего, наилучшая матрица.
[11] Осваивать Человечный тип строя психики придётся всем без исключения, как бы это не опечалило многих товарищей привыкших к халяве. Уже сегодня проявляются тенденции при которых видно расслоение между теми кто идёт по пути преображения психики и тех кто продолжает находиться в привычном комфортном для него состоянии животного, биоробота, демона. Со временем это различие будет нарастать и со стороны Человечной психики, индивиды пребывающие в иных типах психики будут выглядеть также (лет через 10?), как сегодня видятся нормальному человеку, люди с отсутствием от рождения зрения и слуха (слепоглухих). Да они научились читать и писать, но то что доступно для восприятия через зрение(95%) и слух(5%) , им будет не ведомо. Сегодня в обществе этот слой людей - инвалиды.
[12] Если взглянуть глубже на причину, то страдания приносят не жизненные обстоятельства, как таковые (пример - неблагоприятные погодные условия - дождь, а у имярека душа поёт - спешит на свидание т.д.....). Причина страданий есть внутри человека: невозможность достижения поставленной цели, разрушение прежнего мировоззрения, его якобы незыблемых основ, различные фобии из-за несоразмерности системы мировоззрения объективной реальности и т.д. Внешние обстоятельства являются обратными связями-последствиями предыдущих причин и окрашены теми значениями, которые индивид придаёт им по своему разумению. Если они определяются им как негативные, то при правильном осознании, различении обстоятельства вмиг могут поменять своё значение и будут являться, как действия Свыше, оберегающие человека от ещё большей беды или прямым указанием переосмысления, человек уже будет определять их как благо.
[13] В наше время это редкость. В нынешней культуре почитают за идеал отношений по сути инстинкт продолжения рода, также есть и этические крайности, когда манипуляции самки самцом ради выгоды, коих сейчас большинство создающих брак.
[14] «Человеку не дано познать всю Истину (Правду-Истины — наше прим. при цитировании) целиком. Его долг в том, чтобы следовать ей так, как он её понимает, используя только самые чистые средства, т.е. ненасилие. Одному Богу известна абсолютная истина. Поэтому я часто повторяю: Истина есть Бог. Из этого следует, что человек, существо смертное (смерти в библейском смысле, а так жизнь продолжается и после смерти физической оболочки – наши примеч. при цитировании), не может знать абсолютной истины. Никто в этом мире не обладает абсолютной истиной. Она принадлежит только Богу. Всё, что мы знаем – лишь относительная истина. Потому остается только следовать ей так, как мы ее понимаем, тогда невозможно будет сбиться с пути.» Махатма Ганди
[15] 30. «и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею (выделено нами жирным при цитировании), — вот первая заповедь!» (Евангилие от Матфея. Глава - 12)
[16] Потому не стоит удивляться что западная культура шарахается от крайности к крайности – от матриархата к пидорасингу (и это не предел).
[17] Чувство религиозности – это гармоничное проявление, участия в психической деятельности человека, неотмирной души, как частички души Бога. Нет этой частички, нет и человека – есть такое же видовое животное, часть биосферы. К сожалению, библейская (сатанинская – античеловеческая) культура, вполне успешно подавляет именно эту составляющую в культуре людей. И поэтому, не стоит удивляться когда в интересах библейского раба (бабараба), существует только чарка-шкварка и телевизор (и это также не предел деградации).
[18] И Его Творению – Мирозданию и его фрагментам, которыми мы в состоянии управлять в русле Промысла.
[19] 33 «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всѐ приложится вам.» (Евангелие От Матфея. Глава 6)
[20] Во время сьёмок фильма «Форест Гамп», актёр Том Хэнкс заболел сахарным диабетом: «Доктор впервые сообщил мне о высоком сахаре в крови, когда мне было еще 36 лет. Возможно, я заболел, так как резко поправился» - рассказывает актёр В программе «Шоу с Дэвидом Леттерамном» в 2013 году.
«У него был шанс в течение этих 20 лет предотвратить развитие диабета, но он не захотел.» - Директор института диабета в университете Уинтроп доктор Вирджиния Перагалло-Дитко сообщила о подробностях предыстории развития диабета у Хэнкса.
Диабет Хэнкса взял своё начало в 1993 году, когда снимался «Форрест Гамп». В чём причина, что у американского «идиота» есть последствия, а у русского «идиота» сыгранным Евгением Мироновым последствий не наблюдается? Достоевский назвал одержимого благонамеренными средствами, отрицающего при принятии решений Совесть и Различение, честно не соврав ни про явление - «Идиот», ни про то чем заканчивается такое отношение к жизни. А вот в историю «Форреста Гампа» вложили два взаимоисключающих по смыслу противоречия. Первое, если изображали идеал честности и трудолюбия, то почему он «идиот»? Извратить смысл Тому Хэнксу хорошо удалось (причина диабета). Можно сказать, что мол такие люди - идиоты в нашем обществе, потому Хэнкс и «прикинулся» идиотом. Однако причины существования такого отношения к честному человеку в библейской толпо-«элитарной» культуре общества, в порочности самого общества и концепции управления им. Вопрос: Искусство как и каждый человек в отдельности призваны помогать друг другу в преображении, улучшении общества в целом, должно порождать образы будущего, желаемого лучшего - несущего в мир алгоритмы безкризисного существование суперсистемы и её элементов? Или воспевать деградацию, как туннельный сценарий инферно? Ответ очевиден.
Извращённые образы несут только алгоритмы заблуждений. Следовательно, если цель была изобразить благонамеренного, хорошего человека, то образ должен быть вне одержимости, живущий в ладу с Богом-Вседержителем. Почему тогда он дурак?!
Второе, если показать хотели «благонамеренного дурака», то почему это оторвано от жизни? В частности дурак внесистемен, и блага системы НЕ становятся его одержимой целью. «Благонамеренный дурень» одержим не целью, а желанием проявить себя в процессе достижения любой цели благонамеренно, игнорируя оправданность самого замысла.
«Форрест Гамп» - это идеальный образ раба, поэтому требовалось насытить дурака системными привлекухами (Дураку мол — везёт). Однако Достоевский прав, необучаемый дурак по жизни, больше всех и страдает от своей необучаемости, ведь кому многое дано, с того многое и спрашивается. Изображать его счастливым, значит соврать и дать людям фальшивый образ счастья, который приведёт к неутешительным последствиям.
[21] В культуре цивилизации не просто так учатся оплодотворять самок без самца (инфернальная крысиная беготня должна быть продолжена) и обществу ещё придётся высказать своё отношение к «матерям-одиночкам» - как фактору, порождающему великовозрастных детей (дэбилов), что для социума в целом признак деградации.
