Статья посвящается памяти настоящего патриота России – Петрова Александра Ивановича, автора уникальных методик стрелковой подготовки, разработчика прорывной тактики ведения боя.
АК-12
В самую крупную войну XXI века Россия вступила, имея на вооружении целую гамму автоматов Калашникова. Также впервые в столь крупном конфликте были осуществлены поставки в войска нового автомата АК-12. По итогам своего боевого применения данный тип оружия вызвал крайне неоднозначную реакцию, по большей части негативную.
В войсках до сих пор ходит такая байка:
- Как отличить штурмовика, у которого на вооружении АК-12?
- Посмотрите, есть ли у него на видном месте грязная зубная щётка, если есть, то он «счастливый» владелец АК-12.
Такой казус произошел потому, что данный автомат показал свою крайне низкую надёжность по сравнению с собратом АК-74, что вынуждало постоянно чистить его во избежание задержек.
Из личного опыта и общения с активными пользователями этого изделия нам известны следующие недостатки:
-
Тяжёлая разборка/сборка, зачастую нужен дополнительный инструмент.
-
Самопроизвольное выпадение штифтов при стрельбе.
-
Ржавеет даже в сухом помещении.
-
Невозможность использования диоптра при сильном дожде и забивание его грязью, что требует дополнительных приспособлений для прочистки.
-
Отказы при незначительном загрязнении оружия.
-
Ломкий приклад.
-
На некоторых образцах нужно применять чрезмерное усилие при взводе затвора примерно на половине его хода.
По нашему предположению, появился АК-12 только потому, что кто-то захотел такую же планку Пикатинни и диоптр, как у американцев на M16, а кто-то другой увидел в этом повод заработать.
И вот автомат в течение СВО проходил проверку боем, после чего производитель заявил, что в него были внесены конструктивные изменения по итогам СВО. Основные из них: диоптр, дульный тормоз, переводчик огня.
В 2025 году нам в руки попал образец АК-12 последней модификации. Как только попытались зарядить его, выяснилось следующее: вы должны забыть все ваши наработанные за … лет навыки обращения с переводчиком АК. Конструкторы или заказчики, мы не знаем, решили, что вам не к чему ваши автоматизмы, заработанные потом и кровью – они полностью поменяли вид и саму логику работы переводчика огня.
Во всех серийных версиях автомата, начиная с самых ранних АК вплоть до АК-12 версии 2020 года, переводчик работал одинаково: крайнее верхнее положение – предохранитель, среднее – автоматический огонь, нижнее – одиночный огонь. Флажок предохранителя является заодно крышкой окна выброса.
В последней же его модификации конструкторы, видимо, решили сделать как у американцев на AR-15 (M-16). Новая логика работы переводчика: заднее положение – предохранитель, среднее – одиночный огонь, переднее – автоматический огонь. Флажок предохранителя стал двусторонним и потерял жесткую связь с боковой крышкой окна выброса, что добавило новых элементов и снизило надёжность. При этом у переводчика нет явной фиксации, которую можно чётко почувствовать из-за чего на стрельбах зачастую происходили случаи, когда при незначительном смещении переводчика из положения одиночного огня оружие начинало стрелять автоматическим огнём. Ещё не понятно, под какую длину пальцев делали данную конструкцию, длины большого пальца руки среднего человека (размер перчатки 8.5) не хватает для манипуляции этим переводчиком без перехвата пистолетной рукоятки.
АК-200
Очередная попытка «улучшить» АК «эффективными менеджерами» породила АК 200 серии. Также как и с АК-12 во главу угла была поставлена задача сделать как у американцев на AR.
В итоге, как обычно, все действия над оружием были проведены в ущерб надёжности. Основные негативные изменения в оружии: хлипкий телескопический приклад, планка Пикатинни на крышке ствольной коробки.
Из-за размещения планки Пикатинни пришлось переделывать конструкцию защёлки крышки ствольной коробки, совмещённой с направляющей возвратной пружины. Для этого её сильно ослабили, сделав в виде вилки и утончив стенки. В результате чего после нескольких тысяч выстрелов она ломается, и оружие приходит в негодность, что было невозможно на оригинальных АК.
Пистолет Лебедева
Видно, что при разработке ПЛ конструктор вдохновился Глоком, откуда и перекочевали все основные недостатки. Русской конструкторской мысли в этом пистолете вообще не наблюдается. Такое ощущение, что пистолет делался исключительно ради того, чтобы у нас был свой Глок, а то, что он крайне ненадёжен в боевых условиях никого не волнует.
Основных конструкционных недостатка у ПЛ два.
-
Первый – УСМ бескурковый ударникового типа, который не обеспечивает запаса по энергии при наколе капсюля и крайне чувствителен к загрязнению.
-
Второй – магазин в два ряда патронов с перестройкой на выходе в один ряд – самая ненадёжная конструкция, не стойкая к загрязнению и тяжелая при ручном снаряжении.
На занятиях в одном из подразделений, где на вооружении стоят МПЛ 22 и 24 годов выпуска и ПЯ 16 года, произошел такой случай, свидетелями чего мы были. Всего на стрельбах было 10 пистолетов, из них 2 ПЯ и 8 МПЛ, каждый пистолет отстрелял примерно по 300 патронов. На ПЯ за все время занятий не было ни одной задержки, при этом все МПЛ давали задержки, иногда они были неустранимые без разборки оружия. В основном задержки были из-за ненакола капсюля патрона. Всё оружие перед стрельбами было почищено и смазано, патроны были из одного ящика. За наш более чем 20-летний опыт это был первый случай таких массовых отказов серийного оружия.
При этом, как нам рассказали сотрудники подразделения, раньше они считали ПЯ плохим пистолетом, пока им не выдали МПЛ. Отзывы по надёжности этого пистолета были крайне негативными, что и показали стрельбы.
Патрон 6,02×41 мм
В 2020 году в США был принят на вооружение новый патрон – 6 mm Advanced Rifle Cartridge 6×38mm. Он заявляется как боеприпас, способный обеспечить: баллистику, сходную с 7,62x51, и уменьшение массы оружия с боекомплектом на 30%. При этом, отдача сопоставима с 5,56х45. Фактически американцы пришли к аналогу нашего патрона 7.62х39, который состоит на вооружении с 1943г.
Но, несмотря на это, в том же 2020 году ТПЗ и концерном «Калашников» был разработан новый патрон 6,02×41 и автомат к нему АК-22. Данный патрон заявляется как перспективный с целью улучшения бронепробиваемости. Особенно активно тему этого патрона начали продвигать с 2023 года, уже на фоне СВО (12 декабря 2023г. зарегистрировали патент на него). При этом не учитывается тот факт, что основной стрелковый бой, между военнослужащими, сейчас ведётся на малых дистанциях – примерно 20м, где энергии патрона 5.45х39 вполне хватает. Если же нужно что-то большее, есть патрон с увеличенной энергетикой 7.62х39. При умении стрелять очередью, чему прекрасно учит методика Петрова А.И. при любом калибре, энергетика патрона вообще уходит на второй план.
По статистике сейчас на СВО большинство потерь личного состава (свыше 90%) происходит от воздействия БпЛА, а не от стрелкового оружия. И прежде всего военнослужащие сталкиваются с необходимостью уничтожения малоразмерных БпЛА FPV типа из штатного стрелкового оружия на дальностях до 150м. Для чего идеально подходит патрон 5.45х39 благодаря малому импульсу отдачи, высокой начальной скорости, настильной траектории и малому весу. При соответствующем уровне огневой подготовки (методика Петрова А.И.), задача уничтожения дронов успешно решается этим патроном. К тому же недавно были разработаны многопульные патроны «Многоточие» в этом калибре, которые резко увеличивают вероятность поражения.
Что имеем в итоге? Сейчас на вооружении ВС РФ стоит 2 основных промежуточных патрона: 7.62х39 и 5.45х39, которые и так полностью закрывают все потребности. Внедрение нового патрона и оружия к нему, сопряжено с огромными издержками как экономического, так и логистического характера. Страна не может позволить себе ещё один патрон во время войны на истощение, да ещё и ради призрачной выгоды.
МР-155
Гладкоствольное ружьё МР-155 изначально делалось для гражданского рынка, но засилие дронов на СВО внесло свои коррективы. Теперь это оружие официально поставляется в войска.
К самому оружию нет сильных претензий, оно достаточно надёжное и неприхотливое, учитывая изначально гражданское назначение. Но есть вопросы к его комплектации у поставщика.
Почему в войска поставляется оружие с удлинителем магазина, из которого не извлечена заглушка, что не позволяет его использовать на весь объём? Это неочевидная вещь, т.к. в войсках данный вид оружия не является штатным, и мало кто разбирается в его конструкции досконально.
Почему на газовом поршне сразу с завода не установлено уплотнительное кольцо, а оно идёт в ЗИП и лежит отдельно в коробке? В гражданской комплектации такого не было. Без данного кольца оружие не работает в режиме автоматической перезарядки, что резко увеличивает время стрельбы.
Данный тип некомплектности оружия встречается многократно, что должно вызывать закономерные вопросы. А не целенаправленная ли это диверсия?
Заключение
Почти во всех этих метаниях с конструкцией оружия прослеживается логика – Запад наше всё, именно там средоточие передовой военной мысли, и полностью отбрасывается собственный реальный боевой опыт. Русское стрелковое оружие, разработанное в СССР, за некоторыми исключениями, остаётся непревзойдённым по главным параметрам – надёжность, простота и эффективность, в чём признаются на том же Западе. Вместо грамотного его развития на благо защиты Родины у нас, в разгар войны, патентуется предохранитель автомата Калашникова, конечно исключительно с целью заработать на наследии СССР.
Копируйте с умом Starlink, раз уж провалили всё своё в 90х, со связью у нас всегда были проблемы, что позорно для родины Попова и Королёва. Но зачем брать худшее стрелковое оружие Запада за образец?
