«…конспиролог и путинист, будешь в свободной России висеть на виселице, мразь» - такое в моей почте, в комментариях к статьям не редкость. Я уже привык даже. Столько у нас рэволюционеров развелось, что подгузников на всех не хватает уже. Ну и когда про события в Казахстане написал – новый вал. Вешатели сопливые.
Видите ли, не нравится им, что мы в Движении не восприняли сердцем и душой народный протест против повышения цены на автомобильный газ в Казахстане. Там, видите ли, народ возмутился и восстал стихийно. А то, что возмущенный ценой на газ «народ» попутно погромы и отрезания голов устроил, так то ж – попутно. И головы-то силовикам отрезали, а не какому-то пролетарьяту. Это просто протест народа оседлали разные криминальные элементы, но так-то не задумывалось, революция задумывалась. Да-да, со свободными выборами революция. Елбасы – уходи, мы свободные революционные выборы проведем. И всё – стихийно.
И ведь было же всё это в истории! Не в чужой, а в нашей. Конечно, если с разинутым ртом слушать таких историков, как Спицын и Колпакиди, то в рот чего только не залетит, подавиться можно.
До Февральской революции 1917 года тогдашние либералы, как их называют, тоже хотели стихийный протест организовать. Заблаговременно, для управления стихией, они образовали Рабочую группу. Она и должна была организовать стихийный протест под окнами царского дворца. Рабочие Петрограда, доведенные до отчаяния, должны были стихийно собраться у дворца с требованием свободных выборов… простите, с требованием образования «ответственного правительства». Чтобы войну быстрее закончить. А то надоела всем. И «газ» подорожал.
Либералы принадлежали к группе «предпринимателей» во главе с Гучковым. Они, разумеется, сами в Рабочую группу не вошли. Потому что протест должен был быть стихийным. Чтобы царю сказать: вишь до чего твое царское правительство народ довело, он уже терпеть не в силах, стихийно собрался тебя просить убрать твое правительство из дворян-помещиков, дай порулить нам, деловым людям, мы эту войну и лишения быстро закончим.
Царь должен был испугаться стихии народного гнева и допустить гучковцев в правительство. Этих «патриотов», которые на военных поставках казну опустошили. Что было бы, если бы царь согласился показали сами гучковцы после Февраля – всё, что при царе не украли, они украли тогда, когда образовали свое Временное правительство.
Но в январе 1917 у них не вышло. Министр внутренних дел Протопопов арестовал Рабочую группу, поэтому стихийного протеста не случилось. Случилась Февральская революция. В чем разница? Да разница большая. Гучковцы не хотели свержения царя, они хотели только чуть больше полномочий Государственной Думе и правительство из своих людей. Остальное – по старому. Т.е., фиг вам, а не возвращения Ленина из эмиграции, а Сталина из ссылки.
Но когда большевики вывели на демонстрацию 23 февраля (8 марта по новому стилю) ткачих, а потом начали всеобщую забастовку, перешедшую в восстание, всё закончилось и свержением царя, и возвращением Ленина в Россию.
Чувствуете разницу? Вроде бы в обоих случаях – протест народа, но в одном случае планировалась только замена лиц в правительстве, а в другом – были созданы предпосылки для взятия народом власти.
А после Октября были проведены выборы в Учредительное собрание. И опять – стихийные народные протесты. Еще Учредиловка не собралась, а по Петрограду стали гулять стихийные демонстрации с транспарантами «Вся власть – Учредительному собрания!». И рабочие Петрограда участвовали в этих демонстрациях. Было такое. Нет, если бы большевики получили на выборах большинство, то, уверяю вас, никаких демонстраций в поддержку Учредиловки не было бы.
Еще больше треша к этим демонстрациям с призывами отдать власть Учредиловке добавляет, что власть была у рабочих – Советы рабочих и солдатских депутатов. Но на митингах и демонстрациях в поддержку Учредиловки рабочие требовали эту власть передать от Советов Учредительному собранию, т.е. в руки буржуазных партий, которые получили большинство на выборах. Эсеры – партия буржуазная, если кто не в курсе. Именно эсеры и всякие кадеты стояли за «стихийными» демонстрациями в поддержку Учредиловки. Чем бы все закончилось, если бы им удалось победить, даже догадываться не надо, часть членов разогнанной Учредиловки сбежала и образовала Комуч. Белогвардейские отряды Комуча показали, как они отстаивают права рабочих.
СССР. 1991 год. Вся страна, особенно Москва, в стихийных митингах и протестах. Шахтеры по асфальту касками стучат, требуют улучшения жизни. Самый что ни на есть пролетариат. Дотребовались. Самый смак в том, что в результате эти шахтеры получили правительство именно из тех людей, которые обещали им жизнь улучшить, за которых они касками стучали.
Украина. Два Майдана. Тоже стучали. По кастрюлям на головах. В первый раз за Ющенко, во второй – за банду с Порошенко во главе. За лучшую жизнь стучали. Достучались. Сильно жизнь улучшилась?
Теперь – Казахстан. Нет, конечно, если бы нынешний «народный протест» там победил, то жизнь казахов очень сильно улучшилась бы. Кто бы сомневался! Я даже здесь помолчу насчет победы, которая никем не планировалась, потому что власть находится в Нур-Султане, ее там и нужно побеждать, а «народный протест» громить начал Алма-Ату. Но когда на улицах толпа кричит «Аллах акбар!» - однозначно лучше станет жить. Веселее. Что может быть веселее, чем пинать по асфальту отрезанную голову мента, правда? Жизнь будет, как в Америке, красивая и свободная, ведь представители Госдепа призвали Президента Казахстана с протестующими помягче, демократичнее обращаться. Переживает Госдеп за лучшую жизнь для казахов.
И за белорусов переживал чуть раньше. И Евросоюз переживал. И за украинцев они также переживали. И за советский народ Европа и Америка переживали. Неужто вы это всё забыли? Вы плохо усваиваете уроки?
Так вам в Казахстане их только что повторили. Урок первый – прежде чем, бежать, задрав свою революционные кальсоны на площадь отстаивать права народа, бороться за его лучшую жизнь, поинтересуйся теми, кто тебя приглашает на этот «стихийный» митинг. За лучшую жизнь для народа бороться нужно, кто же спорит. За нее постоянно все и борются. Все борются. Ельцин против Горбачева боролся. Даже Трамп против Обамы боролся за лучшую жизнь американского народа, против Трампа боролся за лучшую жизнь американского народа Байден. Муссолини боролся за лучшую жизнь итальянского народа. И даже Гитлер боролся за лучшую жизнь немецкого народа. А до Гитлера за лучшую жизнь и немецкие социал-демократы боролись, в процессе этой борьбы пристрелили Либкнехта и Люксембург. Они мешали за лучшую жизнь для немцев бороться.
Так что, внимательней дружок. Будь осторожней. Если тебе кто-то обещает лучшей жизни, приглашая принять участие в борьбе за низкую цену на «газ» или гречку, ты сначала хорошо подумай, поинтересуйся личностью этого обещалки, его политическим лицом, а то локти кусать – занятие не очень приятное. Переживание за счастье народа, против коррупции и всего плохого, даже если лицо переживающего выглядит убедительно искренним, еще не значит, что тебе потом этого счастья целое блюдечко поднесут.
Особенно внимательным будь, когда тебя призывают включиться в борьбу за всякие свободные выборы и всякую демократию, без которых тебе живется тяжело. Эти точно тебе жизнь улучшат, даже не сомневайся, сразу надевай штаны с большими карманами, в них тебе улучшений и отвалят, все даже не поместятся…
Источник: p-balaev.livejournal.com
Следующий урок… Об этом не то, что писать, даже думать не хочется. Только тогда нужно встать в позу страуса с головой в песке. Но мы не африканские птицы, мы давно уже в Движении заявляем, что наши левые, основывая свою коммунистическую, якобы, пропаганду на противопоставлении путинского мордора брежневскому раю, ведут явную провокаторскую антикоммунистическую деятельность. События же в Казахстане высветили еще одну грань их «коммунистической» пропаганды.
Я уже писал раньше, что озабоченность с положением русского языка в КР, с нарастанием там русофобских настроений, которую перед Новым годом стали дружно, как по команде из единого центра, проявлять известные медийные персоны из левого лагеря, вызывает подозрение, что они были кем-то использованы при подготовке планировавшейся в Казахстане акции.
Не думаю, что Платошкин и Колпакиди, например, настолько тупые, недалекие люди, что не могли заранее, перед тем, как начать обвинять казахские власти в русофобии, поинтересоваться, кто являлся организатором так называемых «языковых патрулей», не могли знать, что один из самых активных участников этой националистической акции Куат Ахметов бежал из Казахстана на Украину, когда в отношении его было возбуждено уголовное дело именно за проведение этой антирусской акции.
Начало «народных протестов» сразу всё расставило по своим местам. Еще даже было не ясно, кто стоит за теми акциями, которые начались в первые дни 2022 года, как раздался дружный радостный вопль всех наших леваков: народное восстание! Ура!
Даже когда выяснилось, что координируются эти акции из Лондона сбежавшим от уголовного преследования олигархом, когда в Алма-Ате начались бандитские погромы, вопль: «Ура! Народное восстание!» - только усилился.
Даже когда последнему идиоту должно было стать очевидным, что повышение цены на газ было использовано всего лишь в качестве повода, позволяющего замаскировать истинные цели «народного протеста», что организаторы его даже не планировали захват власти, иначе акции проходили бы в столице, а не в провинции, да еще самые масштабные на границе с проблемным регионом КНР, вопли наших левых о «народном восстании» продолжались с новой силой. Платошкин, Семин, Рудой, Колпакиди… все как один!
Решение о вводе в КР войск ОДКБ – новый вопль. Протестующий, разумеется. Путин вводит войска для подавления народного восстания!
Вроде бы, очевидная глупость. Простите, но в 1999 году в Чечню Путин войска вводил тоже для подавления народного восстания? Да?
Вспоминайте, пересматривайте доступные материалы об этом «народном восстании». Вот «восставшие» захватывают здание акимата в Алма-Ате. Что они там делают? Формируют новые органы самоуправления, органы народной власти? Нет. Тупо сжигают здание и идут к следующему объекту. Ни одной попытки что-то сформировать, ни одного высветившегося лидера «народного протеста», ни одного призыва к «восставшим» соблюдать порядок, не допускать бандитизма. Погромы, грабеж и захват оружия. Погромы, грабеж и захват оружия. И всё. Господа левые, у вас совсем ума нет, чтобы понять, к чему такое «народное восстание» привело бы?
А сейчас, когда ситуация в КР взята под контроль и стало ясно, что планы тех, кто хотел взорвать Республику сорваны (я уже писал, что целью было – перекинуть пожар на СУАР КНР, и то, что пока власти Казахстана молчат о странном месте локализации беспорядков – именно на границе с СУАР КНР, в пользу этого моего утверждения) мы с вами наблюдаем нечто совершенно особенное – масса левых ресурсов начала волну против Казахской государственности.
Видите ли, у казахов государство не получилось, у них родо-племенной строй, как даже некоторые утверждают, у них старейшины и джусы правят. Не доросли до государства. И вообще, северный Казахстан – русские земли.
А ведь что-то подобное совсем недавно уже происходило. Только в Белоруссии. И наезды на белорусские власти по поводу русского языка. И «народное восстание», когда никому неизвестная до выборов президента домохозяйка проиграла Лукашенко (или она должна была на выборах победить?). И потом компания о том, что Белоруссию большевики создали и политика Лукашенко русофобская. Одна и та же схема.
И совсем странно, что в унисон с левыми ресурсами антибелорусскую и антиказахскую пропаганду ведут иностранные агенты. «Эхо Москвы» и «Дождь» освещали события в Белоруссии и сейчас в Казахстане в таком ключе, что совпадение с нашими левыми почти полное. Странно всё это. А странно ли?
Почему такой удивительно общий подход к Белоруссии и Казахстану со стороны ультра-правых, какими являются иностранные агенты «Эхо Москвы» и «Дождь», и со стороны наших леваков? Может быть, потому, что Белоруссия и Казахстан явились первыми государствами СНГ, вступившими в Таможенный Союз с Россией, а теперь являющиеся членами Евразийского экономического Союза? Может быть, поэтому режимы в Белоруссии и Казахстане являются объектами атаки со стороны СМИ, которые в России признаны иностранными агентами? Т.е., получающими финансирование за ведение нежелательной для государства деятельности из-за рубежа от антироссийских структур.
Я напоминаю, что события на Украине в 2014 году прямо связаны с тем, что Путин хотел затащить ее в Таможенный Союз. Эта его попытка и привела к Майдану. Кто стоит за организацией Майдана, кто там печеньки раздавал – мы знаем. Вы думаете, что за попытками дестабилизировать режимы в Белоруссии и Казахстане, являющихся членами ТС, стоит кто-то другой? Марсиане? Пришельцы с Тау Кита?
Вы можете Путина любить или не любить, но ЕАЭС удерживает часть бывших Республик СССР в рамках интеграционных процессов. Как раз членство в ЕАЭС гарантирует от русофобии в этих республиках, даёт возможность в будущем для создания единого государства. Понятно, что при режимах нынешней олигархии в этих республиках создание такого государства невозможно. Но вы, платошкины и сёмины, мечтаете же о новом СССР, так почему вы находитесь в одном строю с иностранными агентами, которые по заданиям своих спонсоров делают всё для того, чтобы бывшие республики СССР разошлись в стороны на такие дистанции, с которых уже не будет возвращения в СССР? Как это понять?
Разве большевики, осуждая царскую национальную политику, вели пропаганду в том плане, что казахи или украинцы не доросли до собственной государственности? Наверно, Ленин понимал, что такая пропаганда вызовет такой взрыв национализма на окраинах, что потом их уже никогда вместе не собрать. А вы не понимаете? Да нет, вы не настолько тупы. Вы всё понимаете. Просто если вы ведете ту же политику в области национального вопроса, что и иностранные агенты, то… забесплатно ведете?
Это и есть второй урок Казахстана. События начала этого года высветили роль наших леваков, как агентов иностранного влияния. Не только как провокаторов и оппортунистов, о чем уже всем давно было пора понять, когда эта шваль признала факт массовых расстрелов в 1937, миф Большого террора, но теперь они высветили еще одну грань, если так можно выразиться, своей «коммунистической» деятельности.
Нам не важно, напрямую эта их деятельность оплачивается, опосредованно, или часть этой левой швали всё делает по глупости, но факт остается фактом – эта деятельность выгодна не народам России, Казахстана, Белоруссии, не имеет ничего общего с коммунистической деятельностью. Это деятельность подрывная. Не только против нынешних режимов в странах ЕАЭС, но и против коммунизма. В конце концов, «коммунистическая» деятельность таких, как Платошкин и Сёмин, приведет к тому, что они могут получить тот же ярлык иностранных агентов, как и «Эхо Москвы». Шила в мешке не утаишь.
Сволочи, вы понимаете, каким это будет ударом по коммунистической идее в России, если хоть один из вас будет уличен в получении средств и в связях с теми, кто спонсирует подрывную деятельность против России? Хотя, кому это я…
Остается только добавить, что вся эта право-левая шваль ведет одинаковую, один в один, слово в слово, по одной методичке, антикитайскую пропаганду, прямо антикоммунистическую. Тоже безвозмездно?..
Источник: p-balaev.livejournal.com
Давайте так, есть сейчас в России такая коммунистическая, да даже левая социалистическая партия, которая в состоянии взять власть? Мы уже не в первый раз задаем такой вопрос. Кто из них может? Покажите пальцем. КПРФ, которая даже не может найти наблюдателей на выборах? Платошкин? У него руки не дошли даже программу более-менее приличную для ДЗНС написать, прочитайте это недоразумение на сайте ДЗНС, да и на счет числа его сторонников иллюзий не стройте, присоединение ДЗНС на выборах к КПРФ на результате никак не сказалось. Может «Левый фронт» Удальцова? Или РКРП? Или партия М.Попова в числе всех их 20 членов? Кагарлицкий? Сёмин с Рудым? Кто?
Власть возьмет коалиция левых сил? Даже если эта коалиция была бы хоть чем-то существенным, а не сборищем ютуб-блогеров, то – упаси боже! Собачья свадьба и в ее натуральном виде выглядит не очень пристойным зрелищем.
Но при этом, вся наша левая шваль бьется в эпилептических припадках: «Путин – уходи!». А кто будет вместо Путина? Они? Серьезно?
Я сейчас нарвусь снова на обвинение со стороны левых шизоидов в охранительстве. Путина защищаю! То, что я защищаю Путина – мне не впервой слышать. У шизоидов, которые мне и моим товарищам это приписывают, образ мыслей шизоидный. Нам Путин не сват и не брат, нам с ним детей не крестить. У нас с ним диаметрально разные политические взгляды. Мы с чиновником от олигархии дружить не собираемся.
Но называть путинский режим фашистким?! Платошкин с Колпакиди, вы почему еще не в концлагере? А вот при Сталине вы гарантировано оказались бы в ГУЛАГе. Как и некоторые члены VII Конгресса Коммунистического Интернационала. У вас же, в вашей шайке, есть историки, Спицын и Колпакиди, да целое КЛИО (клуб левых историков и обществоведов), спросите у них, чем вы заслужили себе репрессии, окажись вы сейчас перед лицом Сталина. Вполне справедливые репрессии.
Я сейчас вам приведу одну цитату. Страшную для вас. Почти обвинительный приговор за вашу провокационную деятельность: "Но и сейчас еще имеются остатки схематического подхода к фашизму. Разве не проявлением такого... подхода является утверждение отдельных товарищей, что "новый порядок" Рузвельта представляет собой еще более ясную, острую форму развития буржуазии в сторону фашизма... Нужна значительная доля схематизма, чтобы не видеть, что самые реакционные круги американского финансового капитала, атакующие Рузвельта, как раз представляют собой прежде всего ту силу, которая стимулирует и организует фашистское движение в Соединенных Штатах. Не видеть за лицемерными фразами таких кругов о "защите демократических прав американских граждан" зарождающегося в Соединенных Штатах действительного фашизма - это значит дезориентировать рабочий класс в борьбе против его злейшего врага".
Это на том Конгрессе сказал Г.Димитров. Читаешь и мурашки по коже. Вот вам – зигзаги истории. Вся либероидная сволочь, выступая против Путина, обвиняет его в нарушении демократии, а наша левая свора подвывает насчет фашизации Путинского режима.
Что происходило в мире, когда это Конгресс проходил? Два года как в Германии к власти пришел Гитлер, уже стало понятным, кто будет противником СССР в грядущей войне. Советское правительство нуждалось в союзниках, находясь в капиталистическом окружении. Этих союзников негде было взять, кроме как в этом окружении. С администрацией Рузвельта устанавливались более-менее нормальные отношения. Не без проблем, разумеется, но более-менее, шло экономическое сотрудничество. Торговые связи расширялись. СССР рассматривал США как будущего союзника в борьбе с фашизмом.
И тут в Америке появляются крикуны, наподобие наших нынешних левых, которые начинают визжать о фашизации режима Рузвельта. Всё как у нас сейчас.
Чем закончилось бы, если бы Советский Союз поддержал эти визги? Да разрывом с Рузвельтом и перспектива – не только без ленд-лиза, но еще и нападение Японии. Вполне реальная перспектива.
Не был Рузвельт Сталину другом и братом, только союзником. Пока даже, в 1935 году – вероятным. Но Конгресс не поддержал тех американских коммуниздов, которые начали атаку на администрацию Рузвельта. Почему? Да потому, что ситуация в США была такая же, как сейчас в России, не могла тогда Компартия Америки прийти к власти, она была слишком слаба. Устранение от власти Рузвельта привело бы не к приходу к ней коммунистического правительства, а тех кругов, которые ратовали за демократию, но были фашистскими.
Объективно левые США, боровшиеся против Рузвельта, работали против СССР, против мирового коммунизма. К счастью, среди коммунистов США психов, наподобие наших нынешних коммуниздов, было мало. Компартия, как только СССР вступил в войну, встала на путь последовательной поддержки курса Рузвельта.
Привело это к тому, что она потеряла свои позиции? Нет, она при Рузвельте их укрепила и стала к концу войны одной из самых влиятельных сил в Америке. До 20-го съезда, конечно.
Но это коммунисты. В тоже время в мире хватало всякой левой и коммуниздической швали, которая истерила – Сталин предал социализм, в СССР социализма нет, там тираническая бюрократия.
Ничего это вам не напоминает? Ну, если хорошо подумать? Если хорошо подумать, то у вас больше вопросов насчет того, почему Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957» называет всю нашу левую, коммуниздическую шваль троцкистами, не возникнет.
СССР в 30-е годы находился в капиталистическом окружении. Сегодня Коммунистический Китай находится в капиталистическом окружении. Небольшие другие социалистические государства в этом окружении примерно как Монголия для СССР в 30-е годы, чуть получше.
В 30-е годы троцкотня по всему миру вела пропаганду о предательстве социализма в СССР и установлении в стране бюрократический диктатуры. Сегодня наша троцкотня так же – про Китайскую Народную Республику. Почти слово в слово.
В капиталистическом окружении Советский Союз искал союзников, когда начала грозить война с самым агрессивным в те годы империалистическим хищником – Германией. Как сейчас КНР ищет союзников против США.
Троцкотня того времени объявила войну главе государства, который рассматривался СССР в качестве возможного союзника – Рузвельту, приписав ему фашизацию режима.
И такая же троцкотня в наше время объявила Путина фашистом, как троцкотня 30-х годов Рузвельта…
Источник: p-balaev.livejournal.com
Я очень часто не сдерживаюсь. И не потому, что такой возбудимо-грубый человек, просто у меня не столько свободного времени, чтобы отвечать на дурацкие, простите, вопросы, которые мне задают в переписке. Точнее, времени у меня вообще нет свободного в течение уже нескольких лет. У меня весь досуг уходит на проработку материалов и сведений, необходимых для написания книг, на изучение источников. Я не любовные романы пишу, как вы, наверно, успели заметить. Само написание текста занимает совсем небольшую часть времени, львиная доля приходится именно на изучение источников. Я не жалуюсь, сам себе такую жизнь выбрал, но, уважаемые товарищи, когда вы о чем-то меня спрашиваете, будьте добры сначала сами своей головой подумать. Хорошо?
Хотя, я вас понимаю и не надеюсь даже, что что-то изменится. Вам так наше левачьё мозги закомпостировало, что там – разгребать и разгребать. Это не ваша вина, у вас тоже жизнь не сахар и времени у многих самостоятельно разобраться в этом компосте не хватает. Поэтому, по мере возможности, буду стараться отвечать и на дурацкие вопросы. Только не обижайтесь, что я их дурацкими называю. Далеко не всегда дурацкие вопросы задают дураки. Всё и вся понимают только боги, а мы люди.
Вот такой вопрос, точнее просьба, пришел, когда я писал эту статью: «Пётр Григорьевич, а можете, пожалуйста, написать заметку небольшую, для обывателей типа меня, почему путинский режим не фашистский (и какой он тогда и почему)? Вроде многие факты указывают на наличие террора (свой профсоюз рабочий попробуй создай), своего рода сегрегации людей (история с куаркодами - ну, не отвертеться, про это) и пр.».
Вроде бы человек понимает, что фашизм – это террористическая диктатура финансового капитала, как сказано в определении, озвученном Г.Димитровым. И человеку в уши надули, что Путинский режим – террористический. Потому что – многие факты. Профсоюз!
Меня эта шизанутость на профсоюзах давно уже … удивляет. Даже когда мне пришлось работать продавцом в «Пятёрочке», некоторые мои товарищи по Движению прямо спрашивали: когда я в магазине профсоюз организую?
Нужно отметить, что этих товарищей у нас в Движении уже нет. И не из-за вопросов про профсоюз, а потому, что у нас шизоиды надолго не задерживаются, если даже они к нам попадают.
Давайте лечить психику от «профсоюзной болезни». Расшифровываем профсоюз – профессиональный союз. Не союз работников магазина или ткацкой фабрики, а – ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ. Не создается профсоюз на предприятиях, это – ОТРАСЛЕВОЕ объединение работников. И никогда профсоюзы на предприятиях не создавались. Даже в годы революционной борьбы русского пролетариата. Потому что смысла в таком их виде не было, профсоюзная организация, существующая в виде организации на отдельном предприятии, никак не может защищать и отстаивать права своих членов. Администрация уволит ее руководителя и активистов и на этом всё отстаивание прав закончится. Профсоюз должен иметь руководящую структуру, которая не зависит от воли и желания конкретной администрации конкретного предприятия, иначе он ничего сделать не сможет. Другими словами, руководство профсоюза должно быть работниками именно профсоюза, а не какого-нибудь предприятия. И получать зарплату не на предприятии, а из тех взносов, которые платят члены профсоюза. Оно должно от членов профсоюза зависеть, а не от владельца завода.
И если вы работаете на предприятии, а к вам приходит какой-нибудь деятель из левых и начинает в цеху вести разговоры о том, что нужно бы на вашем заводе создать профсоюз, чтобы ваши права отстаивать, бейте ему сразу в морду. Лучше большим гаечным ключом. Это либо псих, шизанувшийся на профсоюзах левак, либо засланный конкурентами владельца вашего завода провокатор с целью замутить забастовку и потом свалить, а вас оставить без работы.
И если вы на своем предприятии пытаетесь создать свой «рабочий профсоюз», и до директора предприятия дойдут слухи об этой вашей инициативе, и он вас уволит, то причем здесь Путин? Это ваша собственная дурь и противодействие этой вашей дури администрации конкретного предприятия, а не террор режима Путина.
И почему я в «Пятёрочке», когда там работал, не создавал профсоюз? Да потому что уже есть профсоюз работников торговли. И профсоюз шахтеров есть. И вообще в России есть ВСЕ профессиональные союзы. Вы об этом не знали? Это так режим Путина методом террора не позволяет создавать профсоюзы.
Другое дело, что руководство этих профсоюзов ведет соглашательскую политику и толком не отстаивает права работников отрасли, но что мешает работникам отрасли, которые не согласны с такой политикой, вступать в эти профсоюзы, добиваться в них большинства и менять руководство? Режим Путина или собственная дезорганизованность?
Хотя, не всё так плохо, как может показаться. Моя знакомая, врач, обратилась в профсоюз медицинских работников по поводу конфликта с работодателем, там ей выделили юриста, который составил исковое заявление в суд и в суде представлял ее интересы. Бесплатно. И не нужно было отдельного профсоюза в больнице организовывать.
Более того, режим Путина настолько фашистский, что даже в Конституции и в Трудовом Кодексе (409 статья если не ошибаюсь) предусмотрено право на забастовку. Да, условия определены, но условия вменяемые, вполне нормальные.
То, что у нас профсоюзы – нечто аморфное и своим правом на забастовку работники не пользуются – это не к Путину, это к вам самим, работникам. Это вопрос насчет вашей самоорганизации, которая может быть только в форме политической партии.
А насчет куар-кодов… Фашизм – это террористическая диктатура финансового капитала, направленная против рабочего движения. Куар-коды – это сделано специально против рабочего движения?..
Источник: p-balaev.livejournal.com
Теперь покажите мне пальцем на того деятеля рабочего движения, который от хвошистского режима Путина пострадал. Кто именно? Юрий Мухин с компанией? Их тоже левыми считают. Правда, сам Мухин к рабочим как-то не очень. Но чтобы с ним стало в 30-е годы 20-го века в СССР, если бы он и тогда, как сейчас истошно вопил, что Сталин марксистом только притворяется?
Кто еще? Как их фамилии? Сын губернатора Левченко от КПРФ? Эта семья бизнесменов имеет какое-то отношение к рабочему движению?
Платошкин? Сильно пострадал, даже если его за уши изо всех сил притянуть к рабочему движению?
Рашкин за лосиху? Разве если бы депутат Верховного Совета СССР попался на браконьерстве ему бы при Сталине это с рук сошло бы?
Так кто эти страдальцы от фашистского режима Путина?
Ай! Навальный же! Ну, да. Только каким боком он к рабочему движению, этот отъявленный антикоммунист и либерал? Не дай бог его вместо Путина!
Но при этом визг - аж уши закладывает от левых пропагандонов, что режим Путина – террористический. С какой целью визг? Уж не затем ли, чтобы как можно больше людей отвратить именно от коммунистической деятельности, которая только и может выражать интересы рабочих, всех работников наемного труда.
Да, даже в партии большевиков тех людей, которые шли против царя сознательно, ничего не боясь, было меньшинство, поэтому во время Столыпинской реакции численность партии в разы сократилась. Это объективно и непреодолимо – большинство людей не отмороженные идейные фанатики. Из одних фанатиков не построить массовой партии. Большинство – боится за себя, семью, боится трудностей и лишений, но они партии нужны, и когда придет время переломного момента подавляющее их число будет с партией.
Но наши левые, выдумав террор режима, отпугивают этих людей от коммунистической деятельности. Скажите, это не провокационная деятельность как раз на руку режиму? Нет?
И та же ситуация в Казахстане как сегодня представляется? Силы ОДКБ подавили народное восстание. Эта ложь с какой целью распространяется? Чтобы вы на будущее боялись восставать? Думайте! Своими головами думайте!
Как раз события в Казахстане вам показывают, что без сильной политической партии у рабочего движения нет никакой перспективы. Пока ситуация у нас в стране самая благоприятная для создания массовой коммунистической партии. Режим Путина не носит характер резко антикоммунистического, он олигархический, воровской режим, но это еще не те либералы, которые сейчас составляют ему оппозицию. У нас есть время для создания такой партии, с появлением которой и будет решаться вопрос власти. Каждый потерянный нами день – это упускаемая на этот день возможность реставрировать социализм. Нет никакой гарантии, что путинский режим не сменится на что-нибудь подобное на Украине и тогда будете локти кусать.
Ну, или ждите, когда Ленин со Сталиным воскреснут. В церковь ходите, молитесь там за пришествие коммунистического мессии.
П.Балаев. Коммунистическое Движение имени "Антипартийной группы 1957 года".
P.S. Да, в Казахстане власть пошла навстречу "народному восстанию" и цену на газ снизила. Ура! Победа! Сколько ж много у нас лохов?! Тьмы и тьмы. Отыграют казахам цену на газ, найдут откуда эти убытки компенсировать. Из того же кармана тех же лохов, которые сейчас радуются победе.
Источник: p-balaev.livejournal.com
