Выводы исследования концерна "Алмаз-Антей": MH 17 был сбит с подконтрольной ВСУ территории

: #Новости; #6_приоритет_силовой; Опубликовано: 13.10.2015 14:58

Российский концерн «Алмаз-Антей» в ходе выяснения причин катастрофы малайзийского Boeing, потерпевшего крушение на востоке Украины 17 июля прошлого года, провёл два натурных эксперимента. Результаты работы специалистов концерна однозначно говорят о том, что авиалайнер был сбит ракетой более старой модификации, чем считалось ранее. Кроме того, в ходе исследования было установлено: ракета, сбившая MH 17, была выпущена с территории, подконтрольной ВСУ.

Сегодня специалисты концерна «Алмаз-Антей» провели пресс-конференцию, на которой рассказали об итогах изучения причин крушения рейса MH 17 в Донбассе. В рамках натурного эксперимента концерн представил журналистам фрагменты корпуса самолёта, сбитого ракетой ЗРК «Бук».

Как отметили эксперты, ракета, которая попала в малайзийский авиалайнер, была более старой модификации, чем считалось ранее. Генеральный директор «Алмаз-Антея» Ян Новиков подчеркнул, что в рамках работы международной комиссии были представлены три элемента в форме двутавра, которые соответствуют ракете 9М38М1, а не ракете 9М38, более старой версии.

«31 июля был проведён первый эксперимент с боевой частью 9М38М1 по алюминиевым щитам. В ходе эксперимента стало абсолютно очевидно, что если малайзийский Boeing и был сбит ракетой комплекса «Бук-М1», то это была ракета 9М38, которая не имеет поражающих элементов в форме двутавр. Данные по этому эксперименту были в начале августа, однако там (в комиссии Нидерландов. — RT), по нашим данным, они не были приняты», — заявил он.

По словам Новикова, итоги исследования «Алмаз-Антея» по катастрофе Boeing в Донбассе полностью опровергают выводы голландской комиссии о типе ракеты, которой мог быть сбит самолёт. «Результаты эксперимента полностью опровергли выводы голландской комиссии о типе ракеты и месте запуска», — подчеркнул Новиков, добавив, что «математическое моделирование концерна было абсолютно корректным».

Кроме того, глава «Алмаз-Антея» отметил, что проведённое Нидерландами моделирование крушения не даёт ответа на вопрос, почему самолёт якобы был сбит именно со стороны населённого пункта Снежное, который находился под контролем ополченцев.

«Основным способом доказательства того, что самолёт был сбит с направления Снежного, было моделирование этого процесса и объяснение области повреждений на внешней обшивке. Оно достаточно наглядно может показать, что действительно, при подлёте ракеты на встречном курсе поражается определённая область. Однако это моделирование зачастую совершенно не объясняет реальные углы подхода поражающих элементов», — пояснил он.

Если бы ракету по малайзийскому самолёту Boeing 777 выпустили из Снежного, как утверждают голландские эксперты, она не повредила бы левую сторону пассажирского лайнера, отметил Новиков.

Генеральный директор «Алмаз-Антея» особо подчеркнул, что результаты экспериментов говорят об одном: лайнер был сбит с территории, находившейся на момент катастрофы под контролем киевских силовиков.

«Результаты эксперимента полностью опровергли результаты голландской комиссии о типе и месте запуска. Сегодня мы можем однозначно сказать, что если Boeing малайзийских авиалиний был сбит ракетным комплексом «Бук», то поразила его ракета 9М38 со стороны Зарощенского (находившегося под контролем ВСУ. — RT)», — заявил Новиков.

Подрыв ракеты произошёл на расстоянии более 20 метров от левого двигателя самолёта. При этом, по словам Новикова, часть повреждений авиалайнера была вызвана разрушением элементов конструкции воздушного судна, а не только поражающими элементами ракеты.

Кроме того, как напомнили в «Алмаз-Антее», ракета, сбившая малайзийский авиалайнер, была снята с вооружения российской армии в 2011 году. «Нами доказано, что зенитной ракетой, сбившей Boeing в небе над Украиной, могла быть исключительно ракета 9М38 комплекса «Бук», запущенная из района населённого пункта Зарощенское. Последняя такая ракета была выпущена в Советском Союзе в 1986 году», — подчеркнул Ян Новиков.

Гендиректор концерна отметил, что окончательный и безопасный срок службы данного типа ракет с учётом всех продлений составил 25 лет, после чего они были сняты с вооружения российской армии.

Источник: rt.com

CNN: «Алмаз-Антей» ударил фактами по версии Запада

Российский концерн «Алмаз-Антей» провел ряд экспериментов, опровергающих основную версию Запада о крушении малайзийского Boeing на Украине летом 2014 года. В то время как для многих в США и Европе «давно ясно», что самолет сбили ополченцы, российская компания предоставила новые факты, которые являются весьма «мощным посланием» Западу, отмечает CNN.

Российский производитель ракет пытается выступить раньше появления официального доклада о крушении малайзийского авиалайнера, выполнявшего рейс MH 17. Как ожидается, Совет безопасности Нидерландов выпустит свой отчет о катастрофе через несколько часов.

К нам в прямом эфире из Москвы присоединяется представитель Международного центра обороны и безопасности Джил Догерти. Джил, вы слышали информацию, которую российский производитель представил СМИ несколько минут назад. На что вы обратили внимание?

ДЖИЛ ДОГЕРТИ, представитель Международного центра обороны и безопасности: Они заявляют, что… Давайте вернемся немного назад. Теория, которую пока выдвигает западная сторона, заключается в том, что этот самолет был сбит ракетой. Она была запущена с земли, с территории, контролируемой украинскими повстанцами.

И теперь компания, которая производит эти ракеты, заявляет – как она уже говорила неоднократно, – что она провела очень тщательное моделирование – точнее, два моделирования – того, как произошла эта катастрофа. И они считают, что выпущенная ракета прилетела не с территории повстанцев, а с территории, находившейся под контролем украинских правительственных сил.

Так что именно это мы и ожидали услышать. Но что касается фактического доклада, который готовят голландцы. Его обнародует Совет безопасности Нидерландов. Они не сообщат, кто сбил самолет. Они скажут, как это произошло, но обвинения прозвучат позже, когда у них появится доклад. Вообще-то, сейчас ведется криминальное расследование, которое также проводят голландцы, и до выхода его результатов пройдет немало времени.

Да, Джил. Проблема здесь заключается в следующем: в большинстве своем было понятно, что речь шла о российской ракете, и люди хотели знать, кто ее запустил. Ясности по этому вопросу пока не будет, и в этом заключается проблема, не так ли? Создается ли впечатление, что они в будущем все же затронут эту часть истории.

ДЖИЛ ДОГЕРТИ: Да, как я сказала, уже идет криминальное расследование. Они будут выяснять именно то, кто контролировал ту ракету. По всей видимости, не возникает вопросов относительно того, что речь здесь идет именно о ракете. Но остается вопрос– под чьим контролем она находилась.

Также относительно этого конфликта были споры по поводу того, должен ли быть международный трибунал, который бы привлек к суду людей, несущих за это ответственность… ну или что-то в этом роде. В ООН была предпринята попытка сделать это, однако Россия свела ее на нет и проголосовала против. Поэтому на данный момент ничего такого не будет. Однако этот вопрос могут поднять снова.

По-моему, сейчас, Мэри, суть заявлений Москвы будет заключаться в следующем: мы провели эксперимент – эта компания его провела, – и он показал, что эта ракета прилетела с территории, находившейся под контролем украинского правительства.

Кроме того, российское правительство заявляет: «Вы, Запад, игнорируете имеющиеся у нас информацию и разведданные, которые говорят именно о том, что виноваты украинцы». И это очень мощное послание, суть которого: «Вы не слушаете то, что мы вам говорили».

Источник: inotv