В Самаре владелец металлургического завода – американский инвестор Пол Сингер - проиграл в суде дело по частичному снятию ограничительных мер в части выплаты дивидендов за период до первого квартала 2019 года.
В ФАС обратились в суд с требованием лишить право голоса на собраниях иностранных акционеров в виду того, что организации американского инвестора получили косвенный контроль над российскими предприятиями АО «Арконик СМЗ» и АО «Алти Фордж», купив материнскую компанию Arconic Corporation.
Судья Денис Бунеев убежден, что инвестор Пол Сингер получил незаконный контроль над российскими предприятиями, что несет в себе потенциальную угрозу для безопасности РФ. Арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде запрета на принятие решений о выплате дивидендов.
Пол Сингер сможет обжаловать это решение в апелляционной инстанции.
Источник: sm.news
«Это угроза стране»: американцам отказали в прибыли Самарского металлургического завода
Владельцы Самарского металлургического завода проиграли процесс по частичному снятию ограничительных мер. Они пытались добиться выплаты дивидендов через региональный Арбитражный суд.
Завод построили в 50-х годах прошлого века. И тогда, и сейчас он занимался изготовлением алюминиевых полуфабрикатов — листов, плит, профилей, панелей, труб, штамповок. В советские годы обеспечивал потребности авиационной и космической промышленности. После перестройки предприятие перешло к частникам.
В 1998 году контроль над заводом получило ОАО «Объединенная компания «Сибирский алюминий»», принадлежащая известному олигарху Олегу Дерипаске. В 2005 году Самарский металлургический завод купил американский металлургический концерн Alcoa и получил название АО «Алкоа СМЗ». С тех пор юридическое лицо переименовали в АО «Арконик СМЗ».
Американским хедж-фондом Elliott владеет Пол Сингер. Активы оценивают в 41 миллиард долларов. Основные средства заработал, скупая непогашенные долги и облигации испытывающих трудности компаний и даже государства и продавая их с прибылью или добиваясь полного погашения. Пола Сингера называют сторонником Республиканской партии США, в частности, он поддерживал президентскую кампанию Джорджа Буша.
Поэтому ФАС обратилась в суд. Представители службы потребовали лишить Elliott права голоса на собраниях акционеров АО «Арконик СМЗ» и АО «Алти Фордж», а пока идет рассмотрение иска, принять обеспечительные меры. В результате суд запретил участникам процесса совершать какие-либо сделки с акциями, принимать решения о выплате дивидендов и размещении ценных бумаг, проводить реорганизацию или ликвидацию организаций, увольнять сотрудников. Но бизнесмены, конечно, с этим не согласились.Дело рассматривают в Арбитражном суде
— Представители Arconic Corporation, ООО «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» и «Алти Фордж Холдинг Сарл» попросили снять ограничительные меры в части выплаты дивидендов за период до первого квартала 2019 года. По их словам, этот запрет нарушает баланс интересов сторон и требование о необходимости предотвращения нарушения интересов третьих лиц. Ведь чем позднее ответчики получат чистую прибыль стратегических обществ, тем больше будет их упущенная выгода от возможности пользоваться деньгами. При этом упущенная выгода будет не только у ответчиков, но и у Arconic Corporation как материнской компании, а также у множества ее акционеров и «ВСМПО-АВИСМА». При этом заявители указали, что чистая прибыль стратегических обществ, заработанная до даты спорных обстоятельств, не связана с предметом спора, — рассказали в арбитраже.
Правда, судья Денис Бунеев с бизнесменами не согласился и отказал в удовлетворении их требований. В своем решении он особо отметил АО «Алти Фордж».
— Принятые судом обеспечительные меры в виде запрета на принятие решений о выплате дивидендов непосредственно связаны с предметом иска. Ведь действия иностранного инвестора, получившего, возможно, незаконный контроль над АО «Алти Фордж» (о чем утверждает истец), направленные на препятствование нормальному функционированию стратегических обществ, в том числе в процессе исполнения обязательств по государственному оборонному заказу, повлекут существенную угрозу для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Возможная угроза для АО «Алти Фордж» может выразиться в ухудшении его текущего финансово-экономического и имущественного положения, в том числе из-за вывода денег в результате выплаты дивидендов. При этом обеспечительная мера — временная. То есть после разрешения спора компании смогут получить дивиденды, — указано в решении суда.
Впрочем, компании смогут обжаловать это решение в апелляционной инстанции. Также самарский арбитраж назначил заседание по иску ФАС. Оно состоится в марте 2021 года.
Источник: narzur.ru
Суд Виргинских Островов арестовал акции украинской компании по иску ВЭБа
Как передает РБК, ссылаясь на пресс-службу ВЭБ, данная компания находится в ведении Государственного рыболовного агентства Украины.
Это постановление суда стало результатом решения Стокгольмского арбитража от 10 апреля, которое было вынесено в пользу ВЭБ. Тогда Украину обязали возместить расходы, понесенные в ходе арбитражного разбирательства.
Спор был связан с принудительной реализацией 99,77% акций Проминвестбанка, которые принадлежали ВЭБу. Банк был арестован украинским судом в ответ на «российскую оккупацию Крыма».
Решение суда касается спора Москвы и Киева по поводу экспроприации Украиной Проминвестбанка. В 2017 году Украина ввела санкции против кредитных учреждений с российским участием и распорядилась арестовать акции дочернего предприятия ВЭБ.
На конец августа 2019 года был назначен аукцион по продаже бумаг. К этому моменту Стокгольмский арбитражный суд по просьбе России уже запретил проведение аукциона и постановил назначить чрезвычайного арбитра.
Однако Киев это решение проигнорировал и в марте 2020 года все равно продал акции Проминвестбанка. В ответ Москва обратилась в Киевский апелляционный суд с просьбой привести в исполнение решение Стокгольмского арбитража, однако в удовлетворении ходатайства было отказано.
Тогда арбитры в Стокгольме в апреле 2020 года вынесли два отдельных решения в пользу России, согласно которым Украину, в частности, обязали возместить ВЭБу расходы на разбирательство по инвестиционному спору.
Поскольку Украина снова отказалась добровольно исполнить решение, его начали приводить в исполнение суды местных инстанций. И первым оказался Восточно-Карибский верховный суд Британских Виргинских Островов.
Остается лишь надеяться на то, что на украинское руководство все это подействует отрезвляюще и оно поймет, что вердикты международных судебных инстанций могут быть направлены не только против России.
Может быть, тогда в Киеве перестанут грозить Москве судом всякий раз, когда захотят добиться для себя выгодного положения.
Как сообщало EADaily, в конце ноября Украина снова пригрозила России судом, пытаясь заставить «Газпром» продавать газ, предназначенный для европейских потребителей, на российско-украинской границе.
Источник: eadaily.com
