И снова начнём с анекдота. Не потому, что смешно. Потому, что этот жанр русского фольклора, сродни басне, порой несёт в себе больше смысла, нежели смеха.
Грустный мужчина пришёл сдавать обратно в магазин бракованные воздушные шарики.
Продавщица поинтересовалась в чем заключается их брак.
- Они не надуваются?
- Надуваются
- Они сдуваются?
- Да нет, не сдуваются.
- Они не летают?
- Нормально летают.
- Так в чём же тогда брак?
- НЕ РАДУЮТ!
Вот и со вчерашним салютом та же история.
С точки зрения официальной линии Кремля всё логично. Войны нет. Есть СВО. А значит и нет причин для отмены праздничных мероприятий. С другой стороны, как говорят во многих пабликах, это не красиво по отношению к ребятам на передовой, у которых сейчас трудное время. И с этим трудно не согласиться. Но в тоже время нужно признать последовательность этого шага в проводимой Кремлём политике. Понял бы и принял народ отмену салюта? Думаю, да. Отразилось бы это на настроениях в обществе? Тоже да. И не в лучшую сторону. Не из-за самого салюта. Но факт его отмены явился бы явным сигналом о значительном ухудшении ситуации, вызывая тревожные и пораженческие настроения в обществе. А это не то, что нужно в данный момент. Кроме того, что это хорошая платформа для раскачивания внутриполитической ситуации. Не говоря уже о очередной перемоге для противника.
С человеческой точки зрения салют и праздник надо было отменять. С политической - на руку это было-бы не тем, кому хотелось бы. Иногда приходится "делать хорошую мину при плохой игре".
Можно, конечно, вспомнить о необходимости "перевода Страны на военные рельсы". Но на данный момент этого не сделано. Да и шаг этот сам по себе не совсем однозначный. О его целесообразности можно много "копьев поломать".
Страна живёт мирной жизнью. Поэтому имеем что имеем. В данном случае - бракованный салют.
Источник: nepredvzjato
Придётся продолжить вчерашнюю тему. Судя по обратной связи, я плохо объяснил что происходит. Моя вина. Так бывает, когда держишь что-то в уме "за скобками", считая это очевидным, и забываешь об этом ясно сказать.
Власть в любом случае опирается не только на элиты, но и на общество. Желательно, на стабильное общество.
Какое общество наиболее стабильно? Общество, которое что-то нажило, которому есть что терять и у которого есть гарантии. Бедность не имеет за что цепляться, и готова к любым переменам ради любой призрачной перспективы. И даже без таковой. Обеспеченность - нет. И я даже не говорю о яхтах и виллах. Речь о простом достатке на бытовом уровне.
Простой обыватель не хочет что-то менять, если он уверен что завтра будет где жить, чем кормить детей и во что одеваться. Кто-то назовёт это инертностью, но нет. Воспринимается это как стабильность.
Перемены несут риски. А к рискам готовы далеко не все.
Как бы не критиковали нынешнее руководство РФ, но надо признать факт того, что такое общество в РФ сложилось. Оно лояльно к власти, а власть обеспечивает ему социальные гарантии. Обе стороны это в целом устраивает.
Теперь о всяких парадах, гуляниях, и салютах. В принципе, в нынешней ситуации это общество вполне в состоянии безболезненно обойтись без всего этого. Проблема в том, что безапелляционная отмена всех этих мероприятий будет воспринята как сигнал к последующей отмене прочих благ, и главное - к отмене той самой "стабильности" и социальных гарантий, ради которых это общество отвечает толерантностью к власти. А это уже несёт определённые риски для внутриполитической ситуации.
И вопрос здесь не в том, что общество «плохое». Вопрос в том, какая канва была ему задана на этот период. «Идёт спецоперация, это не война, у вас всё нормально». Вот в рамках этого «всё нормально» российское общество и живёт. С салютами и праздничными концертами, как частью привычной нормальности.
Отмена объективно неуместной части нормальностей должна быть. Но сопровождаться она должна грамотно выстроенной информационной политикой, которая донесёт до людей правильные смыслы, не ввергая общественность в панику, и как следствие, в социальные турбулентности.
А с топорными способами и методами доведения информации до общественности у нас действительно есть проблемы. Потому и салюты продолжаются, и гуляния, в то время как на границе толпы беженцев, а не успевших сбежать уже СБУ пытает. Просто никто объяснить нормально не в состоянии "почему нет", не ввергая общественность в панические настроения. Что удивительно, с учётом зарплат и "профессионализма" штатных пропагандистов. Или же не хотят.
Надо понимать. Долго так продолжаться не может. Власть должна будет или вернуть ситуацию на фронте в состояние "всё нормально" в рамках спецоперации, или подгонять информационную повестку и нормальности под сложившуюся военную ситуацию. В противном случае, весь диссонанс между "видим" и "слышим" будет восприниматься как недосказанность (чем и без этого страдают наши официальная источники). Пустоты недосказанности естественным образом всегда заполняются слухами, сплетнями и дезинформацией. А это несёт для внутриполитической ситуации ещё большие риски, чем плохие новости.
Источник: nepredvzjato
