Бразилия впервые за 24 года закупила партию российского урана на 72 миллиона долларов, также "Росатом" будет обеспечивать топливом единственную в стране АЭС. Возобновились поставки в Индию, а США увеличили импорт более чем в два раза. Только за полгода Вашингтон заплатил Москве почти 700 миллионов долларов. О том, как Россия укрепляет позиции на рынке, — в материале РИА Новости
Хорошо забытое старое
В этом году Бразилия импортировала 27,1 тонны российского обогащенного урана на 18,9 миллиона долларов и 26,9 тонны природного сырья на 52,7 миллиона. Предыдущие закупки были в 1999-м и 1998-м соответственно. При этом уже несколько лет "Росатом" — один из крупнейших поставщиков изотопной продукции для медицины.
В 2022-м бразильцы приобретали природный уран в Великобритании — на 23,5 миллиона долларов, Казахстане — на 17,3 и Канаде — на 4,6. Обогащенный — в той же Великобритании, на 13,7 миллиона, Германии — на 1,1, Швеции — на 893 тысячи и США — всего на пять тысяч долларов. Теперь почти все предоставила Россия, лишь американцы привезли обедненный уран на 2,2 тысячи долларов.
После четырехлетнего перерыва 118 тонн сырья на 13,5 миллиона долларов отправили в Индию. "Росатом" участвует в строительстве энергоблоков АЭС "Куданкулам", обсуждаются перспективы совместного наращивания производственных мощностей. Доцент кафедры экономики РЭУ Александр Тимофеев объясняет это изменением геополитической ситуации. По его мнению, энергодефицитные регионы, ранее ориентированные на газ, вынуждены искать альтернативу.
Даже в США, несмотря на стремление оборвать торговые связи с Россией, за полгода более чем вдвое увеличили закупки — до 32 процентов местного рынка. По данным американской статистической службы, это максимум с 2005-го. За 416 тонн Москва получила 696,5 миллиона долларов.
Технологическое превосходство
Запад так и не ввел санкции против российской атомной отрасли, тесное взаимодействие не прекращается до сих пор. И этот результат не столько ресурсной базы, сколько технологического превосходства. "Технологией обогащения располагают единицы, причем некоторые перестали их развивать. В частности, США. Восстановить собственное производство раньше 2027-го у них не получится, поэтому они не могут отказаться от нашего обогащенного урана", — объясняет директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
"Мы обеспечиваем топливом едва ли не половину атомных реакторов в мире. В США, Великобритании или Франции нет таких мощностей", — добавляет независимый промышленный эксперт Леонид Хазанов.
Кроме того, у России огромный опыт строительства АЭС, изготовления и переработки топлива. Помимо Индии, "Росатом" реализует проекты в Турции — АЭС "Аккую", Египте — "Эль-Дабаа", Венгрии — "Пакш-2", Бангладеш — "Руппур", Китае — "Тяньвань" и "Сюйдапу". Всего — 33 блока.
Также корпорация осваивает технологию замкнутого ядерно-топливного цикла. Это позволит повторно использовать отработанное топливо, обеспечить ядерную энергетику на тысячелетия вперед и превратить реакторы практически в вечные двигатели. Соответственно, подешевеет энергия. На Белоярской АЭС половина энергоблоков уже работает именно так — на быстрых нейтронах.
За это брались и Франция, и США, и Британия, и Япония. Но не получилось, и инновационные проекты закрыли. Только Россия добилась успеха. Среди возможных конкурентов в ближайшей перспективе — один Китай.
Задел на будущее
Конечно, технологическое превосходство само по себе еще не гарантирует клиентов. Эксперты предполагают, что Индию и Бразилию привлекли дисконтами. Как бы то ни было, высокое качество и привлекательные цены позволят России закрепиться на этих рынках, указывает доцент департамента стратегического и инновационного развития Финансового университета Михаил Хачатурян.
И это только начало, уверен Хазанов. Масштабные планы Нью-Дели по развитию атомной энергетики трудно воплотить в жизнь без Москвы.
Диверсификация поставок снижает потери от возможных очередных санкций, подчеркивает Пикин. "Проработка разных вариантов требует времени, надо удостовериться, что все действует. Прежде всего это вопрос логистики и расчетов в сложно конвертируемых валютах, таких как индийские рупии", — уточняет он.
Аналитики считают маловероятным и отказ Запада от торговли в сфере ядерной энергетики. Так, из-за госпереворота в Нигере, где большие запасы урана, топливо подорожает для Франции — придется искать другие варианты. А поскольку спад добычи в мире после 2026-го из-за истощения месторождений весьма реален, надежных поставщиков ценят все больше. Вырастет спрос и на строительство безотходных реакторов, а в этом у России пока нет конкурентов.
Источник: ria.ru
CNN: после отказа от российского газа Европе так и не удалось обеспечить свою энергетическую безопасность
Несмотря на отказ ЕС от российского газа, последний, по мнению экспертов, всё равно присутствует в Европе в виде СПГ, поскольку отследить его происхождение зачастую проблематично, сообщает CNN. При этом, как отмечается в статье, несмотря на все усилия Брюсселя по диверсификации своих поставок энергоносителей, ему пока так и не удалось обеспечить энергетическую безопасность европейских стран в долгосрочной перспективе.
Хотя Европе удалось увернуться от «газовой пули Путина», однако для неё есть плохая новость: несмотря на все усилия по диверсификации поставок газа, в долгосрочной перспективе энергическая безопасность европейских стран пока отнюдь не обеспечена, пишет CNN со ссылкой на мнение аналитиков и официальных лиц.
Наибольшее беспокойство вызывает то, что основную часть европейских резервов составляет сжиженный природный газ (СПГ).
«СПГ — это настолько очевидное решение, что оно стало приоритетом, но поскольку СПГ очень гибкий и обращаемый товар, его происхождение немного сложнее отследить, — заявил Милан Элкербаут, научный сотрудник Центра исследований европейской политики. — Это означает, что косвенно часть СПГ может поступать из России, что по-прежнему будет способствовать её доходам».
Хотя ЕС заявляет, что большая часть его сжиженного газа закупается в США, Катаре и Нигерии, однако СПГ часто продаётся на биржах, где контракты заключаются на объёмы без какой-либо ссылки на происхождение сырья, подчёркивается в статье.
Вторая и, возможно, более важная проблема для Европы состоит в том, что даже после частичного отказа от прежней торговой политики с Россией европейские страны всё ещё в плане энергоресурсов зависят от других государств.
Одним из способов, с помощью которого ЕС надеется избавиться от энергетической зависимости, является «Зелёный курс» — амбициозный план по превращению Европы в первый климатически нейтральный континент к 2050 году. Стоимость этого проекта, по текущим прогнозам, составит более €1 трлн
Первой важной вехой «Зелёного курса» должно стать сокращение к 2030 году выбросов парниковых газов в ЕС на 55% по сравнению с показателями 1990 года. Однако критики всё больше обеспокоены тем, что медленный прогресс в достижении этой цели, помимо огромных затрат для отдельных государств — членов блока, вынудит некоторых обратиться к другому иностранному источнику помощи в энергетическом переходе — Китаю.
При этом мало кто в Брюсселе скажет вам, что отношения ЕС с Пекином в настоящее время можно назвать удовлетворительными.
Угроза, по мнению некоторых, заключается в том, что Китай уже стал стратегически ключевым игроком во многих технологиях и поставках критически важного сырья, необходимого для перехода к «зелёной» экономике.
Однако КНР — это не единственная угроза энергетической безопасности Европы, указывает издание. Евросоюз импортирует энергоносители из многих стран, чьи цели в сфере геополитики и демократии не совпадают с целями Брюсселя. Речь идёт о Катаре, Саудовской Аравии, Казахстане, Ливии и, конечно же, России.
Европа предприняла огромные усилия для решения этой проблемы, и скорость, с которой она отреагировала на российский кризис, впечатляет, учитывая, что когда-то это считалось невозможным. Однако многочисленному и стареющему населению Европы на фоне стагнирующего состояния европейской экономики по-прежнему требуется огромное количество энергии, если они хотят поддерживать свой нынешний образ жизни.
Как выразился один дипломат ЕС: «Ирония жизни в одном из своих проявлений заключается в том, что страны, владеющие преимуществом в сфере энергетики, иногда являются в лучшем случае ненадёжными партнёрами, а в худшем — будущими врагами».
Источник: inotv
