Аналитика

Инвестиционная модель: назад к старому

Наблюдение за современным обществом порой наводит на мысль: как хорошо, что математика беспристрастна к идеологиям. Если бы она могла выбирать, кому отдать предпочтение: левым или правым, белым или красным – то не поздоровилось бы всем.

Хорошо, что инвестиционная экономика – штука такая же безразличная к тому, какого мнения о ней придерживается та или иная группа людей – она либо функционирует, либо нет. И ей нет дела до того, при каком строе она существует, каких взглядов придерживается большинство людей в обществе. Она – лишь алгоритм.

Вот как наглядно выглядит работа этого алгоритма в сравнении с работой долговой модели экономики:

Долговая и инвестиционная экономика

Модели упрощены и не претендуют на исчерпывающее отражение работы экономических систем.

В прошлой статье мы уже писали, что  инвестиционная модель экономики в последний раз была реализована в нашей стране при Сталине. При нём полноценно, во всю силу работала система государственных облигаций – фундамент инвестиционной системы – тот кран номер два, который позволял госбанку лишний раз не печатать новые деньги.

После смерти Сталина Хрущёв, виртуозно купивший у народов СССР их собственность за дутую пенсионную подачку, включив кран номер один на полную мощь, воспринял второй кран как лишний элемент системы и уничтожил его.

«Сейчас нам приходится выплачивать по займам в виде выигрышей и погашений каждый год крупные суммы. В этом году придется платить около 16 миллиардов, в будущем году — 18 миллиардов, а в 1967 году пришлось бы выплачивать 25 миллиардов рублей, т. е. почти столько, сколько намечалось по подписке на заем в текущем году. Получается заколдованный круг. Выходит, что в один карман государство кладет деньги от займов, а из другого кармана выдает такое же количество денег на оплату выигрышей по займам. Как же быть?.. Центральный Комитет партии и Советское правительство считали бы возможным поступить так. Начиная с 1958 года прекратить выпуск займов, кроме трехпроцентного, свободно обращающегося. В текущем году выпустить заем не на 26 миллиардов, как намечалось ранее, а на 12 миллиардов рублей... Но мы не можем осуществить это мероприятие, не можем прекратить выпуск займов, если одновременно не прекратим выплату выигрышей и погашений по ранее выпущенным займам. Поэтому мы предложили бы выплату по займам отложить на 20-25 лет. Если вы считаете, что это правильно, я призываю вас поддержать. (Бурные аплодисменты.) А через 20-25 лет начнется выплата по облигациям, разумеется, не сразу, потому что сразу оплачивать 260 миллиардов рублей невозможно, а по частям — примерно по 13 миллиардов рублей ежегодно» (Источник)

«В 1959 г., выступая на XXI съезде КПСС, глава государства Никита Хрущев заявил: "Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя". Впоследствии в СССР были выпущены только два госзайма: в 1966 и 1982 гг. (При Сталине и до 1959 года их было выпущено шестьдесят, - ФОС)» (Источник)

Уничтожение инвестиционной инфраструктуры при безудержном печатании денег закономерным образом разрушило экономику страны. Нынешнее госуправление, получившее в наследство разрушенную систему, стало осуществлять восстановление на основе всё тех же долговых принципов. Тактически в условиях, когда народам России нужно было просто выжить и хоть как-то стабилизировать уровень жизни в обнулившейся экономике, это было верным. Россия восстановилась после девяностых годов за счёт массированной денежной накачки экономики.

«даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008–2014. Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки. Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999–2008 годах.» (Источник)

Но время идёт, и страна уже набрала достаточный запас устойчивости к тому, чтобы развиваться дальше. Величина накапливающейся ошибки и ущерб, который долговая модель несёт настоящему и будущему страны стали перевешивать её положительные свойства.

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина:

«Старая модель экономического роста исчерпала себя. Старая модель, основанная на не просто высоких, а на постоянно растущих ценах на нефть, и на росте потребления, росте потребительских кредитов. Новая модель должна быть инвестиционной.» 

Некоторые наши сограждане из-за идеологических шор и стереотипов до сих пор обвиняют председателя ЦБ и экономический блок правительства в либерализме, хотя на самом деле впору начать обвинять их в сталинизме.

Это, конечно, шутка, но шутка с экономической точки зрения, имеющая долю правды.

Во-первых, настоящие, так называемые, либералы, которых часто с нехорошими словами вспоминают наши сограждане, направили бы экономику России по пути действительно либеральных стран, таких как США, чья долговая модель завела их в настоящий тупик, из которого нет выхода.

Нобелевкий лауреат  Джозеф Стиглиц:

«неолиберализм после 40 лет действия в США и других странах не работает». (Источник)

Папа Римский Франциск:

«необходимо откорректировать модели роста, неспособные обеспечить защиту окружающей среды, принятие жизни, заботу о семье, социальное равенство, достоинство трудящихся, права будущих поколений. Нужно разработать новую экономическую модель» (Источник)

Но наши либералы не идут по проторенному пути – наверное, они неправильные либералы:

«Для нас неприемлем рост, достигнутый ценой ускорения инфляции и наращивания пирамиды долгов, — он будет неустойчивым и не только не обеспечит повышение благосостояния, но и поставит под угрозу даже достигнутый уровень жизни.»(Россия-2024)

Во-вторых, вместо того, чтобы идти по примеру стран Запада, они зачем-то начали воссоздавать алгоритм и механизмы сталинской экономики и открыто заявляют о переводе страны на инвестиционные рельсы.

Воссоздан и начал работу самый важный инвестиционный элемент – система государственных облигаций. Этот финансовый инструмент очень удобен государству тем, что выполняет сразу несколько важных функций одновременно: инвестиционную, антиинфляционную, антиэмиссионную. В своё время именно облигации помогли очень эффективно развиваться сталинской экономике.

Помимо системы облигаций в России заработал целый список фондов и институтов развития, которых совсем недавно в стране просто не было, разрабатываются другие инструменты. Всё это означает, что в России за короткий срок воссоздана система, которая в модели выше нарисована как кран номер два. Она попросту отсутствовала в нашей стране с пятидесятых годов и появилась вновь буквально только сейчас.

Безусловно, для того, чтобы система начала работать на полную, необходимо сделать ещё очень многое, но значительная часть пути уже пройдена. Проделана большая и очень важная работа, которая заложила фундамент под будущее благополучие каждого гражданина России, и об этом не мешало бы знать людям всех идеологических воззрений.

Команда ФОС (Финансовое общественное самоуправление)

Поделитесь материалом в социальных сетях.

 

 

Читайте также

Также вы можете выбрать удобную форму участия и поддержки нашего проекта по ссылке ниже

Участие в проекте "Закон Времени"