Результаты своих трудов учёные публикуют в научных журналах — однако стоимость подписки на них подчас так высока, что далеко не все могут себе её позволить. Студентка Александра Элбакян создала сайт, на котором научные статьи выкладываются в открытый доступ. Ресурс быстро сыскал славу не только в России, но и за рубежом, что сыграло с ним злую шутку: крупнейшее издательство подало на сайт в суд. О том, как и зачем был создан Sci-Hub, Элбакян рассказала в интервью RT.
Казалось бы, речь идёт о хорошо отлаженном механизме обмена знаниями и опытом.
Однако подписка на издания Elsevier (как, впрочем, и на большинство авторитетных научных журналов мира) стоит недёшево. Настолько, что её стоимость вызывает недоумения даже у Гарвардского университета. Прибыль издательства составляет более $1 млрд, при этом авторы публикуемых статей не получают за них ничего.
Ситуацию решила исправить студентка Александра Элбакян, создавшая портал Sci-Hub — она собирает и выкладывает в открытый доступ научные статьи, публикуемые в подписных изданиях.
«С такой проблемой, когда нет доступа к научной литературе, я столкнулась, когда училась в своём университете, когда я заканчивала бакалавриат и писала диплом по нейрокомпьютерным интерфейсам», — рассказала она RT.
По теме, которой занималась Элбакян, было опубликовано до этого всего несколько десятков исследований, однако ознакомиться с их результатами она не смогла: тексты находились в закрытом доступе, и каждая статья «стоила» несколько десятков долларов США. Тогда она стала искать, как получить доступ к монографиям «обходными, пиратскими путями».
«А потом, в 2011 году, я стала активно участвовать во всяких онлайн-форумах, где сидели всякие исследователи из СНГ, и там все занимались тем, что помогали друг другу достать из закрытого доступа всякие научные исследования», — вспоминает она.
«Я тоже вовлеклась в эту деятельность, стала помогать, доставать статьи, высылала их на почту. Мне люди присылали в ответ благодарности. Я поняла, что это достаточно острая проблема, потому что меня постоянно просили какие-то статьи скачивать, которых не было у людей», — говорит создатель Sci-Hub. При этом для обнаружения нужной статьи надо было сначала потратить много времени на то, чтобы найти, где именно она доступна в электронном виде, а затем и на то, чтобы получить к ней доступ.
«Потом я решила сделать скрипт, который бы эту работу автоматизировал. Так и появился Sci-Hub», — рассказывает Элбакян.
Ресурс обрёл популярность не только в России и странах СНГ, но и за рубежом. Причём большую — настолько, что сайт привлёк внимание издательства Elsevier, которое подало на портал в суд Нью-Йорка. Последний постановил конфисковать домен, а деятельность портала прекратить.
«В июне 2015 года мы так надоели, что одно из зарубежных издательств <…> они говорят, что закрытый доступ поддерживает какую-то деликатную экосистему научных публикаций. Не знаю, насколько данная позиция аргументирована», — рассказывает создательница портала.
После вынесения приговора Sci-Hub поменял свой домен, но продолжил работу.
«Наше дело — чтобы распространение научной литературы в интернете стало абсолютно легальным, чтобы оно не преследовалось никакими американскими судами», — объясняет Александра.
«Мы будем бороться за то, чтобы на этом проекте была доступна вся научная литература, включая книги и статьи, и чтобы его работа не натыкалась ни на какие юридические препоны, как сейчас», — подчёркивает она.
В настоящий момент на портале размещено около 49 млн научных публикаций. Проект существует за счёт добровольных пожертвований со стороны пользователей, настаивает Александра.
«Отзывы российских учёных практически на 100% положительны. Некоторые даже говорят, что российская наука без этого проекта прекратило бы своё существование. За рубежом, если говорить о США, проект не так давно стал популярен, однако тоже приходят положительные отзывы», — признаётся Элбакян.
Источник: rt.com
От редакции "Закон Времени":
Ущерб от "авторского права" вообще не поддаётся подсчёту математически.
Вообще чем больше запретов, тем больше на них можно сделать денег. Схема очень простая и известна со времен инквизиции — вводим новый публичный запрет — моральный, юридический, политический, — а потом начинаем продавать индульгенции...
Формируется и набирает силу один из видов мафиозной власти над обществом, осуществляемой не грубым диктатом, а опосредованно — на основе управления распространением угодной заправилам библейского проекта(Это — ещѐ один шаг в построении системы скупки информации на основе ростовщичества и мафиозно-корпоративного контроля за еѐ распространением.) информации и преследования тех, кто распространяет неугодную информацию, под предлогом якобы нарушения ими авторских прав. В промежуточном итоге — под узаконенной властью международной мафии ростовщиков, — ставших скупщиками © copyright'ов, — в значительной степени оказывается направленность развития культуры в целом и науки и техники, в частности.
Так подменяя вопросом о защите якобы интересов творцов нового от паразитизма на их творчестве вопрос о доступности людям всех достижений культуры, библейская «мировая закулиса» пытается осуществить свои рабовладельческие притязания новыми средствами(также с вопросом об убытках алкогольной промышленности. Падают прибыли алгольного бизнеса, значит виноваты самогонщики, т.к. огласив истинную причину (население перестаёт травиться алкоядами) себе дороже! Ибо прибыль алкогольного бизнеса мизерна, по сравнению с теми последствиями-потерями для народов и их государственности, приносимыми алкоголем и табакокурением и иными орудиями геноцида).
Русские представления об авторских правах сводятся к тому, что авторское право это — право человека, одарѐнного Богом, в свою очередь, одарить остальных людей плодами своего творчества в русле искреннего понимания им Божиего Промысла. Они несовместимы с мерзостью западной концепции «авторских и смежных прав» и выражающим их законодательством.
Только в кошмарном сне-наваждении Иисус может предстать в качестве сутяги, отстаивающего в суде свой © copyright на Евангелие. Но само появление института © copyright'а на Западе представляет собой выражение того, что Запад живѐт под властью Нового завета, мафиозно приватизированного и извращѐнного также, как ранее был мафиозно приватизирован и извращѐн Завет, данный Свыше через Моисея.
Источник: Основы социологии
Также читайте статью:
ОТСУТСТВИЕ КОПИРАЙТА СПОСОБСТВОВАЛО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ГЕРМАНИИ 19 ВЕКА
Смотрите наш фильм по данной теме: Обеспечение полной занятости
