Устойчивость в теории суперсистем

Устойчивость¹ в теории суперсистем (что может быть станет известным позднее)

Уже три десятка лет в доступном всем формате добронравная концепция «пробивает» себе дорогу по построению СССР 2.0 – Святой Соборной Справедливой Руси (России) на Земле, ранее в течении тысячелетий ею руководствовались на уровне бессознательных уровней психики жители древней Руси, России, СССР 1.0, что вызывало периодический переход информационной войны в «горячие войны, прямую и косвенную агрессию» со стороны государств и коалиций, руководствующихся другой концепцией, содержащейся в библии, но «невидимой и неощущаемой» большинству населения этих государств и коалиций, кроме посвящённых в это «элит» и их хозяев.

За всё время вокруг добронравной концепции велись нешуточные споры вплоть до того:

• а зачем она вообще нужна,

• не экстремизм ли это,

• развивают и распространяют её не сектанты ли,

и прочая болтология тех, кого эта концепция «задевает» прямо или косвенно, лишая привычного комфорта, гешефта «избранных² людей», помыкающих и без зазрения совести завоёвывающих, порабощающих, уничтожающих «говорящие камни» в человеческом обличье.

В чём подоплёка такого неприятия добронравия, кроме явной и/или скрытой животной (корпоративной) борьбы за еду, питьё, территорию, партнёра для спаривания для продолжения своей генеалогической линии в роде и виде³?

На наш взгляд, к этому есть объективные основания:

• начинается всё с атеизма: материалистического, идеалистического, их всевозможных комбинаций, ибо атеистам трудно признать, что:

  • вся Жизнь = Творец + Мироздание (во всех его фрагментах и процессах), развивающаяся в соответствии с Промыслом;

  • все фрагменты и процессы триединства материи-информации-меры, начиная с некоторого уровня (граница не определена, возможно её и не существует) несут интеллекты, помогающие подстраиваться под условия среды и управляющие воздействия всей иерархии управленцев, вплоть до Вседержителя;

  • «недостаточно воспитанные (самовоспитывающиеся), обученные или обучающиеся» интеллекты несут ущерб вплоть до деградации (распада) фрагмента или процесса, несущего такой процесс интеллекта;

  • интеллекты новых людей, якобы полностью зависящие от папы и мамы (всех их половых партнёров) и родственников по восходящим линиям, зависят и от Творца, который каждому дарует судьбу и миссию, позволяющие «играть тот или иной набор ролей» на жизненном пути в соответствии с их свободами выбирать цели, способы и действия по их достижению.

• образование и воспитание в обществе, направляемые в основном «институтами избранных» пока чаще всего направлено на такие ущербные стандарты образования и в целом мировоззрения, чтобы «за деревьями было не видно леса», то есть, многие убеждены через свои (внедрённые) стереотипы, что:

  • выше индивида⁴ ничего нет, нет никаких общностей (начиная от семьи до человечества), это - фикции (в крайнем случае абстракции оторванные от реальности) и они никак не действуют информационно и алгоритмически на индивида;

  • культура в качестве ненаследуемой информационной системы, а также эгрегоры и человеческий сегмент ноосферы никоим образом не воздействуют ни на индивидов, ни на общности, дескать любой из зачатых людей уже несёт человеческое достоинство в своей полноте, а то, что это не подтверждается в большинстве случаев, кроме персональной заботы Вседержителя о конкретных своих посланниках и пророках, этому же большинству неведомо и непонятно;

  • никакая соборность в общностях людей невозможна, хотя об этой соборности давно идут разговоры, ибо внедрённый индивидуализм не позволяет собраться этой соборности и явственно проявить себя в интеллектах гораздо большей мощности, чем суммарная мощность индивидуальных интеллектов, входящих в эту общность людей. Это видимо пока невозможно (могут быть и другие причины) и потому, что у большинства людей слишком низкие нравственно-этические мерила и они способны всегда благо от действия соборного своего интеллекта употребить во вред себе и всем связанным с ними процессам и интеллектам. Такая способность недалеко ушла от черномырдинского: «хотели, как лучше, а получилось как всегда (намного хуже)».

• ранее упомянутые: атеизм, неадекватные мировоззрения, низкие нравственно=этические мерила приводят к тому, что вместо действенной методологии (диалектики) люди могут осваивать ущербные логики (включая дьявольскую) и извращённые версии диалектики, что не позволяет им понять существо:

  • правды, якобы это продукт законов, выведенных юриспруденцией и/или талмудистикой;

  • лжи, которая служит для личного и корпоративного гешефта, но обязательно приносит ущерб обществу, в том числе тем, кто «рожает» ложь и/или бездумно тиражирует и применяет её;

  • ошибок, неизбежных при встрече с новыми фрагментами и процессами до тех пор, пока это новое не будет встроено в более адекватную картину мировоззрения и не будут выработаны приёмы и схемы управления этими новыми явлениями и процессами;

  • справедливости мыслей, намерений, дел индивидов и/или общностей, устремлённых к:

    • усугублению попущения;

    • реализации (построения) того, что предписано развивающимся (меняющимся) руслом Промысла.

• все вышеперечисленные недостатки и/или неосвоение людьми своих основных возможностей и способностей не дают ответов на вопросы: «в какой последовательности – поодиночке и/или общностями, вплоть до человечества будут люди восходить к человеческому достоинству?», ибо:

  • пока трое из выдающихся людей не лежат в своих могилах: Иисус, А.С Пушкин, И.В. Джугашвили (Сталин), про остальных посланников и пророках мы знаем гораздо меньше;

  • четыре-пять предыдущих цивилизаций зашли в тупик и погибли, вследствие того, что, в предыдущих цивилизациях часть наук были выше нашего нынешнего состояния, это может означать, что время жизни их было намного дольше нашей послепотопной цивилизации (её начало 11000-13000 лет тому назад), вполне возможно их длительность развития подчинялась геометрической прогрессии с весьма высоким коэффициентом умножения смотря из нашего времени, поэтому не будет удивительным, если срок появления людей на Земле составляет от миллионов до миллиардов лет.

На наш взгляд, обретение людьми человеческого достоинства возможно в нормальном режиме в качестве наибольшей общности – человечества и здесь придётся учитывать и субъективные факторы, в том числе тот, что прошлые ошибки и ложь, входя в нашу психику «контрабандными приёмами для нас», вынуждают в первую очередь заботиться о:

• чистке в своей психике от ошибок и лжи;

• помощи другим, готовым откликнуться на предложение идти по правильной и праведной дороге;

• последствиях нашего и других следования по правильной дороге, чтобы не создавать излишне напряжённых ситуаций с другими частями общества, чреватых срывом управления.

В: Но как это осуществить при разных возможностях (способностях) людей (все мы разные, но не из того, чтобы это было поводом превозноситься одним над другими, а всего лишь констатация того, что такой набор параметров нам в качестве совокупности позволяет лучше отображать бесконечность Мироздания) и/или общностей в заведомо устойчивом режиме, не повторяя старых ошибок, приведших к гибели предыдущие цивилизации и не совершая новые серьёзные ошибки и/или их сумму, чреватые срывом управления?

О: На наш взгляд, придётся последовательно уточнять и переосмыслять путь развития нынешней цивилизации и расширять диапазон нашего знания и умения вплоть до времени появления людей на Земле.

В Коране-Завете говорится, что для каждой новой цивилизации Вседержитель направлял очередных посланников и пророков с одним и тем же смыслом своего Послания, которое могли понять/ не понять/ догматизировать в меру своего развития первоначальные общины⁵ на Земле.

В: может ли быть такая ситуация, что первоначально более-менее правильно понятое Послание, со сменой поколений, догматизировало смысл этого Послания и/или вырастали общины многознающих⁶ при мало понимающем большинстве людей человечества, которых специально «консервировали» в таком состоянии?

О: да, такое возможно, наглядный пример такого образования и воспитания демонстрируют многочисленные «элиты», например:

• в 1949 году в СССР была решена проблема построения многочисленных новых отраслей, необходимых для производства атомного оружия, многие из создателей этих отраслей и производства оружия были награждены, но «верхушка создателей» в дополнение к этим наградам оговорила специальное условие, чтобы их отпрыски поступали без экзаменов в лучшие ВУЗы СССР. Это означает, что самим «творцам» отраслей и оружия некогда было воспитывать своих отпрысков⁷, жёны с этим воспитанием не справлялись и требовали себе и своим чадам поблажку, которые с юности завязывали «нужные контакты», затем «устраивались на тёпленькие местечки», загораживая дорогу более талантливым;

• О.А. Лаврентьев - военнослужащий СА во время разработки термоядерных зарядов предложил схему и основной материал, обеспечивающий функционирование этой схемы – гидрид (дейтерид) лития, о чём написал письма в высшие сферы власти СССР, эти сведения попали к людям, озабоченным этими же проблемами, в том числе А.Д. Сахарову, который и явился инициатором разработки бомбы по этой схеме, но ни о судьбе О.А. Лаврентьева, ни о применении его гения не побеспокоились, скорее наоборот, побеспокоились «обласканные властью», чтобы гений не перешёл дорогу им самим к очередным званиям и наградам,

что с точки зрения нравственно-этических мерил выглядит бедствием для перспектив преображения общества: разделением на толпу и «элиты», которые всё меньше и меньше понимают правду, но продолжают вести толпы «к светлому будущему» - катастрофам.

В: какая ситуация могла сложиться с добронравной концепцией древней Руси и православием для исключения их догматизации и сравнительно быстрого выращивания «элит», способных завести человечество в катастрофу – срыв управления?

О: предположим (интерпретация новых фактов, вновь выявленных причинно-следственных взаимосвязей проявят новые более точные и верные зависимости), что вместо таких «сильных манёвров» было принято решение о «подстригании»⁸ собственных «элит» соперничающими группировками и о снижении размаха колебаний такого переходного процесса. Например, предположим, что православие – это не бледная копия «изолганного христианства», а основа для выработки пятикнижия Моисеева, Торы, Талмуда и всего Ветхого завета, а потом и библии целиком. Может быть для этого (может быть до этого додумались кланы древнеегипетских жрецов и фараонов) из Сибири отправились некоторые экспедиции с православием, чтобы проникнуть в сферу управления наиболее быстро развивающегося древнего Египта⁹, там какие-то из экспедиций вошли в династию фараонов¹⁰и жреческие кланы, а затем (теми и/или другими) и были сформулированы «священные книги» для иудеев, а потом и для всей западной цивилизации. По прошествии времени для многих стало казаться, что православие – копия «искажённого христианства», а совсем не наоборот. Пока все иерархи этого направления молчат, охраняя древнюю «домашнюю заготовку» и/или свой привычный коммерческий проект – кому что ближе.

Иногда в православии «прорывается» его древняя сущность антитолпоэлитарного общества¹¹:

• посещение Византии делегацией русских, где князь выделялся только своей одеждой – такое положение в обществе позволило древней Руси построить Змиевы валы, служившие:

  • преградой от набегов степняков;

  • объединением общин на весьма серьёзном деле,

• Сергий Радонежский способствовал становлению на антитолпоэлитарной основе земель очередного Русского государства от посягательств предыдущей корпорации «элит», позднее получивших название татаро-монгольских, а по сути в их названии «небольшая неточность» - языковый пролаз:

  • татары – название войска предыдущей версии государства,

  • вместо монголов следует читать моголов (по сведениям (названиям) зарубежных наблюдателей) – великие люди, страна, государство;

• наиболее способные православные после раскола, учинённого забугорными ставленниками по принципу: «разделяй и властвуй», начали создавать в условиях Российской империи своё антитолпоэлитарное общество, которое во всей своей красе (возможной в то время и в тех обстоятельствах) было показано миру в сталинскую эпоху в СССР 1.0,

но когда же иереи одумаются и снимут с «пыльных полок свои фолианты», которые надо прежде всего расшифровать и понять смысл - неизвестно.

Придётся видимо быть готовым по всем этим обстоятельствам пересматривать текущую формулировку и соответствующие выводы о «законе времени»¹², на наш взгляд, он говорит и о совершенно другом¹³.

Если в чём-то элементы таких процессов верны (они будут несомненно уточняться и пересматриваться вместе с «взрослением человечества», добычей и освоением новых знаний и умений), то видимо следует уточнить и более справедливый подход к якобы злонравной западной концепции и выработать очередные меры по:

• снижению вероятности срыва управления изнутри человечества;

• снижению размаху «паразитных колебаний» от якобы противоборства¹⁴ концепций и т.д.;

• своевременному наращиванию производительности интеллекта человечества при опережающем исправлении нравственно-этических мерил на более объективные и ладные.

У каждого из нас и у общностей вплоть до человечества впереди «непочатый край деятельности».

Успехов всем нам!

СБ СССР

_________________________________________________________________________________________