Уничтожение 40 изданий Библий и другой религиозной литературы «Армии спасения» по решению суда — «это большой перегиб». Об этом заявила руководитель юридической службы Московской патриархии Ксения Чернега, передает газета «Ведомости».
Эта ситуация «вызывает обеспокоенность», добавила она. «Грубо говоря, за незаконную миссионерскую деятельность — не террористическую или экстремистскую — организация карается уничтожением Библии», — сказала Чернега.
О том что накануне, 27 декабря, во Владивостоке мировой суд постановил уничтожить 40 экземпляров Библии у одной из «нетрадиционных христианских организаций», сообщал «Интерфакс» со ссылкой на неназванные СМИ и постановление судьи, которое было распространено в соцсетях. По данным «Ведомостей», речь шла об организации «Армия спасения». Решение суд принял, так как издания не были маркированы, как того требует закон о свободе совести.
В результате «Армия спасения» была оштрафована на сумму 30 тыс. руб., а также суд постановил уничтожить 40 Библий, одно Евангелие и другую религиозную литературу, которая была найдена в офисе организации.
По этому закону распространяемые во время миссионерской деятельности религиозные печатные материалы должны иметь маркировку организации. Руководитель «Армии спасения» в России Александр Хорьков заявил «Ведомостям», что решение суда — «кощунственное». По его словам, «конфисковать и уничтожать книги — это нонсенс».
Ксения Чернега рассказала, что Русская православная церковь по-другому трактует ч.3 ст.17 Закона о свободе совести. Согласно закону, литература, печатные, аудио- и видеоматериалы, выпускаемые религиозной организацией, а также распространяемые в рамках осуществления от ее имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации.
«Если издателем распространяемой литературы является «Армия спасения», то она должна маркироваться, если сторонний издатель — маркировать не надо», — сказала Чернега. Она отметила, что «суд использовал неверную трактовку».
Мировой судья Александр Бадеев, который вынес это решение, не смог дать оперативный комментарий на запрос РБК. Пресс-служба УФССП России по Приморскому краю сообщила, что постановление судьи в управление «не поступало».
Источник: РБК
