Мегатонны комментариев и устных возгласов про сэкономленные (как вариант- "украденные") властями на стариках деньги все слышали? Все. Вопрос был риторический.
Про недавнее заявление бывшего (теперь стал замглавой минфина) главы Пенсионного фонда Антона Дроздова о снижении числа пенсионеров многие слышали? Многие. Вопрос тоже был риторический. СМИ это сообщение разнесли старательно (кто бы сомневался).
Давайте поговорим об этом. Первый год пенсионных изменений завершён и кое-какие предварительные прикидки, впрочем позволяющие вполне адекватно судить об "общем порядке цифр" мы уже можем сделать. Даже не дожидаясь точных данных Росстата о численности пенсионеров и средней пенсии на 1 января 2020.
Так вот, я не буду сейчас делать акцент на том, что главный аргумент обличителей властей, а именно "у тебя украли твои пенсионные деньги" заведомо безумен, так как звучит в стране с де-факто солидарной пенсионной системой. Совсем просто говоря, в системе в которой пенсия пенсионера Петрова (или даже несбывшаяся пенсия "предпенсионера" Петрова) это не деньги Петрова только молодого, это деньги сегодняшнего молодого Иванова. Хотя, строго говоря, люди порядочные, вспомнив об этой "мелкой детали", должны были бы извиниться за 2 года воя и, что называется, закрыть тему. Во всяком случае те из них, кто критиковал реформу именно с данных конкретных позиций, с данным конкретным аргументом.
Я не буду даже слишком уж укорять СМИ за то что они малость переврали высказывание Дроздова. Он (если первоисточник посмотреть- интервью "РГ") сказал про снижение числа вышедших на пенсию в 2019 году (относительно количества которое могло бы выйти если бы пенсионной реформы не было), а не снижение числа пенсионеров (общее число которых сильно зависит от динамики смертности десятков миллионов УЖЕ находящихся на пенсии). Бог с ним. Соглашусь, что не так уж дико принципиально. Пока Росстат не опубликовал данные об общей численности пенсионеров на 1 января 2020 мы не знаем точно на сколько оно с 1 января 2019 снизилось или увеличилось (да-да, вариант что увеличилось вовсе не исключен).
Я просто предлагаю прикинуть порядок цифр. Итак, по словам бывшего главы ПФР, за 2019 снизилось (относительно гипотетического) количество новых пенсионеров. На 355 тысяч примерно. Обращу внимание- он не сказал, что только про пенсионеров "по старости". Вероятно это все группы пенсионеров состоящие на учёте ПФР. Кстати, вот что он сказал:
"По итогам прошлого года назначено более миллиона пенсий, из них порядка 830 тысяч - пенсии по старости. Но на заслуженный отдых вышло примерно на 355 тысяч человек меньше, чем было бы, если бы не повысился пенсионный возраст. Об этом рассказал в интервью "РГ-Неделя" глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов. "В 2020 году отложится выход на пенсию у 800 тысяч человек, но это нарастающим итогом - то есть с учетом тех, у кого сдвинулась пенсия в 2019 году", - уточнил он."
На самом деле, даже если на 355 тысяч снизилось бы число только тех кто "по старости" (без тех кто по инвалидности и тд)- даже это не принципиально, не поменяет знак моего вывода в конце расчётов.
Давайте дадим фору оппозиционным кликушам. Давайте представим, что все эти 355 тысяч должны были выйти на пенсию в самом начале года. Вот прям 1 января 2019. Это разумеется не так, но поможем оппозиционным хайпожорам.
А теперь немного картины реальности:
Итак, если бы 355 тысяч человек единым строем вышли бы на пенсию прямо с января, то за год они должны были бы получить 355000*12*14102=60,0 миллиардов рублей. Запомните эту цифру, 60 миллиардов рублей за весь год. На самом деле точно меньше (ведь многие вышли бы кто в июле кто в декабре и тд), но мы возьмём нереальный максимум.
А теперь гляньте в таблицу. Сколько всего было пенсионеров у ПФР на начало года. Не "новичков", а всего. 43 миллиона 865 тысяч.
Сколько "сэкономило" бы алчное государство ЕСЛИ БЫ (ключевое- ЕСЛИ БЫ) оно повысило возраст не подняв сам размер пенсий. Элементарно. Делим 60 миллиардов (за год и по нереальному максимуму) на число пенсионеров.
60 млрд руб/ 43 млн 865 тысяч чел/12 месяцев= 114 рублей.
ВНИМАНИЕ. Что значит эта цифра? А то что любое повышение в 2019 году среднего размера месячной пенсии с 14102 рублей (см таблицу выше) более чем на 114 рублей АВТОМАТИЧЕСКИ означает не просто что "экономия на стариках" не была большой, а что её не было ВОВСЕ. А что такое эти 114 рублей? (14102+114)/14102
Это повышение средней пенсии на ... 0,8% (еще раз - на ноль целых восемь десятых одного процента)
Было ли оно таким? Да разумеется оно было В РАЗЫ БОЛЬШИМ!!! Даже не принципиально сейчас выяснять на сколько конкретно процентов повышен был средний размер пенсии в 2019 году. Потому что даже самый отмороженный оппозиционер не станет отрицать, что она повысилась более чем на 0,8% по номиналу.
То есть мы с железобетонной (математика) уверенностью можем утверждать, что за первый год повышения пенсионного возраста расходы на пенсии в России ВОЗРОСЛИ. С учетом того что речь, конечно, идет о гораздо бОльшей индексации чем на 0,8%, значит речь идёт о сотнях миллиардов роста расходов на стариков (а не "воровства у стариков"!). То есть мы имеем дело (и это математически доказано) с совершенно запредельной гнусности и масштаба клеветой.
Кстати, это ещё не всё. Мы ведь считали как бы при условии НЕ повышения в 2019 средней продолжительности жизни (точнее в нашем случае- возраста дожития) пенсионеров. А ведь на практике он точно НЕ был зафиксирован (и не мог быть) и рос.
То есть объем роста расходов на пенсионеров в 2019 больше чем просто огромный. Мы в расчётах выше его (рост) занизили безбожно. Допущениями выгодными оппозиционерам и НЕучётом фактов не выгодных оппозиционерам. И даже в таких условиях вышли на то что они гнусно клеветали.
Кстати, посмотрите ещё раз на таблицу- посмотрите на колоссальные масштабы ежегодного прироста числа пенсионеров по возрасту (как и общего числа по всем группам). Если "Скворцова (или Росстат или Путин- по вкусу) лжет про повышение продолжительности жизни" в России"- то кто все эти сотни тысяч ежегодного прироста новых пенсионеров по старости? Инопланетяне?!
Источник: Афтершок
