На днях Эммануэль Макрон на пресс-конференции в Елисейском дворце анонсировал программу коренного реформирования национальной энергетики. Ее ключевые положения сводятся к следующим пунктам: за четыре года полностью закрыть все угольные электростанции, до 2035-го остановить все АЭС, до 2030-го утроить количество ветрогенераторов и в пять раз (!) расширить объем получаемой энергии Солнца. Стратегическая цель - к 2050-му году полностью "обезуглеродить" не только производство, но и потребление энергии в стране, а также добиться абсолютной энергетической независимости государства.
Звучит оно все, безусловно, очень красиво, современно и очень масштабно. Особенно для человека, тратящего около 20 тысяч евро в месяц на свою внешность. Для бедной энергоресурсами страны цель, кажется, более чем актуальной. Вот только, либо глава Пятой республики забыл, чему его учили на уроках физики, либо где-то кто-то кого-то попросту стремится обмануть. Судя по всему, ввиду глубокого незнания вопроса.
Впрочем, нельзя исключить и совсем банальной причины. "Зеленое лобби" с его помощью задалось целью развести нацию на масштабное расширение бюджетных субсидий, естественно, за счет самих французов. Сегодня на поддержание и стимулирование развития альтернативной энергетики французское государство выделяет 5 млрд евро. Макрон пообещал поднять выплаты до 8 млрд, но, похоже, реальная цель находится гораздо выше.
На данный момент Франция в сумме имеет порядка 132,3 ГВт установленной мощности энергогенерации, из которой: 48% приходится на АЭС, 20% - на ГЭС, 10% - на ветер, 9% - на газовые блоки, 6% - на СЭС, 3% - на мазут, 2% - биомасса, 2% - уголь. Таким образом, ликвидация всех угольных электростанций особой проблемы не представляет и носит чисто популистский рекламный характер, а вот со всем остальным явно ожидаются проблемы.
Если закрыть все атомные энергоблоки, в экономике сразу возникает дефицит в объеме до половины генерации, особенно если считать вместе с объектами на мазуте. Наращивание потенциала ветряков в три раза (10*3=30%) и СЭС в пять (6*5=30%), теоретически создает даже как бы избыток мощностей, но в таком виде на практике неосуществимо.
Оба источника относятся к категории прерывистых. Опыт эксплуатации показывает, что национальная энергосистема может выдержать не более 20-25% их доли в общем объеме при обязательном наличии как минимум около половины базовой генерации (обычно в виде АЭС) и по меньшей мере 20% газовых энергоблоков, эксплуатирующихся в режиме компенсации. Если ветер стих, и ветряки остановились, а на улице ночь, подавать электричество потребителю срочно должен кто-то другой. Ну, или все останавливается в ожидании, когда наступит день (для СЭС) и ветер подует снова (ветряки).
Из чего следует, что перейти на полную автономность по энергоносителям Франция на данном научно-техническом уровне не сможет в принципе. Если "зеленую" генерацию раздуть до 60%, то примерно в том же объеме потребуется иметь мощность газовых блоков, объем которых, относительно нынешнего значения, тоже неизбежно придется нарастить, по меньшей мере, в 3,5 раза (с учетом неизменного объема ГЭС). Сегодня Пятая республика закупает почти 1,5 млрд кубометров голубого топлива, две трети из которого потребляют энергетики.
Реализация "плана Макрона" неизбежно приведет к двум результатам, уже сейчас четко вытекающим из законов физики. Во-первых, цены на электричество в стране в результате такого "обезуглероживания" вырастут не менее чем в 4-6, а по некоторым прогнозам и до 9 раз. Это нам, конечно, безразлично. У себя дома французы вольны делать все, что посчитают нужным. Даже если в результате доля издержек на энергетику в структуре себестоимости их продукции кардинальным образом повысится, а ее средняя маржинальность, наоборот, упадет.
Нам куда интереснее, во-вторых: заведомая неизбежность создания газовых балансировочных мощностей, пропорциональных хотя бы 0,8 от размера прерывистой генерации означает трехкратный рост потребности в газе. С учетом приведенных выше цифр, можно ожидать дополнительного спроса на газ в объеме примерно до 2,8 млрд кубометров в год. Подчеркиваю, дополнительно к тем 1,5 млрд, которые Франция потребляет сегодня. Учитывая сложившееся положение с российской долей газового импорта в Европе, можно практически с уверенностью сказать, что наибольшую часть дополнительного спроса будут закрывать "Газпром" с "НОВАТЭКом".
Словом, заявленных целей анонсированная программа достичь не сможет. Законы природы и экономики едины для всех. Но ради сиюминутного пиара рассказывать о скором счастье очень даже можно. Газ ведь все равно предстоит покупать у нас. К тому же, лишившись собственных ядерных объектов, французы окончательно уйдут с мирового рынка АЭС, тем самым освободив дополнительное место "Росатому".
Конечно, такую перспективу не стоит считать гарантированной и безоблачной. Свои подводные камни в ней тоже есть. Однако их преодолевать нам, похоже, очень стараются помочь, так сказать "набрав руководителей по объявлениям".
Источник: iarex.ru
Как купить Европу за три копейки
Если читать американскую прессу, то надо признать, что там во властных структурах далеко не все такие злые и эгоцентричные как нынешний хозяин Белого дома. Временами встречаются и вполне душевные ребята, искренне переживающие о проблемах соседей, друзей и союзников.
В частности, Европе, оказавшейся в очень затруднительном положении в вопросе с энергоносителями. Например, того же газа она потребляет 491 млрд кубометров в год, из которых 360 млрд (73,3%) импортирует. В том числе около 200 млрд м3 - из России. Тем самым уровень зависимости находится в пределах от 40,7 (от потребления) до 55,5% (от совокупного импорта). Собственная добыча обеспечивает менее 140 млрд кубических метров в год и стабильно очень быстро падает. К 2022 году ожидается ее сокращение, по меньшей мере, в полтора раза.
Все перечисленное играет на руку Москве, постепенно оплетающей Евросоюз паутиной своих газопроводов. По мнению американцев, все знают, что русские активно используют экономику для политического давления на партнеров. Откуда известно? Об этом пишет вся западная пресса! Да и, в конце концов, американцы в этом вопросе себя именно так и ведут. Следовательно, Москва поступать иначе не может. Это же логично?!
Остановить экспансию политическими методами не получилось. Русские практически закончили "Турецкий поток", находятся в шаге от закрытия "украинской линии", и успешно тянут вторую ветку "Северного потока" в Балтийском море. Поляки и прибалтийские лимитрофы воспрепятствовать совместным российско-европейским проектам не смогли.
По мнению председателя подкомитета по внешним связям сената США по Европе и региональному сотрудничеству в области безопасности, республиканца Рона Джонсона и члена того же подкомитета, демократа Криса Мерфи, Америка должна "европейским братьям" немедленно помочь. Так как обещанные Трампом поставки туда американского сжиженного природного газа пока невозможны, помощь следует оказать деньгами.
Согласно инициированного конгрессменами законопроекта, США должны предоставить Евросоюзу 1 млрд долларов для финансирования проектов, стимулирующих "европейскую энергетическую безопасность и диверсификацию". В переводе с протокольного на русский, чтобы облегчить и ускорить процесс получения СПГ из США, Европа должна построить много дополнительных СПГ-терминалов.
После переговоров с Меркель Трамп торжественно информировал американскую нацию о согласии европейцев за свои деньги построить у себя от 11 до 17 таких объектов. Но потом дело застопорилось. У Берлина (по официальной версии) начались проблемы с деньгами и вместо "построить" они предпочли сменить смысловые акценты на "рассмотреть возможность построить".
Вот два сенатора и решили окончательно завоевать расположение союзников за один миллиард долларов "помощи". По их мнению, сумма более чем достаточная для кардинального разрешения всей проблемы. По крайней мере, если не брать в руки калькулятор.
В сущности же, один миллиард долларов это не такие уж и большие деньги. К примеру, создание СПГ-терминала Свиноуйсьце в Польше на два резервуара для хранения по 160 тыс. кубометров сжиженного газа каждый и проектной мощностью регазификации до 570 тыс. кубометров в час (что позволяет в целом прокачивать через него до 5 млрд м3 ежегодно) обошелся в 720 млн евро. Так что на "обещанные нынешнему арендатору Овального кабинета" 11 подобных объектов требуется около 8 млрд евро или, по меньшей мере, 8,9-9,3 млрд долларов капитальных вложений, которых у Европы, увы, нет.
Стало быть, заявленная сумма для сколько-нибудь серьезного решения озвученной задачи пригодна мало. Это все равно, что пытаться купить Европу за три копейки. Однако заносить сенаторов в пустопорожние популисты заносить торопиться не стоит. Скорее всего, за этой их инициативой стоит банальная попытка под громкий геополитический шум раскрутить нацию, в лице ее государственного бюджета, на финансирование одного частного проекта.
Еще в конце октября газета The Wall Street Journal сообщила, что на один терминал американцы Берлин раскрутить все же сумели. Международный консорциум в составе австралийской компании Macquarie, китайской China Harbour Engineering и американской DowDuPont получил разрешение на строительство в городе Штаде, недалеко от Гамбурга в Нижней Саксонии, нового СПГ-терминала.
На данный момент его технические параметры в открытых источниках отсутствуют, но известно, что на начальном этапе Меркель оценивала стоимость проекта в 500-600 млн евро, то есть примерно как у поляков. А вообще на период 2018 - 2020 годов Еврокомиссия планирует расширение СПГ-терминала в Греции и строительство двух новых, - на острове Крк в Хорватии и на Кипре. Под них фонды ЕК зарезервировали 325 млн долларов, но понятно, что это далеко не полная стоимость проектов.
Словом, все указывает на то, что "американские инвесторы" очень не прочь поучаствовать в доходном деле. Как минимум на этапе возведения, а в идеале – в последующей эксплуатации. Учитывая положение Европы, объекты простаивать не будут точно. Правда, совсем не факт, что газ через них пойдет именно американский. Для европейского рынка он пока остается слишком дорогим. Вероятнее всего разгружаться на них станут "газовозы с Ямала", пусть даже и через посредников. Но инвесторов такие тонкости волнуют обычно мало. Какая разница, кто конкретно оплачивает услуги терминала?
А вот "помочь деньгами" на этапе строительства, эти патриотичные ребята, судя по всему, собираются развести американских налогоплательщиков. И очень даже может быть, что у них получится. Война с Россией и помощь европейским союзникам это же важнейшее благородное дело!
Источник: iarex.ru
