США должны воспринимать Россию не как угрозу своей безопасности, а как «ключевой элемент любого нового глобального равновесия». Так считает бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. В своей статье для The National Interest он отмечает, что ни одна страна, какой бы могущественной она ни была, в одиночку не сможет справиться с нынешними глобальными угрозами.
Со времени окончания холодной войны отношения России и США еще не переживали такого кризиса. «Взаимное доверие исчезло у обеих сторон. Сотрудничество сменилось конфронтацией», – пишет в своей статье для The National Interest бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
Он отмечает, что даже после холодной войны судьбы двух стран остались тесно переплетены. Однако надеждам на долгое продуктивное сотрудничество не суждено было сбыться. Вместо этого страны начали демонизировать друг друга. Вновь вернулись недоверие и подозрения времен холодной войны.
Киссинджер считает, что в первую очередь этому способствовало недостаточное понимание исторической перспективы. Для США, по мнению бывшего госсекретаря, окончание холодной войны стало подтверждением традиционной для Америки веры в неизбежность демократической революции и расширения международной системы, основанной на верховенстве права.
Однако российская история запутаннее. Для страны, которая веками подвергалась нападениям как с запада, так и с востока, безопасность всегда будет иметь не только правовое, но и геополитическое обоснование. «Задача, которая сейчас стоит перед нами, – объединить обе точки зрения – правовую и геополитическую – в единую концепцию», – считает Киссинджер.
Он уверен, что руководству США и России предстоит ответить на множество непростых вопросов. Как США может сотрудничать с Россией, которая не разделяет ее ценностей, но при этом является незаменимым элементом международного порядка? Как России защитить свои интересы в сфере безопасности, не вызывая опасений у граничащих с ней стран и не наживая все больше врагов? Сможет ли Россия занять такую позицию, чтобы ее уважали в мире, но при этом подобное положение дел устраивало Вашингтон? Смогут ли США защищать свои ценности, не создавая при этом впечатление, что они угрожают их насаждением?
Киссинджер не дает ответов на эти вопросы, а лишь призывает задуматься над ними. Он отмечает, что обе страны заинтересованы в том, чтобы превратить нынешнюю неспокойную и постоянно изменяющуюся обстановку в «новое, все более многополярное и глобализированное равновесие».
Бывший госсекретарь пишет, что нынешняя нестабильность сама по себе не имеет аналогов в прошлом. Раньше мировые угрозы исходили от стран, которые накапливали слишком много власти. Теперь же все наоборот: угрозы все чаще появляются из-за исчезновения государственной власти и роста числа неуправляемых территорий.
Киссинджер уверен, что ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не в состоянии в одиночку справиться с этим растущим «вакуумом власти». «Это требует устойчивого сотрудничества США, России и других крупных держав».
Бывший глава Госдепартамента считает, что любые попытки улучшить отношения между двумя странами должны включать в себя обсуждение возникающего сейчас мирового порядка. Какие веяния уничтожают старый и формируют новый мировой порядок? Какие опасности для национальных интересов США и России несут эти изменения? Какую роль хотят играть эти страны в формировании нового порядка и какое место они действительно могут в нем занять?
Целью переговоров между США и Россией должна стать выработка стратегической концепции отношений, в рамках которой можно будет улаживать разногласия, считает Киссинджер. «В формирующемся многополярном мире Россию следует рассматривать как ключевой элемент любого нового глобального равновесия, а не преимущественно как угрозу для США», – пишет он в своей статье.
Бывший госсекретарь не удивлен отсутствием прогресса в переговорах по Украине и Сирии, поскольку они проходили «вне согласованных стратегических рамок». По его мнению, каждая конкретная проблема – это выражение более обширного стратегического вопроса.
Украина должна стать, по мнению Киссинджера, «мостом между Россией и Западом, а не аванпостом какой-либо из сторон». Что касается Сирии, бывший глава Госдепа отметил, что лишь «совместимые между собой усилия США и России, скоординированные с другими крупными державами, могли бы создать модель для выработки мирных решений на Ближнем Востоке, а возможно, и в других местах».
Комментарии читателей на сайте The National Interest:
Frank Blangeard: Приятная точка зрения, но такого не будет. США до сих пор стремятся к «полномасштабному доминированию» над всем миром и даже не будут рассматривать возможность многополярного мира со сферами влияния. В отличие от Киссинджера, ни у одного из нынешних кандидатов в президенты нет идеи сотрудничества и взаимного уважения между странами. Да и американский народ в целом, хоть он в этом и не признается, загипнотизирован идеей мирового господства США.
Justanotherviewer: Если бы в мире было больше таких людей, как Киссинджер, и меньше таких, как Буш и Путин…
Anthony Papagallo: Не сработает. Англосаксы верят, что история на их стороне, а также они глубоко и искренне верят, что они морально и культурно превосходят славян и никогда не признают их равными себе в политическом, социальном или же моральном плане. И исход может быть только один.
VK HAM: Точка зрения США: больше войн, никакой дипломатии. Я приезжал в США в 2010 и отлично провел там время. Но я был рад вернуться в Австралию, где меньше стрельбы и преступности. Новостные службы по всем штатам были просто жалкими. Они были настолько местными, что практически не освещали мировые новости.
Я считаю нехватку знаний о каких-либо других странах, кроме США, удивительным фактом, который должен вызывать беспокойство.
Я рискну предположить, что большинство австралийцев могут показать на карте США, Англию, Россию, Южную Африку и так далее. Большинство людей (9 из 10), которых я встречал в США, ничего не знали об Австралии кроме того, что там живут коалы и кенгуру…
Источник: inotv
