"Король Артур был русским князем" - заявил британский историк Ховард Рид. - "Он прибыл в Англию со своей дружиной по соглашению с римским императором Марком Аврелием". 64-летний выпускник Кембриджа Рид утверждает, что не один год сидел в архивах наших музеев и сравнивал атрибутику Артура и Руси, и только потом решился на публикацию. Впрочем, сразу стоит сказать, что еще в 2001 году он уже опубликовал книгу на эту же тему.
Но тогда она осталась фактически незамеченной. Сегодня же его заявления носят и политическую окраску. То есть и Британия наша? Ученый долго исследовал все географические места, связанные с предводителем рыцарей Круглого стола в Великобритании, Франции и России, и определил, что король Артур — представитель племен, живших в сарматских степях Южной России, славившейся своими высокими и белокурыми всадниками.
Именно эти герои вышли в начале второго века нашей эры к Дунаю, где встретились с римскими легионерами и вступили в диалог с ними. И уже в 175 году около шести тысяч русских воинов прибыли на Альбион, утверждает Рид, нашедший в архивах петербургского Эрмитажа многочисленные предметы из захоронений на территории России с символами, совпадающими со знаками на знаменах рыцарей легендарного короля! В 2001 году была издана книга Ховарда Рида «Король Артур — король-дракон: как кочевник-варвар стал величайшим героем Британии» (Arthur the Dragon King: How a Barbarian Nomad Became Britain’s Greatest Hero).
В основе выводов ученого, согласно которым легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола восходят к реальной истории жителей степей Северного Причерноморья, лежат 75 источников, а также хранящиеся в Эрмитаже предметы с изображениями драконов, датируемые VI веком до нашей эры.
Они найдены в Сибири в могильниках древних воинов-кавалеристов и аналогичны драконам, отмеченным иллюстрированной ирландской рукописью VIII века.
А годом раньше в Нью-Йорке и Лондоне вышла книга С. Литлтона и Л. Мэлко. Авторы, исследовав эпосы древних британцев, доказали скифо-сарматскую основу большинства основных элементов артуровского цикла.
Например, одним из ключевых элементов артурианы является культ меча: Артур извлекает его из камня и поэтому признается полноправным королем Британии. Известно, что аланы поклонялись богу войны в виде меча, водруженного в землю, а меч Батраза, главного героя нартского эпоса, после смерти бросают в море, и его подхватывает рука, появляющаяся из волн. Образ короля Артура связан с символом дракона.
Именно драконы изображались на штандартах воинственных сарматов и аланов в качестве племенного символа.
В 2004 году Голливуд выпустил фильм режиссера Антуана Фукуа « Король Артур», который постарался « подкорректировать» выводы ученых, показав короля Артура и его рыцарей «варварами» — сарматами из степей Северного Причерноморья, состоящими на службе у Рима. Удивительно, ученые англосаксы Литлтон, Мэлко и Рид сделали сенсационное открытие, относящееся к отечественной истории.
А те, кто занимается русской историей… окружили стеной молчания. Конечно, есть одно но. Несоответствие в датах. Если учесть, что призвали князя римляне во главе с Марком Аврелием, то сделали они это на несколько веков раньше тех, которые принято считать временем правления короля Артура. Но, во-первых, даты его правления весьма условны. Никто толком не знает, когда это было. А во-вторых, вполне возможно, что Артур, про которого все говорят, взял себе имя предшественника как одно из самых славных на тот период в британской истории.
Если же возвращаться к историческим реалиям, то есть метки, на которые стоит обратить внимание будущим исследователям. Рид утверждает, что римлянин Амвросий Аврелиан и валиец Арту (по-валийски Медведь) упоминаются в хронике «О разорении и завоевании Британии» валлийского монаха Гильдаса как успешно разгромившие саксов в битве у горы Бадон. Валлиец Арту в таком написании в источниках не фигурировал, а был все таки Артуром, и у Гильдаса он не упоминается; дата битвы в 516 году хоть и рассматривается, но является самой маловероятной.
«...На рисунке мы приводим изображение креста с гробницы, считаемой сегодня за гробницу короля Артура. Надпись на нём представляет большой интерес. Можно считать её написанной по-латински: "Здесь покоится..." и так далее. В то же время можно считать, что начинается надпись с греческого слова NICIA, то есть, НИКЕЯ, или НИКА, что означает по-гречески ПОБЕДИТЕЛЬ. Далее, чрезвычайно любопытно посмотреть, как в надписи представлено имя короля Артура. Мы видим, что записано оно так: REX АRTU RIUS. То есть, ЦАРЬ ОРДЫ РУС или ЦАРЬ РУССКОЙ ОРДЫ. Обратим внимание, что ART и RIUS отделены друг от друга, записаны, как два отдельных слова… Позднее, по-видимому, начиная с XVIII века, имя короля стали записывать уже по-новому, как ARTURIUS, соединяя вместе два слова, ОРДА и РУС. И, тем самым, слегка затуманивая довольно ясное русско-ордынское происхождение этого имени-титула...»
(Источник – В.Носовский, А.Т.Фоменко «Новая хронология Руси, Англии и Рима», 2000. Глава 17, раздел 14.)
Был ли Артур аланом, сарматом или русским, в общем-то, не так уж и важно. Легенда есть легенда. В Китае тоже есть легенда о князе, который разрубил мечом камень. И камень тот до сих пор существует и показывается туристам. История очень относительна. Мы не знаем свое прошлое. И иногда даже политические процессы заставляют нас двигаться вперед вопреки предпочтениям, переписываниям и замалчиваниям. Нужно только уметь искать и сопоставлять.
Доктор Ховард Рид славится своей дотошностью. Автор нескольких книг и документальных фильмов об истории, свои выводы он обязательно подкрепляет доказательствами и личными исследованиями.
Источник: eco-mir.org
