После аварии на Чернобыльской АЭС люди были эвакуированы , но как изменилась дикая природа в зоне отчуждения? Согласно последним исследованиям, дикая природа в зоне Чернобыльской аварии процветает. Это говорит о том, что присутствие человека является для неё ещё более разрушительным, чем радиационное загрязнение.
Чернобыль стал катастрофой для человека, а для дикой природы? Не в таких масштабах.
После взрыва на Чернобыльской АЭС в 1986 году, более 100.000 человек были вынуждены покинуть свои дома, чтобы избежать воздействия радиации, уровень которой был в двадцать раз выше, чем при бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Люди были эвакуированы с загрязненной территории в 4200 км2, которая впоследствии была признана Чернобыльской зоной отчуждения.
Но что же случилось с местной дикой природой? Предыдущие исследования показали, что популяции диких животных сократились в первые месяцы после аварии. Какое же влияние оказывает радиационное загрязнение на крупных млекопитающих Чернобыльской зоны спустя тридцать лет? В отчёте, опубликованном в журнале «Current Biology», ученые сообщают, что Чернобыльская зона стала пристанищем для многих видов диких животных.
Международная группа исследователей во главе с Татьяной Дерябининой из Полесского государственного радиоэкологического заповедника начала изучение данного вопроса. Заповедник на территории Полесья представляет собой белорусскую часть Чернобыльской зоны. Он охватывает порядка 2165 км2 (половину от общей площади Чернобыльской зоны) и имеет аналогичный украинскому сектору уровень радиации. Результаты, полученные в заповеднике, сравнили с показателями четырех близлежащих заповедников, которые не пострадали от аварии на Чернобыльской АЭС: Березинский биосферный заповедник, государственный заповедник, площадью 852 км2; Национальный парк Браславские озера, площадь 645 км2; Национальный парк Беловежская пуща, который входит в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО; а также Национальный парк Нарочанский, который охватывает площадь в 874 км2. Из них только в двух (Беловежская пуща и Национальный парк Нарочанский) разрешена ограниченная охота.
Учёные выдвинули три основные гипотезы по поводу устойчивости живой природы в условиях смой масштабной ядерной катастрофы в истории человечества:
Гипотеза 1: количество млекопитающих сократилось под воздействием радиоактивного загрязнения в зоне отчуждения
Гипотеза 2: численность популяций крупных млекопитающих в Полесском радиоэкологическом заповеднике ниже по сравнению с другими, незагрязнёнными радиацией природными заповедниками в Беларуси
Гипотеза 3: плотность крупных млекопитающих уменьшилась в течение первого десятилетия после аварии
Чтобы проверить эти гипотезы, учёные посчитали количество следов на снегу в период между 2008 и 2010 по 35 постоянным маршрутам перемещения животных.
Полученные данные не свидетельствуют о сокращении больших популяций животных в Чернобыльской зоне под воздействием радиации, и, таким образом, они не подтверждают ни одну из трех выдвинутых гипотез.
На самом деле, увеличение популяций лося и дикого кабана в Чернобыльской зоне отчуждения произошло в начале 1990-х, когда популяции этих видов стремительно сокращались в странах бывшего СССР в связи с ростом бедности в сельской местности и ослаблением контроля государства в области охраны дикой природы.
Популяции дикого кабана в Чернобыльской зоне резко сократились в 1993-1994 гг., в связи с увеличением количества волков, а также вспышкой африканской свинной чумы.
Кроме того, относительное обилие волков, живущих на территории Чернобыльской зоны и также в её окрестностях в семь раз больше, чем в четырех нетронутых радиацией природных заповедниках.
«Уже давно ходят разговоры о том, что Чернобыльская зона отличается богатством диких животных, в том числе хищников, поэтому я поддерживаю данное исследование», заявил Тим Коулсон, профессор зоологии Оксфордского университета.
«Поскольку данная территория загрязнена радиацией, совсем не просто досконально изучить диких животных, и в любом случае придется полагаться на те методы, которые были использованы в текущем исследовании», полагает профессор Коулсон.
Результаты исследования говорят о том, что, независимо от потенциального воздействия излучения на отдельных животных, Чернобыльская зона отчуждения представляет собой процветающую и изобилующую млекопитающими среду, несмотря на почти три десятилетия хронического радиационного воздействия.
«Весьма вероятно, что число диких животных в Чернобыле гораздо выше, чем это было до аварии,» полагает Джим Смит, профессор экологии в Университете Портсмута.
Люди представляют большую опасность для дикой природы и экосистемы, чем радиация
«Это исследование является важным шагом вперед в проведении исследований в отношении потенциального здоровья и воздействия на окружающую среду ядерных аварий», заявил Тимоти Муссо, профессор кафедры биологии в Университете Южной Каролины.
«Я поддерживаю коллег в их усилиях по получению объективных научных данных о последствиях радиационного излучения для диких животных в пострадавших регионах Украины и Беларуси. Необходимо провести дополнительные изыскания по данной проблеме.»
«Это не значит,что радиация полезна для дикой природы, а лишь говорит о том, что эффект человеческого присутствия, в том числе охота, сельское хозяйство и вырубка лесов гораздо хуже,» полагает профессор Смит.
«Это чрезвычайно пессимистичное подтверждение того, насколько опасен человек для дикой природы, подтверждает выводы коллеги профессор Коулсон. «Стоит ему (человеку) оставить дикую природу в покое, как она начинает процветать, даже несмотря на наличие радиоактивного излучения.»
Хотя вредное воздействие радиации на отдельных животных было тщательно зафиксировано, невыясненным остаётся воздействие радиации на целые популяции диких животных.
«Данное исследование не затрагивает вопрос о том, влияет ли излучение на воспроизводство, выживание, долголетие, или общее состояние здоровья исследуемых животных», отметил профессор Муссо.
Тем не менее, эта работа показывает, что популяции крупных млекопитающих в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС существуют по крайней мере не хуже тех, что обитают в незагрязненных заповедниках. Но, к сожалению, это исследование со всей очевидностью показывает, что отсутствие людей крайне полезно для дикой природы, и даже негативные последствия радиационного загрязнения на диких животных (увеличение мутациий, раковых заболеваний и других патологий ) могут быть компенсированы подобным фактором.
"Разумеется, я не призываю к искусственным ядерным авариям ради дикой природы!», заявил профессор Коулсон. «Но мы сможем извлечь некоторые уроки из этой ситуации. Надеюсь, мы поймем, что для того, чтобы дикая природа процветала, мы должны позволить ей развиваться самостоятельно и прекратить вмешательство".
Таким образом, Чернобыльскую зону отчуждения нельзя воспринимать исключительно с отрицательной стороны.
Перевёл Георгий Булатов
Оригинал публикации: http://www.theguardian.com
Источник: 4esnok.by
