У человека и шимпанзе есть много общего. Наши генотипы различаются всего на 2%. Поэтому нет ничего удивительного в том, что и в поведении можно обнаружить общие черты. Обезьяны используют простейшие орудия труда, передают навыки следующим поколениям, способны целенаправленно планировать свои действия и объединяться для коллективного решения сложных задач. Правда, последнее иногда принимает пугающие формы.
Ещё в 70-х годах прошлого века всемирно известный приматолог Джейн Гудолл (Jane Goodall) обнаружила, что самцы шимпанзе из Национального парка Гомбе-Стрим в Танзании собираются в банды и устраивают набеги на чужие территории. При этом на поле боя нередко остаются изуродованные тела конкурентов.
С тех пор в научной среде возник спор, является ли агрессивное поведение обезьян результатом эволюции или же оно обусловлено деятельностью человека, который сокращает ареал обитания и вынуждает животных конкурировать за территорию. Так по одной из версий шимпанзе сражаются за право селиться ближе к жилищам людей, где есть возможность получить дополнительную пищу.
Чтобы проверить все гипотезы большая группа биологов под руководством Майкла Уилсона (Michael Wilson) из университета Миннесоты проанализировала данные многолетних наблюдений за восемнадцатью группами шимпанзе и четырьмя группами бонобо, обитающими в разных частях Африки. Внимание специалистов привлекли обезьяны из национальных парков Гомбе-Стрим и Махале-Маунтинс в Танзании, Кибале в Уганде, Фонголи в Сенегале и Ломако в Демократической Республике Конго. Наблюдения за каждой группой животных в среднем проводились на протяжении двадцати четырёх лет.
За это время среди шимпанзе зарегистрировано в общей сложности 152 убийства, из которых 58 произошли на глазах у учёных, а ещё 41 случай доказан по результатам исследования останков. В 53 случаях животные либо бесследно исчезали, либо на их телах были обнаружены травмы, напоминающие следы драки.
Исследователи построили серию компьютерных моделей, призванных оценить влияние человека или объяснить адаптивную стратегию животных. При этом учитывались такие факторы как размер территории, количество взрослых самцов, плотность популяции и ряд показателей влияния человека, включая кормление приматов.
Как сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature, моделирование показало, что на количество убийств в гораздо большей степени влияют факторы, связанные с адаптивной стратегией, нежели с антропогенным (человеческим) воздействием. 63% убитых обезьян были атакованы животными из другой группы, что, по мнению авторов, указывает на стремление объединяться для войны за территорию, пищу и самок. Кроме того 92% убийств совершили самцы. Это подтверждает озвученную ранее гипотезу о том, что война является для самцов средством распространения собственных генов.
При этом команде не удалось найти подтверждения влиянию человека на количество вспышек агрессии у обезьян. Так, большая часть случаев проявления крайней агрессии произошла в районах Восточной Африки, где сообщества шимпанзе в меньшей степени подвержены влиянию антропогенных факторов.
Исследование также подтвердило и тот факт, что бонобо являются более мирными существами, чем их родственники шимпанзе. За много лет наблюдений за четырьмя группами особей этого вида биологи зарегистрировали лишь одно убийство. Впрочем, и этот случай произошёл в районе, где воздействие человека на популяцию обезьян было минимальным.
Учёные считают, что объединение в банды с эволюционной точки зрения является наиболее эффективным способом устранения конкурентов с наименьшими затратами энергии.
"Люди уже давно исследуют шимпанзе, чтобы лучше понять эволюцию человеческого поведения, — говорит Уилсон, — Нам всё ещё не понятно, является ли склонность к насилию следствием нашей эволюционной истории или эти черты развились у людей и шимпанзе независимо друг от друга".
Стоит отметить, что публикация новых результатов вызвала волну критики со стороны сторонников антропогенной версии. Они указывают на то, что авторы статьи трактуют такие факторы как количество самцов в группе и плотность популяции в пользу адаптивной стратегии, в то время как эти же показатели могут указывать на влияние людей. Помимо этого некоторые специалисты называют "ненаучным" подход, в котором подтверждённые случаи убийства объединены с предполагаемыми.
Источник: vesti.ru
Социальный статус обезьян отражается на их мозге
Получение высокого социального статуса является жизненной целью не только большинства людей, но и животных. И это вполне объяснимо, поскольку чем выше положение в социуме, тем проще доступ к пище, половым партнёрам и безопасной жизни. Наши ближайшие биологические родственники, приматы, имеют вполне организованную социальную структуру, и зоологи с их помощью разбираются в причинах и корнях процесса разделения особей на ранги.
Команда из Оксфордского университета задалась вопросом, могут ли лидерские качества быть следствием определённого строения мозга у приматов? Как выяснилось, по структуре главного органа вполне можно определить, кем является его носитель — лидером или ведомым. У доминирующих особей оказываются крупнее одни зоны мозга, а у пассивных — другие. Кроме того, способ взаимодействия зон мозга друг с другом также соотносится с социальным статусом обезьяны.
Ведущий автор исследования Мэри-Энн Нунан (MaryAnn Noonan) и её коллеги определяли положение 25 макак в социальной иерархии. Затем учёные анализировали результаты неинвазивного сканирования мозга животных, которые были собраны в рамках других текущих исследовательских программ университета. О своих выводах учёные сообщили в статье, опубликованной в журнале PLOS Biology.
Оказалось, что у особей-лидеров нейронная цепь, соединяющая миндалину, ядра шва и гипоталамус, оказывается крупнее, чем у других представителей стаи. Предыдущие исследования показали, что миндалина участвует в процессе обучения и обработки социальной и эмоциональной информации. Ядра шва и гипоталамус осуществляют контроль выработки нейромедиаторов и нейрогормонов, таких как серотонин и окситоцин.
Сканирование МРТ также показало, что другая цепочка зон мозга, так называемоеполосатое тело, оказывается крупнее у наиболее пассивных членов социума приматов. Этот отдел мозга определяет значение для особи выборов и действий.
Статья также сообщает, что не только структура, но и мозговая активность меняется в зависимости от положения обезьяны на иерархической лестнице. Скорость передачи нейронных импульсов и путь, по которому они проходят, отвечают за формирование определённых коммуникационных навыков.
Интереснее всего то, что и размер социальной группы также зависит от размера определённой зоны мозга у её членов. Как правило, число особей в группе макак варьируется от двух до семи. Исследование показало, что количество серого вещества в регионах, участвующих в социальном познании, таких как середина верхней височной борозды и ростральная префронтальная кора, коррелирует и с размером группы и с социальным статусом. Предыдущие исследования показали, что эти области отвечают за интерпретацию жестов и выражений лиц, а также за прогнозирование поведения других индивидуумов.
"Это открытие может свидетельствовать о том, что социальный статус макак зависит не только от результатов взаимодействий с другими обезьянами, но и от социальных связей, образованных для формирования коалиций. Зависимость мозговой структуры от численности стаи позволяет предположить, что социальный статус и другие аспекты иерархии могут быть заранее предопределены", — говорит соавтор исследования Мэттью Рашворт (Matthew Rushworth).
Учёные по-прежнему не уверены, являются ли различия в структуре мозга врождёнными или приобретёнными в результате социальных взаимодействий. Чтобы выяснить это, им придётся анализировать результаты сканирования мозга у особей разных возрастов, в том числе и новорождённых.
Источник: vesti.ru
