Этот текст появился на популярном американском сайте "Power Line".
Даю сначала оригинал, потом - перевод.
Что-то происходит этакое важное, спланированное, с далеко идущими последствиями.
Особо обратим внимание на последнюю фразу, которая, как был уверен Штирлиц, "всегда запоминается"...
"Chaos at the State Dept?
I spoke with a well-placed journalist last night whose sources describe the situation at the State Department in one word: “Chaos.” The working assumption is that several American embassies may have been penetrated, or are vulnerable to attack, because so many of them rely on local residents for staff needs at the embassy, and as such may be in a position to breach security if they have been recruited by Al Qaida. Moreover, the full story of the attack on the Benghazi consulate is much worse than we have been told (except by the Independent newspaper report John and I linked to here on Thursday).
The consulate in Benghazi was an interim facility, with only a standard door lock for security, and worse, Ambassador Stevens was traveling with only a light security detail, rather than in the heavily armed convoys our diplomats in the region usually employ. The attack on the Benghazi was no mere target of opportunity spurred by reaction to the “Innocence of Muslims” film; the film is just a pretext. The killing of Amb. Stevens was a premeditated hit, planned and carried out as retaliation for the recent drone strike that killed the number two Al Qaida operative in Afghanistan recently. The vulnerability of Stevens at the Benghazi compound was scouted out carefully. All the other embassy protest activity is just covering theater".
Перевод с "Переводика.ру":
"Хаос в Госдепартаменте?
Вчера вечером я разговаривал с одним хорошо осведомлённым журналистом, его источники описывают ситуацию в Государственном департаменте одним словом: "Хаос".
Исходная предпосылка – в несколько американских посольств, возможно, проникли или они уязвимы для нападения, поскольку многие из них набирают обслуживающий персонал из местных жителей, и те, если они завербованы "Аль-Каидой", имеют возможность нарушать безопасность.
Кроме того реальная история нападения на консульство в Бенгази намного хуже, чем нам рассказывают (выдержки из статьи в "Индепендент" Джон и я выкладывали здесь в четверг).
Консульство в Бенгази было временным помещением, запиравшимся на стандартный дверной замок, что ещё хуже, посол Стивенс путешествовал только с небольшой охраной, а не с хорошо вооруженным конвоем, как обычно ездят наши дипломаты в регионе.
Нападение на консульство в Бенгази не было ни случайным ни спонтанным, вызванным реакцией на фильм “Невиновность мусульман”; фильм - просто предлог.
Убийство посла Стивенса было заранее обдуманным, спланированным ударом возмездия за недавнее уничтожение в Афганистане оперативника Аль-Каиды № 2 (он был убит ударом с «беспилотника»).
Слабая защищенность Стивенса в бенгазийском консульстве была тщательно разведана.
Все другие протесты возле посольства - это просто спектакль, прикрытие" (!).
Даю сначала оригинал, потом - перевод.
Что-то происходит этакое важное, спланированное, с далеко идущими последствиями.
Особо обратим внимание на последнюю фразу, которая, как был уверен Штирлиц, "всегда запоминается"...
"Chaos at the State Dept?
I spoke with a well-placed journalist last night whose sources describe the situation at the State Department in one word: “Chaos.” The working assumption is that several American embassies may have been penetrated, or are vulnerable to attack, because so many of them rely on local residents for staff needs at the embassy, and as such may be in a position to breach security if they have been recruited by Al Qaida. Moreover, the full story of the attack on the Benghazi consulate is much worse than we have been told (except by the Independent newspaper report John and I linked to here on Thursday).
The consulate in Benghazi was an interim facility, with only a standard door lock for security, and worse, Ambassador Stevens was traveling with only a light security detail, rather than in the heavily armed convoys our diplomats in the region usually employ. The attack on the Benghazi was no mere target of opportunity spurred by reaction to the “Innocence of Muslims” film; the film is just a pretext. The killing of Amb. Stevens was a premeditated hit, planned and carried out as retaliation for the recent drone strike that killed the number two Al Qaida operative in Afghanistan recently. The vulnerability of Stevens at the Benghazi compound was scouted out carefully. All the other embassy protest activity is just covering theater".
Перевод с "Переводика.ру":
"Хаос в Госдепартаменте?
Вчера вечером я разговаривал с одним хорошо осведомлённым журналистом, его источники описывают ситуацию в Государственном департаменте одним словом: "Хаос".
Исходная предпосылка – в несколько американских посольств, возможно, проникли или они уязвимы для нападения, поскольку многие из них набирают обслуживающий персонал из местных жителей, и те, если они завербованы "Аль-Каидой", имеют возможность нарушать безопасность.
Кроме того реальная история нападения на консульство в Бенгази намного хуже, чем нам рассказывают (выдержки из статьи в "Индепендент" Джон и я выкладывали здесь в четверг).
Консульство в Бенгази было временным помещением, запиравшимся на стандартный дверной замок, что ещё хуже, посол Стивенс путешествовал только с небольшой охраной, а не с хорошо вооруженным конвоем, как обычно ездят наши дипломаты в регионе.
Нападение на консульство в Бенгази не было ни случайным ни спонтанным, вызванным реакцией на фильм “Невиновность мусульман”; фильм - просто предлог.
Убийство посла Стивенса было заранее обдуманным, спланированным ударом возмездия за недавнее уничтожение в Афганистане оперативника Аль-Каиды № 2 (он был убит ударом с «беспилотника»).
Слабая защищенность Стивенса в бенгазийском консульстве была тщательно разведана.
Все другие протесты возле посольства - это просто спектакль, прикрытие" (!).
Источник: serfilatov.livejournal.com
