ЮРИЙ РУБЦОВ
доктор исторических наук
Прошедшие два десятилетия, по мнению исторического сообщества, стали достаточным сроком, чтобы сложились благоприятные с точки зрения и общественных процессов, и состояния обществоведческой науки условия для создания нового фундаментального труда о великой войне и Великой Победе. И если кому-то из обывателей кажется, что всё это – дела давно минувших дней, которые мало кому интересны, пусть обратится хотя бы к результатам социологических опросов последних лет. И сегодня, спустя 65 лет после победы, подавляющее число наших соотечественников по-прежнему называют Великую Отечественную главным событием ХХ века.
Начало работе над новым 12-томником положило распоряжение президента России В. В. Путина от 5 мая 2008 года «Об издании фундаментального многотомного труда "Великая Отечественная война 1941–1945 гг."». На основе этого распоряжения под организационным руководством Министерства обороны РФ начали действовать специалисты из военных учебных заведений, гражданских вузов, институтов РАН, государственных и ведомственных архивов.
Подготовку труда возглавляет Главная редакционная комиссия (председатель – министр обороны А. Э. Сердюков). В работе принимают участие крупные военные и гражданские организации. В их числе академические организации – Институт востоковедения РАН, Институт всеобщей истории РАН, Институт российской истории РАН, Институт экономики РАН, Академия военных наук, Военный университет МО РФ, МГИМО, МГУ им. М. В. Ломоносова, НИИ военной истории Академии Генерального штаба ВС РФ, Общевойсковая академия ВС РФ и другие.
Концепция труда вырабатывалась непросто. Главной редакционной комиссии пришлось защищать её от доморощенных «новаторов» из числа бывших руководителей Института военной истории МО РФ. Работа рисковала обернуться преимущественным описанием боевых действий в ущерб политической, дипломатической, социальной составляющих при явном пренебрежении к мировоззренческому, воспитательному аспекту. Кое-кто без малейших шуток предлагал сменить название труда с «Великой Отечественной…» на «СССР во Второй мировой войне». Аналогичным образом поступили немецкие историки, выпуская свой многотомник об участии Третьего рейха в событиях 1939–1945 годов. Но к подобной отстранённой формулировке они прибегли, чтобы сгладить агрессивный, захватнический характер войны со своей стороны, – мы же, в случае бездумного копирования своего бывшего противника, полностью выхолащивали бы справедливый, освободительный характер смертельной битвы с фашизмом.
Такого рода сомнительные подходы были закономерно отвергнуты Главной редакционной комиссией. В результате острой дискуссии первый вариант труда был в 2009 году отклонён и направлен на переработку, сменилось научное руководство 12-томника.
Нужность нового труда о войне предопределяется невиданно поднявшейся в последние годы волной фальсификаций и извращения её истории. «Переиграть», «перевоевать» Великую Отечественную войну, кардинально пересмотрев её причины, характер и итоги – вот чего добиваются фальсификаторы под благовидным предлогом «нового прочтения» истории. Главным направлением стала разработка и внедрение в общественное сознание антиисторической доктрины «равной ответственности нацистского и сталинского режимов» за развязывание Второй мировой войны. Ярким выражением этой тенденции стала широко известная резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы, принятая в июле 2009 года. Мнению европарламентариев оказалась созвучна точка зрения Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, изложенная в скандально известных предложениях по «детоталитаризации» российского общества.
Фальсификаторы тщатся отменить само понятие – «Великая Отечественная война» – на его место подставляются такие дефиниции, как «советско-немецкая», «нацистско-советская». Сторонниками т. н. «современного прочтения» истории отбрасывается любое напоминание о справедливом, освободительном характере Великой Отечественной, она изображается как «война двух человеконенавистнических режимов». Она объявлена «самым большим мифом» советской эпохи, к разряду мифов отнесены также единство народов СССР в годы войны, всенародный характер борьбы в тылу врага, массовый героизм, самопожертвование. В то же время представители «новой» историографии войны нещадно эксплуатируют сюжеты, связанные с репрессиями, поражениями Красной Армии, потерями, пленом, штрафными частями, заградительными отрядами.
Нельзя не обратить внимание на то, что определённые политические силы в бывших союзных республиках – Украине, Молдавии, странах Балтии, Грузии, Узбекистане и других ныне независимых государствах стремятся похоронить память народов этих стран о том, как семь десятилетий назад они в рамках одного с Россией Союза ССР воевали против гитлеризма. Тамошняя историография где в большей, где в меньшей степени нацелена на отрицание существования единой семьи советских народов как одного из важнейших факторов победы. Формируются представления о некоем «самостоятельном вкладе» бывших советских республик в «победу Объединённых Наций во Второй мировой войне», а в наиболее крайней форме «новаторство» выражается в отрицании совместной борьбы народов СССР с нацистским агрессором и внедрении в общественное сознание тезисов о борьбе «титульных этносов» той или иной союзной республики за «национальное освобождение от большевистского режима».
По этим и другим направлениям авторы 12-томника дают и будут давать твёрдый, аргументированный отпор фальсификаторам.
Два слова о структуре 12-томника. Она выглядит следующим образом: 1-й том – «Основные события войны», 2-й – «Происхождение и начало войны», 3-й – «Решающие битвы войны», 4-й – «Освобождение территории СССР», 5-й – «Победный финал. Завершающие операции Великой Отечественной войны. Война с Японией», 6-й – «Политика и стратегия Победы. Стратегическое руководство войной и Вооружёнными Силами в годы войны», 7-й – «Тайная война. Разведка и контрразведка в Великой Отечественной войне», 8-й – «Экономика и оружие войны», 9-й – «Искусство на грани возможного. Внешняя политика и дипломатия Советского Союза в годы войны», 10-й – «Антигитлеровская коалиция», 11-й – «Власть, общество и война», 12-й – «Итоги и уроки войны».
По одной лишь структуре труда можно судить о широте проблематики войны, собственно военной, а также политической, дипломатической, социальной, духовной, личностной, за освещение которой взялся авторский коллектив.
В эти дни идёт подготовка к изданию второго тома, охватывающего предысторию и первые три месяца Великой Отечественной войны. В нём авторский коллектив впервые в трудах такого фундаментального характера попытался разрешить ряд крупных научных проблем:
– исследовать и раскрыть агрессию фашистской Германии и её союзников против СССР как обусловленную цивилизационными факторами. Впервые с опорой на недавно обнаруженный оригинал генерального плана «Ост» показывается, что замыслы гитлеровской верхушки лишали восточнославянский этнос места в мировой цивилизации. С появлением на мировой карте Советского Союза традиционная, обозначившаяся, как минимум, с XIII века германская агрессия против исторической России приобрела ещё и ярко выраженную классовую, идеологическую окраску;
– преодолеть европоцентризм в описании предыстории Великой Отечественной войны, сбалансированно показать узлы межгосударственных противоречий и очаги мировой войны в Европе и в Азии;
– раскрыть предысторию антигитлеровской коалиции, возникшей не с нападением Германии на СССР, как считалось ранее, а в результате длительных переговоров с Англией и США, которые вело советское правительство, начиная с октября1939 г.;
– на основе вновь введённых в научный оборот документов опровергнуть версию современных ревизионистов о якобы существовавших в СССР планах превентивной войны против Германии;
– рассмотреть события первых месяцев войны на фронте и в тылу как целостный процесс перехода советского общества от мирного состояния к войне во всей его сложности и противоречивости, показать значение начального периода Великой Отечественной войны для грядущего поворота в военном противодействии с фашистской Германией;
– раскрыть общественно- и индивидуально-психологические особенности перехода социума в целом, социальных групп и отдельных индивидов от состояния мира к состоянию войны; показать роль церкви с началом войны;
– глубоко и объективно проанализировать причины поражений советских Вооружённых сил в 1941 году.
В центре внимания историков, работающих над вторым томом – подвиг народа, единство фронта и тыла, опора руководства страны на широкие народные массы, героизм бойцов и командиров 1941 года, которые своей стойкостью и мужеством спасли Родину, многие страны и континенты от фашистского порабощения.
Выход тома в свет будет приурочен к очередной годовщине Великой Победы.
Источник: file-rf.ru
