«Передо мной как президентом стоит задача — защитить страну. В этом бурном море не наш корабль, а нашу эту лодку сохранить, чтобы её не утопили, и на дно не пошла», — сказал Александр Лукашенко, выступая 14 августа перед работниками ОАО «Минский завод колёсных тягачей» (МЗКТ). «Нам надо сохранить свою землю», — подчеркнул он.
Что случилось? Неужели кто-то собирается нападать на Белоруссию? Выставляет ультиматумы? Нет. Просто деньги в бюджете заканчиваются. Белорусский рубль с декабря обесценился в полтора раза и продолжает падать. О повышении средней зарплаты государственная пропаганда уже даже не заикается. Пятая часть всех предприятий убыточны, даже по открытым данным государственной статистики. Растут цены. Растёт безработица. Растёт задолженность государства перед другими государствами и международными организациями. Проценты по долгам надо выплачивать, но нечем. Во все стороны из Минска несутся мольбы о предоставлении новых кредитов, но никто не спешит нас облагодетельствовать.
Да, ситуация непростая. Но при чём тут «защитить страну»? Защитить страну от собственной экономики? Или от собственного руководства? Защищают обычно от внешнего врага. Чтобы отвлечь людей от экономических проблем, порождённых некомпетентностью руководства, политологи обычно рекомендуют небольшую победоносную войну. Но, поскольку белорусы люди мирные, воевать не с кем, да и нечем, война будет виртуальная. Противника тоже называть не будем, так как просим кредиты у всех на Западе и на Востоке. Кто не дурак, — догадается, кто угрожает белорусской независимости. Россия, конечно. По мнению «мирового сообщества» (американских шавок), Россия покусилась на независимость Украины. Значит, Белоруссия — на очереди.
В свете вышесказанного главной темой предвыборной кампании Александра Григорьевича будет уже не «процветание», о котором как-то стыдно уже упоминать, а «независимость». А что это за благо такое — независимость?
Что вы, как можно сомневаться? Разве есть что-то важнее независимости? Это прекрасное чувство всевластия над подчинённым народом. Эти ковровые дорожки в аэропортах, встречи на высшем уровне и прочие дипломатические реверансы. Собственные почтовые марки!
Как оценить независимость в деньгах? Злые языки утверждают, что таки можно. К примеру, множество тёпленьких мест в правительственных учреждениях, новообретённых пограничных, таможенных и дипломатических структурах. Возможность «решать вопросы» относительно перемещения чего-либо через границу, которой ещё недавно не было. Экспорт-импорт, платные визы, возможность драть втридорога за топливо и гостиничные услуги с иностранцев, которые ещё недавно иностранцами не были. В общем, ништяков много, даже законных, не говоря уже о других.
Правда, большинство из этих нововведений будет оплачивать собственный народ из своего скудного кармана. Ну да ладно. Полагаю, все понимают, что независимость является непреходящей ценностью, и её нужно не только охранять, но и обосновывать на концептуально-философском уровне.
Кстати, днём раньше, принимая с докладом председателя президиума НАН РБ, Александр Лукашенко заявил, что Академия наук должна быть очищена от «паразитов» и выйти на самофинансирование.
То есть он хотел сказать, что белорусская наука не создаёт ничего такого, что можно было бы вскорости внедрить в производство, продать, и заработать средства для государства. Надо сказать, что в наше время в Белоруссии данный подход необходимо признать не только труднореализуемым, но просто механистичным и даже устаревшим.
Представьте, изобретут учёные что-нибудь эдакое. А как его внедрить в производство? Наши заводы ещё с советских времён ничего нового не внедряли. Забыли уже как это — внедрять. Ну ладно, президент прикрикнет — внедрят. Никуда не денутся. Но из-за неэффективной структуры занятости, в которой на одного работающего приходится десяток контролёров и прочих бумагомарателей, себестоимость конечного продукта будет слишком большой. Китайцы всё равно дешевле сделают.
Для белорусских учёных есть задачи поважнее. Они должны все как один заняться подведением научной основы под белорусскую независимость. Лучший способ для этого — национальное строительство. Только оно может эффективно объяснить народу, что те, кто живёт по эту сторону от границы, намного лучше тех, кто живёт по другую сторону. Пусть даже и говорит на том же языке.
Национальное строительство у нас в Белоруссии идёт. Особенно быстрыми темпами оно пошло в последнее время. Но потенциал белорусских учёных в этом важнейшем деле задействован категорически недостаточно.
Несомненно то, что в области альтернативной истории белорусская наука добилась значительных успехов. В каждом книжном магазине на самом видном месте лежат книги о тысячелетней истории белорусов, протобелорусов и протолитвинов. В белорусы уже записали практически всех поляков и литовцев, частично французов и американцев, и даже одного аргентинца. Однако здесь ещё имеются некоторые упущения. Образы наших «знаменитых соотечественников» смотрятся как-то невнятно. Какие-то «меценаты» и «государственные деятели», а тот аргентинец вообще не пойми кто. Почему нет таких простых и понятных народу героев, как, к примеру, Илья Муромец, Зигфрид или Супермен? К тому же имеется явное отставание от украинских коллег. У них украинская нация насчитывает несколько миллионов лет истории, а у нас только 1000!
В области языкознания также добились некоторых успехов. Например, приняты законодательные акты, обязывающие все предприятия и организации в некоторых случаях (например, при награждении) пользоваться только белорусским языком. Это вынуждает клерков, отчаявшихся найти хоть кого-нибудь, владеющего этим крайне экзотическим языком, писать запросы в Академию наук. Академия наук терпеливо разъясняет людям как что называется на их родном языке. Кстати, если ввести платный порядок ответов на такие вопросы, можно говорить о некотором самофинансировании науки.
Ещё успешно внедряются новые слова. К примеру чай несколько лет назад был переименован в гарбату (от польского herbata), а дракон был переименован в цмока (от польского smok). Такие переименования проводятся регулярно, но хотелось бы предостеречь учёных от излишнего увлечения польским языком. Надо брать образцы из разных языков. Кроме русского, разумеется.
Здесь есть одна хорошая находка. Для доказательства неродственности языков нет ничего лучше, чем показать, что одно и то же слово в этих языках обозначает совершенно разные понятия. Такое слово найдено. Один белорусский письменник как-то вставил в своё произведение шуточную сцену, в которой мальчишки спорят о несуществующей птице. Но в национальном строительстве шуток нет. Специально для внедрения в общественный дискурс широкого обсуждения птицы «бугай» создан проект уличных баннеров «Птицы Беларуси». Как известно, в русском языке это слово означает какое-то большое и грубое животное (или человека).
Недостаточное внимание уделяется переводу белорусского языка на латинский шрифт. Здесь — поле деятельности для нескольких научно-исследовательских институтов. Эксперименты, проведённые в минском метро, показали, что европейцы испытывают значительные затруднения с чтением белорусской латиницы. Тогда как русские с ней справляются. А должно быть наоборот. Более того, для более радикального отрыва от восточного влияния следовало бы разработать белорусские иероглифы.
Один несомненный успех в национальном строительстве, к сожалению, был достигнут без привлечения мощного потенциала белорусских учёных. Какие-то дизайнеры предложили радикально снизить стоимость столь дорогих сердцу белорусских свядомитов «вышиванок» путём нанесения принта на майки вместо вышивки. Теперь на повестке дня новая задача. Президент приказал возродить знаменитые слуцкие пояса, которые носили польские паны, заимствовавшие их у турок. Здесь тоже имеется проблема. Дело не только в том, что пояса будут слишком дорогими. Кроме того, они не очень вписываются в современные европейские стандарты моды. Также для надевания такого пояса нужен помощник, однако ещё далеко не все свядомые белорусы обзавелись холопами. Белорусские учёные могли бы предложить более практичный и современный дизайн слуцких ремней и слуцких подтяжек. А для удешевления заказ на производство можно было бы разместить в той же Турции.
И главное, в сложившихся непростых условиях совершенно необходимо использовать передовой европейский опыт национального строительства. Наибольшие успехи здесь были достигнуты в Германии в период 1933—1945 годов. В то время германское государство создало научно-исследовательскую структуру, всемерно подчинённую идее национального строительства, — общество «Анненербе». Что в переводе означает «Наследие предков». По-белорусски это звучало бы как «Спадчына продкау», или, для благозвучия «Продспадчына». Данное общество должно действовать на таком широком фронте, что в его подчинение можно передать несколько десятков структур Национальной академии наук РБ. Контакты с инопланетянами, поиск следов погибших цивилизаций, исследования в области оккультизма, астрологии, нумерологии и так далее.
Нельзя сказать, что в этом направлении в Белоруссии вообще ничего не делается. В известном мультфильме белорусских свядомитов «Будзьма» (что-то типа «Вздрогнем») имеется упоминание о том, что древние протобеларусы умели превращаться в волков. К сожалению, дальнейшего развития эта многообещающая идея не получила. Представляете, каким железным доказательством древности и уникальности белорусского народа могло бы стать обладание такой технологией! Конечно, широкое внедрение данного метода было бы нежелательным. Но можно было бы предоставлять такую возможность, скажем, некоторым членам БРСМ с хорошей характеристикой по месту службы. Но неважно, даже если бы методикой превращения овладеть не удалось, всё равно доказательство наличия такой методики в прошлом стало бы важным доказательством отличия белорусов от русских, которые если и превращались в кого-то, то только в медведей.
Обладание технологиями астрологии и нумерологии позволило бы выяснить, сколько ещё продержится белорусский режим, и смотреть в будущее намного увереннее. Кроме того, данную информацию можно было бы продавать за большие деньги. Одновременно придав ей статус гостайны и получая от покупателя подписку о неразглашении.
Контакты с представителями иных цивилизаций и параллельных миров, а также разгадка тайн погибших цивилизаций Земли, позволили бы найти новые источники энергии. Или хотя бы найти огромные залежи белорусской нефти и белорусского газа, в существовании которых так уверен президент.
Если же говорить серьёзно, ситуация очень нехорошая. И не столько для власти, сколько для народа. По-видимому, власти удастся заменить главную ценность пропаганды с «чарки и шкварки» на «безопасность». До некоторой степени падения уровня жизни это возможно. Народ бунтовать не будет. Возможность организованного сопротивления власти надёжно ликвидирована компрометацией самого понятия «оппозиция». Многолетние старания власти привели к тому, что люди плюются при одном упоминании этого слова.
Но давайте ещё раз вспомним Украину. До Майдана там тоже не было настоящей оппозиции. Настоящая оппозиция на Украине появилась тогда, когда после Майдана произошла дестабилизация, и возможности власти по управлению оппозицией значительно снизились. И тогда вместо «партии» донецких братков мы увидели настоящую оппозицию — русскую. Русским людям, составляющим абсолютное большинство на Украине, давно надоели «незалежные» политические игрища, и при появлении первой же реальной возможности они самоорганизовались. В Белоруссии тоже есть запрос на настоящую оппозицию. Русскую оппозицию.
Источник: regnum.ru
Почему российские «патриоты» оправдывают белорусский национализм?
На данный момент можно констатировать, что восприятие русской интеллигенцией политических процессов в Белоруссии является абсолютно неадекватным
Кризис на Украине стал мощным катализатором интереса российских граждан к происходящему в Белоруссии. Отказ руководства РБ признать возвращение Крыма в состав России, а также проукраинская риторика белорусских властей по поводу конфликта в Донбассе заставили многих русских по-новому взглянуть на «братскую республику», в которую каждый год уходит немалая часть их налогов, и задаться вопросом: «Почему мы должны содержать режим Лукашенко, если он проводит недружественную нам политику?»
К сожалению, внятного ответа на сей вполне закономерный вопрос российские интеллектуалы народу не представили. Так, бессменный лидер российской компартии Геннадий Зюганов, отвечая на вопрос о контрабанде подсанкционной продукции Евросоюза в Россию через территорию Белоруссии, ничтоже сумняшеся заявил: «Родной Белоруссии надо поклониться в пояс. Давайте скажем батьке Лукашенко огромное личное спасибо» [1]. Московские хипстеры, действительно, могли бы сказать Лукашенко: «Спасибо за хамон», однако благодарность со стороны депутата Государственной думы РФ звучит более чем странно.
Не менее странен взгляд на происходящее в Белоруссии у известного российского публициста Николая Старикова, который на одной из встреч с читателями отождествил политику «белорусизации» с «попытками Майдана в Белоруссии», отметив при этом, что в РБ процент людей, готовых участвовать в Майдане, очень мал, и ситуацию в республике полностью контролирует «абсолютно уважаемый нами Александр Григорьевич Лукашенко». Вместе с тем, Стариков заявил: «С некоторыми элементами белорусского национализма я сталкивался, когда был в Минске и выступал перед студентами, там задавали колкие вопросы. А больше всего я расстроился, когда пришёл в минский музей Великой Отечественной войны, а там на первом этаже все надписи на белорусском языке. Пользуясь случаем, можно задать Александру Григорьевичу вопрос: «Александр Григорьевич, что же в музее Великой Отечественной войны в центре города Минска на первом этаже вся эта прекрасная, важнейшая информация не дублируется на русском языке?» [2]. Вероятно, господин Стариков очень удивится, если узнает, что в столице Белоруссии не только надписи в музеях на белорусском языке, но и таблички с наименованием улиц, схемы метрополитена, объявления в общественном транспорте, и это при том, что почти все минчане разговаривают исключительно по-русски.
На другой встрече с читателями Стариков заявил: «В Белоруссии за 20 лет выросло поколение, которое прочитало учебники Сороса. Мне иногда пишут такие граждане Белоруссии и рассказывают, как Россия оккупировала Белоруссию» [3]. Московскому публицисту невдомёк, что это поколение выросло именно при «абсолютно уважаемом нами Александре Григорьевиче Лукашенко» и читало одобренные Министерством образования РБ учебники истории, в которых и правда великоросы зачастую изображаются как оккупанты.
Также обращает на себя внимание неумение российских интеллектуалов «держать удар» в дискуссиях с белорусскими самостийниками. Очень показательна в этом смысле история с заявлениями популярного русского писателя Захара Прилепина о Белоруссии. Сначала Прилепин опубликовал в ЖЖ прекрасный пост, в котором указал на возможность повторения в Белоруссии украинского русофобского безумия и для его недопущения призвал российское руководство «загонять тонны грантов в Белоруссию по развитию культурного сотрудничества, запустить свою литературную, театральную, документальную и музыкальную премию, задавить все источники польской и прочей информации своей креативной и прекрасной пропагандой, посадить туда своих молодых и резвых советников, заодно завести своё собственное досье на всю их прогрессивную оппозицию, просто для того, чтоб понимать с кем имеем дело и как на этих людей можно влиять» [4].
После этого на Захара обрушился шквал критики со стороны самостийников (как свядомых, так и пролукашенковских), и русский писатель тут же скис: «Теперь по поводу вчерашнего поста про Беларусь (Белоруссию). Во-первых, мне совершенно не важно, как называть вашу страну — я готов к любому наименованию, потому что уважаю ваш народ и ваше право на суверенитет… Во славу нашего будущего и свободной Беларуси. Давайте идти друг к другу навстречу, а не в разные стороны» [5]. (К сожалению, Прилепин, как и многие другие великорусские интеллектуалы, искренне не понимает, что «суверенная Беларусь» никогда не будет идти навстречу России, поскольку в основе идеи белорусской «незалежности» изначально заложено противопоставление «свободной и европейской Беларуси» «имперской и азиатской Москве»; только подлинная реализация проекта Союзного государства, предполагающего инкорпорацию Белоруссии в единое с Москвой политическое пространство, может купировать русофобские тенденции в белорусском обществе.)
Наконец, в интервью белорусскому либерально-националистическому изданию «Наша нива» Прилепин и вовсе скатился до утверждений о том, что во взаимоотношениях России и Белоруссии можно не затрагивать тему Русского мира, а российские гранты «могут быть направлены на поддержку белорусской культуры» [6]. Что тут можно сказать… Не беспокойтесь, Захар, белорусской культуре вполне хватает польских и западноевропейских грантов, а также поддержки со стороны белорусского государства. А вот русская культура Белоруссии, увы, находится в загоне, и о её поддержке следовало было бы подумать российским некоммерческим организациям.
Однако российские НКО ведут себя по отношению к Белоруссии ещё более постыдно, нежели русские писатели. 6 июня 2015 года в Могилёве был торжественно открыт бюст великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. Эту скульптуру городу подарил фонд «Аллея российской славы» в честь 70-летия Великой Победы. Помимо прочего, на постаменте памятника был размещён отрывок из пушкинского стихотворения «Клеветникам России», написанного в связи с подавлением польского восстания 1830−1831 годов. Установка памятника и особенно отрывок из стихотворения «Клеветникам России» вызвали крайне негативную реакцию со стороны белорусских националистов, считающих польских повстанцев своими героями. Было озвучено требование снести памятник или, по крайней мере, убрать с постамента «агрессивный» отрывок стихотворения. В результате власти Могилёва пошли на поводу у националистов и сорвали с памятника не понравившиеся им строки. Как же на этот наглый плевок в лицо отреагировал российский фонд? Его руководитель, Михаил Сердюков, попросил прощения (!) у самостийных «братушек» за сделанный им подарок: «Я искренне извиняюсь. Я искренне просто не знал, к чему исторически это стихотворение привязано…». И далее: «Я благодарю Бога, что есть такой президент, как Лукашенко, который поддерживает то, что мы в России уже развалили» (7). Вот так: российский общественный деятель на полном серьёзе бьёт челом президенту РБ, который допускает «государственный вандализм» в отношении памяти великого общерусского поэта.
В дополнение печальной картины неадекватного восприятия великоросами белорусских реалий следует заметить, что на российские телеканалы в качестве «экспертов из Белоруссии» обычно приглашают профессиональных «обелителей» президента Лукашенко, которые на все вопросы об антирусских тенденциях в РБ отвечают в духе «Всё хорошо, прекрасная маркиза». Иногда дело доходит до форменного издевательства «белорусских экспертов» над российской аудиторией. Так, в программе «Что делать?», выходящей на российском телеканале «Культура» (который, кстати, упорно не хотят транслировать в Белоруссии), провластный белорусский политолог Юрий Шевцов на голубом глазу заявил, что он «не помнит», исчезли или нет с минских улиц названия на русском языке. «Как-то не обращаю внимания» (8), — лукаво сказал Шевцов, который, конечно, не может не знать о многолетней целенаправленной политике белорусских властей по уничтожению русскоязычной топонимики.
Таким образом, можно с грустью констатировать, что российские интеллектуалы, не говоря уже об обывателях, имеют весьма смутные представления о происходящих в Белоруссии процессах, а потому не могут грамотно противостоять постепенному скатыванию ещё одной постсоветской республики в пучину русофобии и местечкового национализма.
______________________
1. Зюганов Г. О ситуации в Украине, о позиции Лукашенко, о выборах в раду // YouTube. URL: www.youtube.com/watch?
2. Николай Стариков — Встреча с общественностью Петербурга 19.01.2015 // YouTube. URL: www.youtube.com/watch? (с 1:02:27)
3. Выступление Николая Старикова в магазине «Буквоед», 27 апреля 2015 // YouTube. URL: www.youtube.com/watch? (с 1:01:20)
4. ЖЖ Захара Прилепина. URL: prilepin.livejournal.com/173 349.html
5. ЖЖ Захара Прилепина. URL: prilepin.livejournal.com/173 965.html
6. Захар Прилепин в интервью «Нашей Ниве»: России нужно присутствовать в Беларуси // Наша нива. URL: nn.by/?&&
7. Як фонд з Кубані адраджае патрыятычны дух расейскага народу на тэрыторыі Беларусі // Радыё Свабода. URL: www.svaboda.org/content/article/27 059 499.html
8. «Что делать?» Белоруссия в битвах на постсоветском пространстве // YouTube. URL: www.youtube.com/watch?& (с 37:00)
Кирилл Аверьянов-Минский
Источник: ИА REGNUM
