Граф Витте и «пьяная Россия» или Почему «агент влияния» был примером для современных реформаторов?

 Такой противоречивой персоной, без сомнения, является граф Сергей Юльевич Витте, 1-й председатель Совета министров Российской империи и 13-й Министр финансов Российской империи, ставший в начале 1990-х культовой фигурой для молодых экономистов-либералов, положивших начало реформам современной России.

 

Бывший директор Института Экономики РАН, академик Л.И. Абалкин, в одной из статей, посвященных 150-летию со дня рождения Витте, наверняка от чистого сердца неоднократно подчеркивал его выдающиеся заслуги как одного из самых талантливых экономистов в истории России. А сподвижники экономических реформ команды Е. Гайдара сравнивали себя с Витте «поскольку, как и он, делали все на благо России, хотя большинство народа России это не поняло».

 

Многие авторитетные экономисты до сих пор придерживаются подобной точки зрения, представляя реформы С. Витте как единственно верный путь для успешного развития нынешней российской экономики.

 

Современники С. Витте в основном критиковали его деятельность. Российский публицист А. И. Богданович когда-то выразился так: «Витте не лгун, Витте — отец лжи». Еще жестче высказался известный историк, академик Е.В. Тарле: «До такой степени это свойство (лживость - А.К) казалось мне неразрывно сросшимся с душой графа Витте. Но это свойство происходило именно от полного презрения к словам». А нынешние экономисты, наоборот, высоко оценивают достижения Витте и даже призывают следовать его путем.

 

Мне было интересно разобраться, насколько они правы. Ведь речь шла не просто об абстрактном споре разных экономических школ. За сухими цифрами мне видятся судьбы миллионов людей, страдавших от невзгод и, как и мы, созидавших ради лучшей жизни будущих поколений. Учимся ли мы урокам истории, не повторится ли все вновь?

После изучения документов тех времен хочу поделиться с читателями «МК» своими выводами.

Кому-то они покажутся сенсационными, кому-то - скандальными. Но, в любом случае, для того и существует история, чтобы спустя столетия мы могли ее изучать и обсуждать.

 

 

С 1892 года, после того, как С. Витте начал проводить в стране экономические реформы, процент призывников, признаваемых негодными для военной службы, стал быстро повышаться. В 1873 году, в момент введения всеобщей воинской повинности, число комиссованных составляло 6 -7 %, а к 1901 году равнялось уже 13 %, хотя именно в это время требования к новобранцам в отношении роста и объема груди были понижены. Ничего удивительного, что Россия фактически проиграла войну с Японией 1904-1905 годов. Солдаты за время реформ С. Витте стали физически намного слабее.

Спрашивается, почему? Ответ настолько простой, насколько и неожиданный. Они мало ели. В те годы реформы правительства С. Витте вызвали резкое снижение нормы потребления пищи русских крестьян. Именно из их числа набирали больше всего рекрутов в царскую армию.

 

Вот цифры, обнаруженные мной в статье академика, князя Тарханова «Нужды народного питания». Ниже приведены суммы затрат в рублях на человека в год, и сравнение потребления продовольственных продуктов крестьянами разных стран:

 

 

                                  Растит. Пища   Животная Пища     Напитков           Всего

 

 

Русские крестьяне        11,76               7,10                       1,58              20,44

 

Немцы                              20,96              26,07                     23,02            70,05

 

Французы                         27,72             30,04                     19,14            76,90

 

С. Американцы              22,72              32,07                      22,35            77,14

 

Англичане                        22,89              47,28                     31,08            101,25

 

Французы-Канадцы      30,60              61,51                     23,91            116,02

 

Ирландцы                        23,04              45,46                     28,50            97,00

 

Красноречивые показатели, не правда ли? Русские крестьяне просто голодали, как же они могли нормально воевать?

 

 

Чем еще было вызвано ослабление русской армии? И на этот вопрос я тоже нашел простой ответ. Благодаря «стараниям» С. Витте питейный акциз представлял самую крупную статью дохода бюджета и был в 2.5 раза больше, чем все прямые налоги, вместе взятые.

Почему же так резко увеличилось потребление алкоголя в России?

В то время Русская Православная Церковь имела огромное влияние на российское общество, особенно на крестьянство. В России с амвона церкви священнослужители традиционно проповедовали пагубность пития алкогольных напитков. А во время реформ Синод под давлением С. Витте запретил священнослужителям подобные проповеди.

Естественно, ослабление церковного внушения привело к резкому увеличению потребления алкоголя в России и, соответственно, налоговых сборов.

Пьяная Россия - реальная цена сбора больших налогов. А деньги правительству были крайне необходимы, чтобы возвращать иностранные займы. Их набрали столько, что к 1905 году страна вышла на первое место в мире по объему внешней задолженности. Только по одним государственным и гарантированным правительственным долгам Россия должна была заплатить золотом более половины всех золотых денег, имевшихся в то время в мире. Причиной же огромного долга стал «успешный», как сейчас убеждают народ крупнейшие современные экономисты, переход на золотую валюту, осуществленный С. Витте.

 

Народ – бессребреник, озолотивший банкиров

Для чего же потребовался переход на золотые рубли? 

До реформы в России наравне с бумажными кредитными билетами ходили золотые и серебряные монеты разного достоинства. На кредитных билетах была надпись о том, что они могут обмениваться как на золотые, так и серебряные деньги. Но с реформой надпись на кредитных билетах об обмене на серебро исчезла.

 

Кредитные билеты можно было обменивать только на золото. Серебро осталось в обращении лишь в качестве мелких разменных монет, но не обеспечивало, как раньше, стоимость бумажных денежных знаков. 

Перестройка первого главы правительства Российской Империи очень напоминает реформы начала 1991 года, когда российских граждан обирали введением в обращение рублей различной номинации, ограничивая получение наличных денег и обмен их на валюту.

 

В результате «успешной» реформы в золотой эквивалент пришлось переводить и государственный долг в серебре, равный огромной сумме - 1.581.469 пудам (1 пуд равнялся 16,3804815 кг). Конечно, можно было договориться с банкирами и вернуть им сумму в серебре, но при переходе Российской Империи на золотой стандарт им такой обмен был невыгоден.

И по указанию С. Витте долг в серебре приравняли к эквиваленту в золоте, да еще в пересчете по нерентабельному для России курсу. После этого обязательства Империи в золоте увеличились сразу на 50%! 

 

 

Учитывая выгодный для иностранцев курс обмена, иностранные банкноты в Россию потекли если не рекой, то довольно широким потоком. За 20 лет, с 1882 по 1902 год, иностранные капиталы (вместе с займами) составили около 5.800 млн. рублей. В тот же период Россия уплатила процентов на срочное погашение займов и кредитов, вложенных в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить операционные расходы за границей, составившие за 20 лет 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20 лет, с 1882 по1902 год, выплатила зарубежным банкам около 5.740 млн. рублей или 15,5 миллиардов франков.

 

Эта колоссальная сумма равна контрибуции, выплаченной Францией Германской Империи за поражение во Франко-прусской войне 1870-1871 годов. 

За 1900-й и 1901-й год платежи России увеличились еще больше и ежегодно составляли около 750 млн. рублей. Таким образом, без войны, без затрат и человеческих жертв западные банки победили Россию. И за каждые 5 лет получали прибыль, равную контрибуции Франции. Учитывая этот факт, историки удивлялись, откуда же в те времена Франция изыскивала огромные средства для предоставления России в виде займов? В России!

 

 

Введение золотого рубля стало настоящей победой Запада и пирровой победой имперской экономики. Современные экономисты-реформаторы, расхваливающие «достижение» С. Витте, вероятно, просто не знают немаловажную деталь: на банкнотах развитых стран мира тогда не было написано, что они обеспечивались золотым запасом.

 

 А на российских бумажных деньгах, согласно Именному Высочайшему Указу, испрошенному Статс-Секретарем Сергеем Юльевичем Витте 14 ноября 1897 года в Царском Селе, без предварительного рассмотрения вопроса в Государственном Совете были сделаны следующие надписи:

 

- «Государственный кредитный билет. Сто рублей. Государственный банк разменивает кредитный билет на золотую монету без ограничения суммы (1 руб. = 1/15 империала, содержит 17,424 доли чистого золота). Размен государственных кредитных билетов на золотую монету обеспечивается всем достоянием Государства».

Это означало, что западноевропейские государства могли в случае необходимости увеличивать в стране денежную массу, а Россия не могла. Поскольку по закону от 29 августа 1879 года в России вводилась жесткая привязка массы бумажных денег к золотому запасу страны. Подобных финансовых законов не существовало в Европе. Для сравнения: в благополучной Бельгии только 18% бумажных банкнот обеспечивалось золотым запасом.

 

 

О какой же стабилизации экономики Российской империи говорили современные младореформаторы, популяризируя эксперименты своего предшественника? Видели ли они доклад Николаю II государственного контролера России генерал-адъютанта П.Л. Лобко, сообщавшего в 1902 году о полном разорении России, вызванном реформами С.Витте?

 

С. Витте фактически отдал на разграбление иностранным фирмам все месторождения полезных ископаемых в России, в том числе топлива. Например, большую часть добычи нефти и производства керосина в России контролировали фирмы Ротшильда и Нобеля. А о том, почему российские военные корабли и крупнейшие промышленные предприятия России работали на английском угле, хотя свой отечественный в Донбассе был не хуже и намного дешевле, можно написать захватывающий детектив.

 

Даже газ для светильников в Петербурге получали из английского угля. По указанию С.Ю. Витте вся экономика России была поставлена в зависимость от английского угля. Процитирую сообщение начальника Харьковско-Николаевской ж/д В.Н. Волкова: «Все попытки Комиссии по поставке каменного угля для казенных железных дорог в 1906 году, чтобы добиться понижения цен, ни к чему не привели вследствие существования синдиката (Генеральное Общество «Продуголь» контролировало 44 % добываемого в Донецке угля – прим. А.К.), который нормировал цены. Синдикат, фактически существующий и руководимый из Парижа и Брюсселя, настолько широко организован, что те немногие, которые остались самостоятельными, в борьбе с синдикатами бессильны и никакой роли не играют». (ЦГИА, ф. 273. Оп. 9. Д. 3502, Л. 10-11).

 

Всю топливную промышленность России С.Ю. Витте продал зарубежным компаниям практически за бесценок. И не только топливную, но и всю горнодобывающую и другие отрасли промышленности России.

Но мог ли один человек самостоятельно принимать и генерировать решения, имевшие такие плачевные последствия для государства? Современные историки, описывающие достижения С. Витте, утверждают, что он смог подобрать себе хорошую команду советников. Так кто же на самом деле стоял за кулисами деятельности первого министра Российский империи? В какой атмосфере и при каких обстоятельствах он принимал решения?

 

По этому поводу приведу воспоминания В. Н. Коковцева, его ближайшего помощника, впоследствии ставшего министром финансов России: «В печати появились мемуары покойного канцлера германского князя Бюлова, многолетнего канцлера императора Вильгельма и секретная переписка князя Бюлова с императором, в виде небольшого томика». В этом томике на странице 141 содержится следующая выдержка из письма Бюлова императору от 25 сентября 1905 года:

 

«Сегодня утром я имел двухчасовую беседу с Витте.

Он видимо, враждебен Англии и рассказал мне, что ему удалось в последнюю минуту помешать заключению русского займа во Франции и Англии. Он убедил Рувье, что такой заем был бы направлен против Германии и противоречил бы и интересам самой Франции (?).

Лубэ ему сказал также, что он ничего не знал о таком предположении и, если бы знал, то, несомненно, был бы против вето. Вместе с тем Лубэ поклялся ему, что не существует никакого секретного договора между Францией и Англиею. Витте находит англо-японский договор просто оскорбительным для России. Но что в особенности возмутило Витте, это заявление открыто сделанное Англиею о ее намерении открыть английский рынок для русских ценностей, до 10-ти миллионов фунтов стерлингов, причем Англия быстро превратила бы это свое намерение в чисто призрачное, выбросивши эти ценности на французский и немецкий рынки».

«Когда читаешь такое извлечение из несомненного донесения канцлера своему Императору, и сопоставляешь его с тем, что происходило на моих глазах, - анализирует Коковцев письмо князя Бюлова, - то невольно, несмотря на промежуток времени, отделяющий меня от этих событий целою четвертью века, спрашиваешь себя, не отошел ли в этом случай князь Бюлов от истины, как он сделал это во многих случаях, и мог ли русский государственный человек сказать ответственному государственному человеку чужой страны, что он поступил против своей страны в угоду этой стране, то есть совершил, выражаясь простыми словами, акт просто вредный для его страны».

Чтобы читателю было понятно, о ком шла речь в цитируемом и анализируемом Коковцевым письме, вкратце поясню: Рувье Морис — французский политический деятель, один из лучших финансистов Франции. Придерживался политики сближения с Германией. 

Эмиль Франсуа Лубэ, президент Франции. Активно содействовал созданию Антанты. Предполагается, что Морис Рувье и Эмиль Франсуа Лубэ были ставленниками крупнейшей финансовой группы Ротшильдов.

Оценивая деятельность своего бывшего начальника, В.Н. Коковцев пишет, что поступок Председателя Комитета министров С.Ю. Витте можно расценивать как «акт вредительства своей стране». Другими словами, можно предположить, что С. Витте был так называемым «агентом влияния» Германии, а возможно и другого государства. В.Н. Коковцев подтверждает это предположение, опровергая мнения сомневавшихся в правдивости признаний князя Бюлова.

 «Мне хотелось бы и на этот раз сказать, что Князь Бюлов отошел от истины, и что Гр. Витте не мог сказать того, что ему приписывается 16 лет после его смерти, - размышляет Коковцев. - Но я по совести не могу сказать, что Кн. Бюлов просто выдумал и сообщил своему Императору то, чего не мог сказать его недавний гость.

Выдумать такую небылицу просто невозможно, ибо никто в ту пору, кроме Гр. Витте, не знал о том, что Россия готовит новый заем во Франции...», - писал Коковцев.

 

 

В 1891 г. в России разразился сильный голод. Население страны, в основном крестьяне, сильно обеднело. У правительства было два выхода: укреплять крестьянство или более энергично содействовать промышленному развитию России. Правительство выбрало второй путь, вложив деньги в строительство Транссибирской магистрали или, как ее тогда называли, «Великого Сибирского Пути».

Сумма проекта составляла 350 миллионов золотых рублей. Однако окончательная стоимость строительства неимоверно возросла. Создание русско-китайского банка, которым полностью управлял Витте, позволило отмывать огромные государственные средства.

 

В этой связи приведу высказывание профессора Милютина о реальной стоимости работ:

«Так, когда для Сибирской железной дороги английские заводчики брались поставлять стальные рельсы по 75 копеек за пуд, заказ был отдан отечественному предпринимателю по 2 рубля с пуда с выдачей аванса в несколько миллионов на устройство завода. При заказах цены вообще назначались не по соображениям рынка, а единственно в видах воспособления заводам. В 1898—1900 годах, когда стоимость чугуна на заводах составляла 62— 65 копейки, казна платила за рельсы 1 рубль 12 копеек и в последующем, когда чугун упал в цене до 40—50 копеек, цена на рельсы была повышена до 1 рубля 25 копеек. Такая щедрость казны приводила к тому, что на южных заводах рельсы не для казны расценивались 85—87 копеек за пуд, а для казны - в 1 рубль 25 копейки. Ежегодные переплаты казны по предметам железнодорожного оборудования достигли не менее 15 млн. рублей».

Несложно подсчитать, что за время строительства Транссиба из казны мошенники украли не меньше 180 миллионов рублей только за поставку чугунных рельсов. Немалая доля этих доходов оседала в руках чиновников Министерства финансов и Государственного Банка.

 

В итоге сметная стоимость строительства Транссиба увеличилась более чем в три раза и составила с 1891 по 1905 год около 936 млн. золотых рублей. А так как Русско-японская война показала ошибочность прокладки стратегически важных железных дорог по территории чужой страны, вместо КВЖД пришлось строить Амурскую железную дорогу уже на территории России. На нее было затрачено еще 519 миллионов золотых рублей. Зато создание Русско-Китайского банка, которым полностью управлял Витте, позволило отмывать огромные государственные средства через французские банки. Фактически с созданием Русско-Китайского банка произошло слияние государственных средств России с частным капиталом. Возникла удобная схема для перевода государственных денег в частное владение.

 

Удивительно, но после постройки КВЖД добыча золота в России за многие сотни лет стала нерентабельной! Это объяснялось просто. Дорога в Китай позволяла бесконтрольно вывозить золото в другую страну.

Впрочем, перед началом работ по прокладке магистрали было два варианта маршрута: по территории России и через Маньчжурию к Тихому океану. И в том, что, в конце концов, дорога не была проложена по территории России, «заслуга» именно министра финансов Витте, активно лоббировавшего последний вариант.

 

К тому времени крупнейшие американские компании вступили в противоборство за влияние в Манчжурии.

Поэтому одной из главных причин начала русско-японской войны была борьба американских концернов за право строительства железнодорожного пути в Китае, чтобы впоследствии подчинить себе всю экономику этой страны.

Главнокомандующий всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, действовавшими против Японии, генерал Алексей Николаевич Куропаткин, анализируя события, предшествовавшие войне, отмечал: «Существует мнение, что ограничься мы на Дальнем Востоке только проведением через Маньчжурию северной магистрали - и войны с Японией не было бы. Что лишь занятие Порт-Артура, Мукдена и особенно деятельность в Корее послужили поводом к войне. По мнению других лиц, магистраль через Маньчжурию надлежит рассматривать даже не как первое звено в цепи наших активных предприятий на Дальнем Востоке, а как базу всех предприятий. При этом высказывается мнение, что проведи мы железную дорогу в своих владениях по р. Амур, не возникло бы даже и мысли занимать южную часть Мукдена и Квантун.

 

В действительности северная магистраль, проходящая по Маньчжурии, не могла не нарушить наши 200-летние отношения с Китаем, но я лично убежден, что, ограничься мы только этим предприятием, Япония из-за Северной Маньчжурии не начала бы войну с Россией.

 

Во всяком случае, магистраль, проведенная через Маньчжурию, не отвечала интересам Военного ведомства и была построена вопреки мнению представителя Военного ведомства на Дальнем Востоке генерала Духовского».

В тоже время Германии, как и Англии и Франции, был выгоден очаг напряженности на Дальнем Востоке. Противоборство в этом регионе ослабляло соперников европейских государств по всем направлениям.

В результате «из искры возгорелось пламя», осветившее своим заревом не только русско-японскую войну, но и первую российскую революцию 1905 года.

 

 

Неспроста Вильгельм II наградил Витте высшим орденом Черного Орла, которым награждали исключительно представителей царствующих домов Европы, а ему, министру финансов России, говоря словами германского императора, «он пожаловал его как совершенное исключение, так как этого исключения еще никогда не делалось».

 

Можно привести еще много примеров «странного» поведения С. Витте по отношению к России, характеризующее его как агента влияния другой страны.

Поворотным моментом в истории России, без сомнения, стала война с Японией, обнажившая все противоречия и недостатки существовавшей власти. Недовольство народа, вылившееся в народную революцию 1905 года, сильно напугало всю аристократию и, в первую очередь, самого самодержца. Режим Николая II сильно покачнулся.

 

Царь не исключал даже возможность свержения монархии и начал думать, каким образом обезопасить себя и семью на случай революции.

Первый, к кому он обратился с деликатным поручением поспособствовать созданию секретных депозитов за рубежом, был, конечно же, С. Витте, многие годы курировавший финансы страны и, соответственно, царскую казну. В свое время С. Витте организовал достаточно хитрую финансовую схему между Минфином и Министерством Императорского Двора. Объединив бюджеты, он мог скрывать реальные затраты царя, чем фактически сделал его зависимым от себя.

 

Когда началась революция, царь решил разместить свои золотые запасы в Америке. В истории государства Российского это был уже не первый такой случай. Еще Александр II рассматривал Америку в качестве убежища на случай бунта.

Переведя при содействии C. Витте деньги в США, Николай II стал зависеть не только от своего министра финансов, но и от американских банкиров, хранивших его золото. Не удивительно поэтому, что на переговоры с японцами в Америку поехал именно C. Витте. Чем закончилась поездка, сегодня можно прочитать в любом учебнике истории.

 

Согласно Портсмутскому мирному договору между Россией и Японией, подписанному 23 августа (5 сентября)1905 года, Россия признавала Корею сферой японского влияния, уступала Японии арендные права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним, часть ЮМЖД от Порт-Артура до Куаньчэнцзы, соглашалась в статье 12 на заключение конвенции по рыбной ловле вдоль русских берегов Японского, Охотского и Берингова морей. А согласно статье 9-й этого договора, Россия уступала Японии половину Сахалина.

 

Но что случилось в Америке? Ведь перед отъездом Николай II, напутствуя С. Витте, произнес знаменитую фразу «Не отдам ни пяди русской земли».

 

Как писал Кропоткин А.Н, командовавший русской армией на Дальнем Востоке, к тому времени Российская армия сумела реорганизоваться и вела успешные бои с японцами.

 

С другой стороны, в Японии, исчерпавшей все свои экономические и военные резервы, был экономический кризис. И все понимали, что скоро она потерпит поражение. В стране Восходящего солнца начались волнения, и Император уже не мог продолжать дорогостоящую войну. Именно Япония была инициатором мирных переговоров.

 

Просматривая архивные документы, я отметил, что Николай II и его посланник в Америке поддерживали постоянный контакт между собой. С. Витте регулярно информировал Царя о переговорах. Но удивительно! Я не обнаружил ни одного документа, свидетельствующего, что он получил распоряжение от Николая II о подписании Портсмутского договора, на условиях передачи половины Сахалина. Нет таких данных и у многочисленных российских и зарубежных историков, которые тщательно изучали историю русско-японской войны.

 

Почему же С. Витте ослушался Царя и поступился интересами России? Одной из главных причин являлось то, что не только европейским странам, но и США было выгодно создать на Дальнем Востоке очаг напряженности в виде раздела российской территории. Они великолепно знали, что подобное унижение российского народа, несомненно, подорвет престиж Николая II и приведет к революционным бунтам и восстаниям в России.

Зная, что золото семьи Царя лежит в Америке, и он зависим от него, американцы оказали на Витте давление, вынудив взять на себя ответственность и подписать невыгодное для России соглашение.

 

Рузвельт дал четко понять главе российской делегации на мирных переговорах: или Витте будет поддерживать американские принципы поведения, или вступит в противоречия с мировым финансовым капиталом.

Вот тогда царский министр, вероятно, и принял окончательное решение переориентироваться с поддержки Германии на поддержку Соединенных Штатов. Поэтому в дальнейшем ему оказывали содействие не только крупнейшие финансовые круги США, но и иностранные правительства.

 

Своим невыгодным для России поступком С. Витте в очередной раз подтвердил, что являлся агентом влияния иностранных государств.

Впоследствии из-за опасения окончательного свержения самодержавия Николаю II не осталось ничего другого, как представить случившееся в Америке предательство как дипломатическую победу России. И даже наградить Витте званием графа…

 

До начала Портсмутских переговоров Царю не было известно о секретном соглашении, заключенном между Японией и президентом США, гарантировавшем Японии поддержку хозяев саммита.

В качестве предварительного требования американской стороны Рузвельт поставил перед Японией экономически выгодное для США условие соблюдать в Китае принцип «открытых дверей», эвакуировав по окончании войны свои воинские формирования из Маньчжурии. И условие было принято.

 

В начале XX века США приложили колоссальные силы и затратили огромные деньги, препятствуя укреплению отношений между Германией и Россией.

Конечно, для участия в таком жизненно важном для национальных интересов США поединке во главе России необходимо было поставить людей, имевших возможность помочь воплотить в жизнь американскую идею о мировом лидерстве.

 

Судя по архивным материалам, которые мне удалось прочесть, США предприняли определенные политические, экономические и военные шаги, чтобы во главе России оказались их избранники: в качестве нового царя - Великий князь Николай Николаевич и Премьер-министра - С. Витте.

 

Интересны в этом плане мемуары А. А. Лопухина, директора департамента полиции с 1902 по 1905 год, утверждавшего, что Витте предлагал ему воспользоваться услугами революционной террористической организации и убить Николая II, передав престол брату царя, дружившему с Витте.

 

Неудивительно, что Николай II, в конце концов, не только уволил «великого» реформатора с поста Председателя Комитета министров, но даже не разрешил, чтобы в него входил кто-либо из сотрудников С. Витте.

В 1903 г. в России была сформирована служба контрразведки, сумевшая впоследствии перехватить и расшифровать переписку С. Витте с Вильгельмом II, осуществлявшуюся через посольство Германии. Высказывания российского министра содержали важнейшие подробности о политической обстановке в стране. И поэтому Николаю II пришлось провести личную встречу с Витте и предостеречь его: «Сергей Юльевич, я бы советовал вам быть более осторожным в разговорах с иностранными послами».

 

После этого С. Витте никогда не доверял никаким посольским шифрам. Несомненно, Николай II допустил большую ошибку, рассказав, что российская криптографическая служба может дешифровать немецкие шифры. Но и его можно понять. Сложно сомневаться в своих ближайших подчиненных. Николай II окончательно перестал верить «Герою России», снял его с должности и больше никогда не встречался с ним.

Император Вильгельм II был тоже разозлен флиртом с американцами «своего» человека в правительстве России. В последующие годы на С. Витте было совершено несколько покушений, за которыми, вероятно, стояла немецкая разведка.

 

 

Не могу согласиться с утверждением современных экономистов и о том, что успех денежной реформы С. Витте во многом связан с его политикой «стабилизации» бюджетной системы России.

В доказательство своего вывода могу привести выдержку из известного экономического трактата того времени «От разорения— к достатку», повествующего о реальном финансовом положении Российской империи. Его автор, Александр Дмитриевич Нечволодов, писал в 1906 году:

 

«Русское правительство не сознало своей разорительной ошибки и не поняло, что внешние займы суть только затычки, скрывающие опасную течь; напротив, 29 августа 1897 года в Беловеже, — была окончательно затянута над Россией та золотая петля, которая так искусно начала закидываться над ней...

 

Чтобы закончить эту «эру» и избегнуть ряд надвигающихся катастроф экономического, социального и международного характера, которые, при существующей денежной системе, неминуемо должны обрушиться на Россию, нам необходимо без всякого замедления вновь перейти к нашим бумажным неразменным деньгам», предлагал Нечволодов.

Политика «стабилизации» Витте строилась на привлечении огромных финансов из-за рубежа, составивших, как он сам говорил, около трех миллиардов золотых рублей.

 В конечном итоге заимствование привело к финансовому и политическому закабалению России.

А современные утверждения о том, что Витте способствовал развитию промышленности в России, можно поставить под сомнение, поскольку развивалась она однобоко и в основном в направлении, связанном с производством рельс и металлургии для них, приносивших в то время наибольшую прибыль. Высокотехнологическое производство, электротехника, химия, автомобилестроение, судостроение и вооружение, еще значительно отставало от ведущих мировых держав.

 

Как это напоминает экономику СССР! Сконцентрировавшись на развитии военной техники, страна в конечном итоге стала значительно отставать в области развития массовых высокоинтеллектуальных производств: электроники, химии, автомобилестроения, биологии, фармацевтики, и многих других.

 

С другой стороны, огромные кредиты, полученные Россией на Западе в начале 1990-х годов, были использованы не на развитие производственного сектора страны, а на «создание частного предпринимательства», в основном ориентированного на банки, страховые инвестиционные компании, финансовые фонды, в которых полученные от государства финансовые средства бесследно растворились.

Почти такая же картина, как во времена С. Витте! Неудивительно, что пример управления финансами, практиковавшийся Сергеем Юльевичем, нашел такой восторженный отклик в России среди новых реформаторов.

Вспоминаю по этому поводу долгие споры в знаменитом ЦЭМИ в конце 1980-х с Егором Гайдаром и со многими известными впоследствии экономистами России. В результате у меня сложилось впечатление, что бывшие советские экономисты, ставшие в начале 1990-х российскими капиталистическими стратегами, могли обосновать что угодно и, как угодно, являясь в российском правительстве не агентами влияния простого народа, а защитниками умозрений партийных бонз и «новых русских».

 

Задумывался ли кто-нибудь из них, какие мотивы на самом деле стояли за политикой человека, приведшей к обнищанию народа в России?

Под влиянием Запада экономическая политика Витте вольно или невольно была направлена на свержение монархии, вовлечение России в войны. Логичным итогом подобной антисоциальной политики стала революция, которая должна была свергнуть царя и поставить во главе страны угодных западу деятелей. Питательной почвой для такого развития событий стало немыслимое разделение людей в России на сверхбогачей и бедняков и появление огромного количества государственных коррупционеров, имевших капиталы в западных банках. До Витте подобного не было. Русские промышленники всегда вкладывали деньги в свою страну, давая государству возможность распоряжаться этими деньгами на благо Отечества.

 

Вместе с тем, в то время госчиновники впервые стали получать взятки акциями компаний, во главе которых по признаку личной преданности ставили подхалимов и бездарей, а не профессионалов своего дела. В конце концов это привело к разорению экономики, а Российскую Империю к краху и гражданской революции, унесшей больше жизней, чем Первая Мировая война.

 

Источник: mk.ru