Аналитика

Истерик только не нужно, а то уже дошло до того, что некоторые отважные бойцы диванного фронта требуют от Путина всеобщей мобилизации. Хочешь мобилизации? Надевай штаны цвета хаки и – бегом в военкомат. Мобилизуйся. Тебе еще до 300 тысяч в месяц будут платить, самомобилизованному. Есть шанс потом вернуться к жене и детям с грудью в орденах, героем. Правда, есть шанс, что жене пришлют только твою голову, найденную в кустах. Если ее найдут, конечно, современные боеприпасы есть такие, что даже бляхи от ремня не останется.

Разумеется, у нас в Коммунистическом Движении имени «Антипартийной группы 1957 г.» отношение к спецоперации было однозначным – она нужна. После того, как в украинской Конституции появилось положение, что Президент является гарантом вступления страны в НАТО, у российского руководства не оставалось никакого выхода, кроме как инициирования процесса смены политического руководства Украины и ее политического курса. Сложившаяся на начало 2022 года ситуация диктовала такую возможность в результате военного поражения Украины на Донбассе. Разгром основной группировки ВСУ мог вызвать на Украине политический кризис и смену курса.

Что и планировалось, судя по тому, как началась СВО: были связаны боем силы ВСУ на Донбассе, блокированы основные центры, откуда могли идти резервы, Путин откровенно призвал украинских военных свергнуть Зеленского. Дальше должен был начаться разгром группировки ВСУ на границах непризнанных республик. Всё это логично. Но что-то пошло, как говорится, не так.

Хорошо еще, что догадались отвести войска от Киева и Харькова, сняв блокаду с многомиллионных городов, иначе стали бы виновниками масштабной гуманитарной катастрофы и вообще потом не отмылись бы. Хотя, даже некоторые наши левые орали во всю глотку: не отводить войска, пусть хохлы за Одессу и 8 лет обстрелов Донецка расплатятся!  Живодеры. Путин на их фоне – ангел, голубь мира. Таких только самих – на живодерню. Ради блага человечества.

Почему все планы провалились – мы сразу об этом сказали. Первое, некомпетентность российской военной и политической разведки. Надежды на то, что как только российские войска начнут операцию, так сразу ВСУ разбежится и режим Зеленского рухнет оказались несостоятельными. За такой провал руководство СВР и ФСБ должно было ответить погонами, как минимум. Вопрос только: кого вместо них в те же кресла сажать? Хотя, кандидатура у меня есть. Владимиру Владимировичу нужно рассмотреть на эту должность историка спецслужб Колпакиди. Уж оно-то разбирается в спецслужбах!

И второе, в результате всех армейских реформ Сердюкова и Шойгу наша армия лишилась возможности вести крупномасштабные военные действия. Даже в формате СВО. А уж если, не дай бог, придет большая война – нам капец. Гарантированный. Никакая мобилизация не спасет, потому что она в нынешнем состоянии российского оборонного ведомства невозможна. Я имею ввиду более-менее значимую мобилизацию, даже такую, которая сегодня для СВО уже нужна.

Я не буду швырять традиционные кирпичи в Сердюкова, которого обвиняют в развале армии. Сердюков армию принял такой, что если бы не его реформы, то она сама разбежалась бы. На нее, в такой структуре, которую получили в наследство от СССР, элементарно не было денег. Условия службы офицеров, о солдатах даже не говорю, были такими, что… это нужно было изнутри видеть, это были издевательство над людьми.

Тогда решили, что если есть ядрённая бонба, то большая армия нам не нужна, «Тополями» отмахаемся. Нападать сами все-равно ни на кого не собирались. Правда, забыли в горячке, что могут вынудить… Но все-равно денег не хватало, поэтому и не подумали об этом. Нет, на яхты денег хватало, но трогать свежеобретенную частную собственность – это даже не обсуждается.

Ну и дивизии порезали до бригад, кадрированные части, те части, которые должны были в случае войны принять призывной контингент, ликвидировали. Лишнюю инфраструктуру сбросили, что-то даже сумели продать, пополнив армейский бюджет и карманы причастных к этой реформе. И стала армия – одно заглядение. Норот смотрел армейский телеканал «Звезда» и налюбоваться не мог.

Теперь уже солдаты не чистили картошку и не разгружали вагоны с углем. Офицеры получили сертификаты на квартиры. Половина личного состава – контрактники. Призывной контингент служит 1 год. Если кого есть призывать, всяких отсрочек столько, что в военкоматы идут почти одни желающие служить.

Маленькая, полупрофессиональная армия. Исполнилась мечта Комитета солдатских матерей. Довольны, женщины-матери? А ваши мужья и сыновья какое предпочитают: «Баварское» или «Жигулевское»?

Поэтому и СВО начали 150-тысячным контингентом. Половина штата 1-го Украинского фронта времен Великой Отечественной войны. И теперь в адрес российских генералов летят плевки – 200 дней СВО и где были, по сути, там и сейчас. Где Суворовы и Багратионы?

И полное недоумение от нежелания Путина начать хоть какую-то, хотя бы ограниченную мобилизацию, чтобы нарастить группировку до степени, когда она сможет решить проблему взлома обороны ВСУ и их разгрома хотя бы у Донецка.

Коню понятно, что если бы была возможность решить вопрос усиления группировки за счет существующей армии, без мобилизации, то его решили бы. Только кто тогда в караулы будет ходить, охраняя склады, технику и инфраструктуру по всей России? Численность нашей армии такова, что больше из нее для СВО выдернуть невозможно. И так всё на пределе.

Но Путин категорически против мобилизации. Он сам, добровольно, идет на затягивание всего этого «счастья», подкладывая себе бомбу под своё президентское кресло? Как же! Вы посмотрите на этот перечень артиллерийских военно-учебных заведений, что было в РФ и что осталось после реформы армии:

1.Михайловская военная артиллерийская академия (Санкт-Петербург).
2.Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище — расформировано в 2011 году.
3.Коломенское высшее артиллерийское командное училище — расформировано в 2008 году.
4.Санкт-Петербургское высшее артиллерийское командное училище — расформировано в 1993 году.
5.Казанское высшее артиллерийское командное училище — расформировано в 2008 году.
6.Саратовское высшее военное командно-инженерное Краснознамённое, ордена Красной Звезды училище ракетных войск имени Героя Советского Союза генерал-майора А. И. Лизюкова — расформировано в 2003 году.
7.Пензенский артиллерийский инженерный институт имени Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова — с 2012 года — филиал Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А. В. Хрулёва.
8.Тульский артиллерийский инженерный институт — расформирован в 2010 году.

Я здесь привел в качестве примера только артиллерийские училища, с училищами, готовившими офицеров других родов войск, картина абсолютно аналогичная. Вы теперь понимаете, почему никакой мобилизации, более-менее значимой, у нас не будет? Пояснять нужно?

Для совсем непонятливых поясню: сократив дивизии до бригад, ликвидировав кадрированные части, в соответствии с новой структурой привели и военное образование, порезав училища. Артиллерийских командиров, тех, кто командует артвзводами, батареями, дивизионами, сегодня готовит одна Михайловская академия в Петербурге. А было таких училищ – 5. Командно-инженерных было 3, осталось – 1.

А еще в гражданских высших учебных заведениях ликвидировали военные кафедры, обучение на которых было обязательным для всех студентов, не служивших в армии. Сделали как у американцев – военно-учебные центры, где обучение по желанию. Ну что, получилось, как у американцев, а?

И даже на контингент офицеров запаса – плюнули. Я, например, за 26 лет после увольнения из армии ни разу не проходил никаких сборов и переподготовки. Теперь я узнаю, что по возрасту еще подхожу для заключения контракта. Минимум по должности командира батареи. Но если даже такие, как я, будут мобилизованы, то, как минимум, нас нужно 2-3 месяца готовить сначала в учебных классах, а потом на полигонах, иначе мы свои батареи угробим в первом же бою: многое забыли и многое поменялось, даже средства связи и разведки. А кто нас готовить будет? Есть для этого офицеры?

Можно призвать в артиллерию рядовой и сержантский состав, за два-три месяца из них подготовить расчеты орудий и установок. Опять офицеры нужны. А потом кто командовать ими будет, где офицеров брать?

Вот и вся вам мобилизация. И вся армейская красота на телеканале «Звезда». Армии, способной вести большую войну, у России нет и создать ее в обозримой перспективе невозможно, даже если сейчас начать вкачивать в МО деньги. Сократив военное образование до самого минимума, наше МО уничтожило преподавательские кадры военных училищ. Всё. Амба. Допрыгались в свою капитализдическую профессиональную армию.

Мы не из компании Рудого и Семина, мы аналогий между СВО и 1914 годом не проводим. Сёмину нужно хотя бы знать, что царская Россия очень хотела войны с Австро-Венгрией и Германией. Все стороны тогда войны желали. Путину оно зачем нужно было? Чтобы газ некому было продавать?

И мы не живоглоты, как эти же господа, мечтающие о том, чтобы в холодильниках пролетариата сдохло по мыши и пролетариат проникся классовым сознанием, возбудившись на революцию. Тем более, что пустых холодильников для революционного возбуждения маловато. Кое-что другое еще требуется, от чего эти мраксисты нос воротят.

Мы, как и все граждане России, заинтересованы, чтобы СВО закончилась как можно раньше и с меньшими издержками: снаряды и ракеты – штуки очень дорогие. А еще дороже жизни наших солдат и офицеров. Им цены нет. Но имеем то, что имеем – тупик.

Группировки для скорейшего завершения операции не хватает, нарастить ее можно только путем мобилизации, а мобилизация при нынешней структуре армии, особенно военного образования, невозможна.

На что надеяться? На везение. На то, что нынешнее перемалывание сил противника даст какой-то результат. Если про это перемалывание Конашенков правду говорит, конечно.

Но ведь вы же, дорогие россияне, сами хотели профессиональную капитализдическую армию, так ведь?
Благодарю за поддержку.

Источник: p-balaev.livejournal.com

Нужны ли люди в СВО

Многие военкоры имеют прямое отношение к военному ведомству, и в значительной мере зависят от него. Сейчас сложилась такая ситуация, что требуются какие-то решения, и одно из них - мобилизация. Но прийти к президенту с этим предложением напрямую - это расписаться в бессилии, и поэтому посыл разгоняется через соцсети, чтобы "где нужно" заметили и приняли решение сами. Тактика понятна.

Хочу сам себя упрекнуть в непоследовательности: с одной стороны я удручен результатами этого этапа войны (что остановимся - знал, что попятимся - даже не снилось), с другой - против всеобщей мобилизации. Как же тогда переломить ход событий?

Давайте ещё раз. Причина происходящего в первую очередь не в нехватке людей, а в безалаберном их использовании - то есть, в организации процесса. При сохранении такого подхода нехватка будет постоянной, сколько ни мобилизуй народа, а Россию захлестнёт волна похоронок при отсутствии нужного результата, что приведёт к серьёзному кризису. Нехватка как раз и образована упрощённым подходом, и продолжать его культивировать - это просто перемалывать в мясорубке войны наш ресурс. Мне жаль, что вроде думающие люди пишут необдуманные слова.

Мобилизация экономики, общества, формирование народного ополчения из добровольцев, частичная мобилизация - специалистов по вусовским специальностям - ДА! Строевые части нужно наполнять теми, кто проходил в них службу ранее и имеет квалификацию... Я готов вернуться в свой 331-й парашютно-десантный полк - я был неплохим старшиной роты во время срочки... Но только объяви всеобщую мобилизацию руками военных - начнётся такое, что вам и не снилось. Это будет мощный удар по стране, который она не выдержит.

Владлен Татарский, умный парень, пишет: без бронежилетов и касок, с АК-47 - да пофигу, - но даёшь мобилизацию. Дальше что? Кому ты их вручишь? У меня людей меньше, чем мне хотелось бы, - но я испытываю главную трудность не в этом, а в том, что не могу часами найти позиции противника, с которых он по нам бьет - вчера двое лёгких трехсотых. Не могу, потому что нет средств артразведки. Не могу, потому что их РЭБ не даёт мне летать. А если вдруг смогу - то у меня не хватит дальности их накрыть, или не хватит БК... Не могу вычислить и навернуть их на этапе формирования боевых порядков перед развёртыванием в атаку, когда они скучены и представляют хорошую мишень - всё по тем же причинам. Как мне поможет здесь дополнительная пехота? Так что подход должен быть комплексным, а это процесс сложный и требующий смены типа мышления.

И ещё вспомните, что главный бич военного ведомства, про который я писал не раз - это попытка создать полную закрытость, то есть, - бесконтрольность: всё, что происходит на миле - остаётся на миле, - а наверх мы подадим только то, что не обеспокоит ничей сон. Поэтому военкоров не пускают на позиции, а если пускают, то за ними ходит человек с камерой и снимает, чтобы военкор ничего лишнего не сказал... И не потому, что это увидит враг - враг осведомлён о нас лучше нашего, - а потому, что это увидит первый руководитель.

Источник: aleksandr_skif

Какова необходимая численность войск в СВО?

В завершение темы необходимой численности войск на Украине. По поводу якобы недостаточного их количества. И в результате чего, якобы, было удачное контрнаступление ВСУ под Изюмом... Споров по этой теме уже очень много, некоторые известные аналитики, вроде Михаила Онуфриенко и того же Гиркина-Стрелкова прямо говорят, что без мобилизации нам не победить... Да и мне в комментариях пришлось подискутировать. Сразу скажу, что войск в любой войне будет не хватать. Конечно проще воевать, когда у тебя численное превосходство. Желательно кратное. Но история показывает, что далеко не всегда это имеет решающее значение.

А бывало всякое. К примеру, при обороне Альбазина в 1686 году русские казаки обороняли свой опорный пункт против цинской 5-тысячной армии числом всего в 826 человек, то есть при более чем пятикратном преимуществе врага. Победили уничтожив половину этой армии и потеряв 670 своих. То есть выжило всего 150 наших, но победили. В наше уже время, во время Второй Чеченской войны рота десантников (6-я рота 2-го батальона 104-го парашютно-десантного полка 76-й (Псковской) дивизии ВДВ - 90 человек) приняла бой у высоты 776 Шатойского района Чечни против 2500 боевиков Хаттаба и Басаева. Из десантников выжило только 6 человек, но потери боевиков составили более 400 человек убитыми. Бой вёлся при 25-кратном преимуществе противника.

Не будем из этого делать вывод, что русский десантник победит врага даже при его численном превосходстве в 25 раз. Но следует понять, что численное соотношение сторон далеко не всегда решает дело. Гораздо важнее проявленное воинское искусство и твёрдость духа. И, конечно, техническая оснащённость. Хотя в современной армии существуют и стандарты по необходимой численности войск при определённых боевых действиях. Вот один из блогеров, будучи весьма подкован по военной тактике, следующим образом объясняет "перегруппировку" наших войск из-под Изюма (смотрим видео по ссылке внизу). У него всё чрезвычайно просто - фронт имеет порядка 800 км в длину, и при норме в 5 км по обороне на 1 БТГ, 112 наших БТГ могут защищать лишь 600 км! Войск элементарно не хватило!

Чуть поясню. БТГ - это батальонная тактическая группа. Некая новая войсковая единица, которая "обычно состоит из мотострелкового батальона в составе двух — четырёх рот, усиленных подразделениями ПВО, артиллерии, инженерии и тылового обеспечения, сформированными из гарнизонной армейской бригады." (Вики) То есть, это усиленный батальон, который выставила бригада для ведения боевых действий на Украине. Полностью бригада воевать не может, поскольку имеет в своём составе срочников, да и полного комплекта не имеет. Надо заметить, что и бригада-то появилась в результате урезания дивизий во времена реформ Сердюкова. Поскольку эти реформы были прерваны, то у нас в армии сейчас ДВЕ организационные структуры - бригадная и дивизионная. Ну а БТГ - прямое наследие всех этих пертурбаций.

Численность этих соединений весьма сильно варьируется от 600 до 800 офицеров и солдат. И если уж мотострелковых рот там может быть две или четыре, то о каких таких нормах по обороне может идти речь? 5 или 10 км они могут оборонять? Сам аналитик далеко не глуп и поясняет, что длина обороняемой полосы может зависеть от условий местности и наличия артиллерийской поддержки. По водной преграде, к примеру, можно реже войска располагать. НО! Все рассуждения приводятся с точки зрения именно мотострелковых подразделений! Их стандартного вооружения и состава. А где танки?

В спецоперации ВС РФ на Украине принимают участие подразделения многих воинских соединений, имеющихся в составе Вооружённых сил страны. Одним из них является 1-я танковая армия, которую зарубежные обозреватели называют «танковым кулаком» России. А в состав 1 гвардейской танковой армии входит и знаменитая кантемировская дивизия. По всей видимости в оперативном подчинении армии находится и 59-й гвардейский танковый полк. Есть ли нормы по обороне для танкового полка? А ведь именно эта армия была задействована на Изюмском направлении!

К чему я веду? К тому, что уставные нормы по обороне вовсе не ведут к каким-то определённым выводам по необходимой численности войск. Конечно, выставив пару солдат на фронте в километр устойчивую оборону не обеспечить. Но и требовать дивизию на каждый километр фронта видимо не следует. Норма есть, но она даёт лишь очень приблизительный ориентир. Причём в расчёте именно на мотострелковые роты. Усиленные батальоны могут создавать линии обороны и с меньшим числом войск на километр. Но самое главное - они не должны быть сплошными! Современная маневренная война делает бесполезными сплошные линии обороны - концентрация войск при нападении на узком участке заведомо обеспечит её прорыв. И потому современная оборонительная линия представляет собой сетку опорных пунктов с небольшими заслонами между ними. Эти заслоны могут отражать действия небольших диверсионных групп, но не реальное наступление. Их роль - заметить наступление, отступить и вызвать подкрепление. А также - навести огонь артиллерии и штурмовой авиации.

Кстати, роль последней весьма велика. Приведу пример:

«Экипаж российского ударного вертолета Ми-35 обнаружил и уничтожил украинскую бронетанковую колонну в Изюмском районе Харьковской области, сообщили в Минобороны. «В ходе выполнения очередного боевого задания экипажем вертолета в районе одного из населенных пунктов Изюмского района Харьковской области была обнаружена выдвигающаяся на марше колонна и район скопления живой силы противника. <...> В результате нанесенного удара колонна бронетанковой техники и скопление живой силы противника были уничтожены», – следует из сообщения в Telegram-канале российского оборонного ведомства. Действия летчиков позволили остановить продвижение украинских формирований на данном участке и не позволили противнику прорваться к оборонительным позициям российских войск».

В современной маневренной войне роли различных родов войск сильно изменились. В частности, в том же видеоролике, который обсуждался, есть момент, где сказано о важности «логистических плечей». Типа Украина имеет преимущество по переброске своих войск с одного участка фронта на другой в силу «короткого плеча». Да, именно так! Длина периметра всегда больше диагонали той геометрической фигуры, что образовал театр военных действий на Украине. И России приходится перебрасывать войска значительно дольше. То есть, Украина может быстрее сконцентрировать свои войска на выбранном направлении и не встретить там значительного сопротивления - наши резервы туда запоздают подойти. Но! Есть ещё войска ВДВ, которые можно перебрасывать по воздуху. И их пытались перебросить под Изюм вертолётами Ми-26. К сожалению их не хватило. Это значит, что десант в современной войне становится очень важным. Просто из-за возможности быстро появится там, где нужна концентрация войск.

Ранее я уже отмечал, что для современной армии критическим является скорость реакции на изменение обстановки на ТВД. Россия в этом пока отстаёт от стандартов НАТО - структура связи устарела. А это тоже критический параметр. Как итог, можно сказать, что современные военные технологии вносят свои корректировки в стандартные нормы ведения боевых действий. Роли различных типов вооружений меняются - увеличивается роль артиллерии (из-за повышения точности и эффективности разведки), ударных вертолётов (из-за их эффективности и быстроты), десантных войск (из-за их мобильности). и связи. Это сочетается со снижением эффективности танков и танковых соединений (из-за повышения уязвимости при распространении ПТРК в войсках).

https://www.youtube.com/watch?v=3gWPB1EJY0Y&t=558s

Источник: vk.com

От редакции "Закон Времени": Смотрите наш фильм по данной теме: Наука побеждать. Русская армия: выбор пути 

Поделитесь материалом в социальных сетях.

 

 

Обеспечение проекта

Потребность: 55 000 руб./мес.
Собрано на 09.02: 5 378 руб.
Поддержали проект: 14 чел.

посмотреть историю
помочь проекту

Читайте также