Вопросы строительства России (СССР)

: #Аналитика_КОБ; #1_приоритет_мировоззренческий; Опубликовано: 20.05.2017 08:46

…

"Волхвы не боятся могучих владык,

А княжеский дар им не нужен:

Правдив и свободен их вещий язык

И с волей небесною дружен.

Грядущие годы таятся во мгле;

Но вижу твой жребий на светлом челе.

…

Бойцы поминают минувшие дни

И битвы, где вместе рубились они.

А.С. Пушкин («Песнь о вещем Олеге») 1 марта 1822 года

Вопросы строительства России (СССР^¹)

В последнее время опубликованы:

новая версия книги «Мёртвая вода» издания 1991 года – это сделано после того, как появилась МВ версии 2004 года. Отношение читателей к смыслу МВ (концепции Русской цивилизации) находится в весьма широком диапазоне – её признают:
- очень своевременной информацией, позволяющей широким массам осознать и освоить то, что ранее таилось немногочисленными иерофантами (и их продолжателями) от людей на протяжении тысячелетий. Часть людей (по опыту предыдущих преображений на основе новых знаний и технологий) восприняло такую информацию в качестве очередной лестницы, которая их вознесёт по толпо-«элитаризму» к «тёпленьким» местечкам, безграничному потреблятству и вседозволенности, что чаще всего приводит к подпитке слоя жидов любых национальностей, стремящихся в безответственные властители, в том числе мировые;
- противоречивой, несущей много ошибок, одного из очередных описаний политических интриг в мире, коих было уже много и все они пока не доказали своего блага для большинства людей, якобы поэтому зачем разбираться в МВ и утруждать себя, если неизвестно, когда можно будет извлечь пользу хотя бы для себя, не говоря уже о человечестве;
целиком^² подготовительные материалы «Разгерметизация» авторской группы, взявшей себе титл – ВП СССР, развёрнутые далее в виде многих книг и аналитических записок.

В: что замечательного можно выявить в новой версии МВ издания 1991 года по сравнению с первой версией 1991 года и версией 2004 года?

О: по крайней мере это можно увидеть в том, что:

ранее в МВ излагалась история её появления в качестве реакции на отчёт института США и Канады, и кто-то из читателей мог заявить, что не будь этого отчёта, так и вообще всей концепции якобы не было бы;
ныне МВ начинает излагаться на основе развития процессов в человечестве и более широких системах^³, то есть вся концепция начинает излагаться на совершенно другой объективной основе с учётом субъективных мыслей, решений и дел индивидов и общностей.

В: какие особенности тактики деятельности ВП СССР?

О: тактика формулирования новых знаний и их распространение направлены на постепенное «врастание» антитолпо-«элитарного» общества в существующее толпо-«элитарное» общество, причем:

первый его этап был похож на подготовку революции (контрреволюции относительно империализма и либерализма), поэтому:
- первыми откликнулись люди, профессионально занимающиеся защитой страны – военные, разработчики и производители орудий шестого и пятого уровня ОСУ,
- часть же людей не внимающие Творцу, своим судьбам и миссиям; старались и стараются из концепции соорудить очередную догму, которая была бы у них в роли золотой рыбки,
нынешний, второй этап, пока:
- похож на «экспорт революции», который сам по себе невозможен, но можно готовить условия для преображения^⁴ людей и общностей в праведную или порочную сторону, а далее те или иные общности в зависимости от мельчайших обстоятельств могут начать двигаться даже в непредсказуемую сторону для многих;
- также «просыпаются» многочисленные коллективы и отдельные люди^⁵, которые значительно дополняют концепцию и вместо на первый поверхностный взгляд «истин в последней инстанции» вносят свой весьма значительный вклад,
последующие этапы видимо будут похожи на «естественное» освоение людьми орудий (средств управления) высших уровней ОСУ и расширение управленческих корпусов, вплоть до границ всего общества.

В: какова роль ГП^⁶ в глобальном историческом процессе?

О: по крайней мере ГП в нынешней послепотопной цивилизации, несёт^⁷ следующие особенности:

сами иерофанты (и их последователи) в своей общности являются моделью:
- человеческого общества в диапазоне от устремлённых к идеалам будущего и прошлого, это обстоятельство видимо упрощает моделирование поведения всего человечества, ибо основные вопросы при этом можно решить с приемлемой степенью точности,
- необходимые уточнения и детализация за более долгие периоды становятся известны из наблюдений за всем человечеством;
деятельность ГП в том числе направлена на:
- ускоренное прохождение тех путей, способов взаимодействия и управления, которые обречены на исключение из общественной практики – меру развития нынешней цивилизации нужно наполнить тем, что было в четырёх-пяти предыдущих цивилизациях, иными словами – сделать «прививку» от того, что ранее сгубило самонадеянных людей;
- подготовку условий для более правильного и праведного развития людей и общностей, это видно в подготовке условий для ВОСР, её всемирно-исторического значения,
- последовательное опускание витрины:
  - «строящегося социализма» в СССР 1.0 (часть «прогнивших решений» была навязана через инструменты ГП);
  - расползающегося самоедского империализма (либерализма)), что открывает тенденции и возможности для более слаженного преображения человечества в праведном направлении.

При выявлении и применении различных схем обработки информации, относящихся к различным классам (иерархиям) суперсистем, на наш взгляд, будет нарастать скорость выявления и устранения прежних ошибок, что невозможно без:

преодоления разноликого атеизма. По этому поводу в материалах ВП СССР сказано уже достаточно много, чтобы интересующиеся этим вопросом занялись осмыслением и практическими действиями по искоренению собственного атеизма любого вида:
- материализма,
- идеализма,
- солипсизма,

и их комбинаций;

дальнейшего развития методологии (диалектики), в том числе надо более тщательно рассмотреть и сформулировать применимость принципа: «практика – критерий истины»^⁸ в различных условиях управленческих задач (меры развития) и взаимодействия различных концепций^⁹;
нахождения и применения новых форм и методов воспитания и самовоспитания.

Базу воспитания и самовоспитания^¹⁰ вряд ли надо основывать на неминуемой смерти индивидов и библейском апокалипсисе, гораздо продуктивнее, на наш взгляд, следует основываться на принципе нашего займа Земли со всеми богатствами и структурами у будущих поколений. В этом случае основание для праведных мыслей, решений и дел многих будет приходить более естественно и в стиле ненапряжённых систем, эффективность которых гораздо выше всего того, что «рождалось» при реализации прежних идей общностей людей, в том числе явных и/или неявных (не выведенных на уровень сознания) концепций.

Постепенное освоение в процессах триединства материи-информации-меры будет способствовать преодолению лжи во многих областях прежних концепций и культур^¹¹.

Чем раньше большинство людей сумеют преодолеть ограничения^¹² в освоении своего потенциала развития, выстраиваемые «элитами», устремлёнными в «элиты» и их хозяевами, тем дела тружеников и общества будут всё лучше^¹³. Гармонизации и налаживанию взаимодействий^¹⁴ в обществе вряд ли способствует определение того, что женщины играют стратегическую роль, а мужчины – тактическую, ибо в условиях взаимосвязей направленных на более праведное общество – эти цепочки взаимосвязей многочисленны и бесконечны^¹⁵, начиная с замысла Творца.

Считаем, что в ближайшее время кто-то будет более явно преображать себя:

находить «ошибки, тянущиеся от прежних форм и устройств России», предлагать меры по их преодолению и организовывать эти процессы,
достраивать СССР – 1.0, в той части, что не успели, не смогли наши предки, в том числе из-за противодействия местных и забугорных «элит»;
строить вместе с молодёжью СССР - 2.0, в той части, что поняли и освоили из судьбы и миссии общностей и страны;
думать о строительстве очередной версии России, всё более приближающейся к замыслу Творца,

все вместе они будут слаженно строить многовариантное будущее в русле Промысла, не доводя объективные расхождения до раскола и противоборства, заполняя всё большую часть суммы вариантов будущего «вообще», приближаясь к оценке 1.0 Вседержителя.

Успехов всем в этих согласованных, ладных, гармоничных и своевременных строительствах!

СБ СССР

__________________________________________________________________________________________________

1 Продолжаем формулировать возможные:

вопросы, далее обозначаемые в тексте – В:,
ответы на них, обозначаемые - О:.

Речь в заметке главным образом идёт об СССР 2.0 - Святой Соборной Справедливой Руси (России), предшественницей которой является Союз Советских Социалистических республик - СССР 1.0 с его восходящим солнцем (РА) для большинства тружеников, не только Русской цивилизации, но и других стран, которые ныне пользуются плодами ВОСР, начала строительства социализма в СССР 1.0, ныне же ещё большее количество населения разных стран, особенно так называемых «третьих стран», ждёт от СССР очередного решения основных вопросов справедливого жизнеустройства, на основании которых население разных стран смогут более уверенно двигаться дальше и искать свои неповторимые решения.

2 По поводу предшествующего фрагментарного опубликования «Разгерметизации» можно сказать: «Всё, что ни делается, к лучшему», ибо в последующих книгах и АЗ авторского коллектива многие вещи изложены с выявлением и устранением многих ошибочных стереотипов предшествующей культуры России и человечества, те же люди, которые более глубоко интересуются вопросами собственного преображения, в этой публикации смогут выявить весьма непростой путь первопроходцев авторского коллектива ВП СССР – пионеров нового дела. По существу, этого явления можно сказать, что:

завершились очередные витки диалектического развития:
- Русской цивилизации:
  - от преимущественно справедливого жизнеустройства, направлявшего жизнь компактных общин и отдельных людей на бессознательных уровнях психики;
  - до начала формулирования более адекватных мировоззрения, методологии, замысла жизнеустройства в явном виде;
- коллектива с неавторской культурой - ВП СССР:
  - от стихийно сложившейся методологии (диалектики);
  - до формулирования «что это такое» для всех желающих и сознательного применение диалектики во многих областях социологии и смежных знаний;
- добровольных помощников и распространителей новой информации в Русской цивилизации, других странах и региональных цивилизациях:
  - от внимания новым знаниям, сформулированных ВП СССР и других мыслителей;
  - до собственного рассмотрения жизненных явлений и процессов, формулирования вариантов их описания и взаимозависимостей с другими процессами,
начался процесс формулирования очередной версии концепции, в основе которой содержится бӧльшая доля вновь открытой информации и применяется рефлексия к её содержанию и смыслу с тем, чтобы:
- критику, к применяемым ранее в обществе теорий и учений, направить и на саму концепцию, с целью выявления в ней возможных и пока незаметных ошибок, «тянущихся» от прошлых концепций, культур;
- постепенно из преимущественно семейного воспитания можно было перейти к более широким действиям в русле мировоззренческих и методологических находок концепции, собранных в книге: «Нам нужна иная школа» и других материалах.

3 Изложение мировоззрения будет меняться, причем развиваются все составляющие триединства процессов материи-информации-меры и наши представления об этих процессах:

материя (энергия) – является возбуждённым вакуумом, который не является пустотой, поэтому вопрос о созидании чего-либо из вакуума не стоит у тех, кто умеет обращаться с теми или иными фрагментами Мироздания, тем более этот вопрос не стоит у Творца и Вседержителя нашего Мироздания, Он может творить даже то, о чём мы пока не догадываемся и не мечтаем в фантазиях;
информация (дух) – это внешнее и внутреннее описание устройства любой вещи и процесса, это описание может переходить с любой вещи и процесса на другие, не меняя своего содержания и смысла, но также в Мироздании достаточно процессов, обладающих способностью и возможностью по обработке информации, в результате которой сама форма, её содержание и смысл меняются, всё зависит от алгоритмов обработки и содержащихся в алгоритмах ошибках. Вседержитель осуществляет адресное и своевременно распространение информации субъектам в виде Различения, основанного на нравственно-этических мерилах и намерениях;
мера (матрица) – система кодирования (и восприятия) информации и также разрешённые пути преобразования материи, мера развивается по замыслу (Промыслу) Вседержителя и прохождения определённых этапов преобразования материи и информации, причём существа, доросшие до свобод воли, выбора, действий своим функционированием проверяют все разрешённые пути развития, а Вседержитель оберегает безответственных существ от бессмысленного разрушения Мироздания и/или его фрагментов.

отсюда видно, что всё в Мироздании может развиваться (при этом частично его фрагменты - деградировать), человечество последовательно осваивает управление:

материей,
информацией,
мерой.

4 Опубликован материал: «О текущем моменте» № 2 (130), май 2017 года «Ноосфера, человечество, личность, глобализация…».

5Например, предлагается думать над книгами А.В. Пыжикова https://www.youtube.com/watch?v=Gpsror3QZbY и других авторов, ведущих нелёгкое дело очищения наших знаний от многочисленных догм и заморочек. Не избавивших от которых мы (общество) рискуем и далее крутиться в инферно. К сожалению, любители догм ещё существуют (они – результат воспитания по прежним концепциям, культурам) и только они сами себя могут избавиться от своего догматизма, хотя их психика подталкивает идти по самому лёгкому пути и в качестве «виновных» в их бедах и несчастьях назначает кого-угодно, только не себя.

6 Это обсуждается в группе ВП ВКонтакте: https://vk.com/board4440123

7 Далее излагается предположение, которое также следует проверять и уточнять, само же предположение выстроено на ретроспективном осмыслении взаимодействия ГП и человечества, вполне возможно, что многих деталей не хватает и любая «мелочь» может изменить реальный или предполагаемый механизм функционирования.

8 В материалах концепции кроме элементарных истин, касающихся отдельных процессов или индивидов на небольшом отрезке времени (этапе развития меры) чаще всего идёт речь о процессах (истинах) в суперсистемах, к тому же понимаемых не линейно и однозначно (любители логики однозначных истин «да» или «нет» часто стремятся «подстричь Жизнь на манер Прокруста»), а в статистическом смысле, и период их проявления исчисляется многими поколениями (веками и тысячелетиями). Например, «озарения» Эхнатона, Иисуса, Муххамада были сначала в режиме подражания подхвачены их современниками (что дало более-менее кратковременный эффект), но затем их «озарения» целенаправленно искажены вершиной толпо-«элитаризма», построенной по библейской концепции и только ныне в режиме выхода на высшие нравственно-этические мерила, разгерметизацию и освоение ранее таимого знания становится всё понятнее внешнее и внутреннее управление человечеством.

Кроме того, в тех процессах, которых ранее не было для той или иной суперсистемы, в том числе вплоть до Мироздания (там возможна ошибка по разным причинам), нет другого критерия истины кроме сведений от Вседержителя и религиозности суперсистемы.

В: насколько адекватно применяется формулировка о том, что концептуальная власть автократична по своей природе?

О: с учётом действий:

Творца и Вседержителя на всё и вся в Мироздании;
ноосферы и эгрегоров на индивидов и общности живых существ (в том числе людей);
прямых и обратных связей в любой управляемой системе,

приведённая формулировка вряд ли несёт что-то большее, чем констатацию некой иерархичности властей в человечестве, цивилизациях, общностях. Часть же людей стремятся эту автократичность превратить в догму «авторитетов» и применять только то из новых знаний, что их психика смогла «вписать» в их прежние стереотипы и/или найти им оправдание.

9 На наш взгляд, более адекватную оценку действий библейской концептуальной власти можно будет дать после расшифровки процессов и причин гибели предшествующих цивилизаций (коих было пять или шесть), в противном случае можно ошибиться в нахождении возможных последовательностей этапов развития и действий в собственной цивилизации, применяя МДП для построения справедливого общества.

В: какие ближайшие задачи стоят перед Русской цивилизацией в связи с исторически близким крахом «витрин» западной цивилизации и более свободного развития России (СССР)?

О: предстоит освоить:

более широкое нахождение и воспитание способных к управленческому труду, чем это было:
- в тайных обществах и масонских ложах,
- в СССР - 1.0 в сталинскую эпоху. Многое из этих достижений в воспитании - достояние всех цивилизаций, в том числе сознательных действий различных концепций. Вполне возможно, что прорывные достижения А.С. Макаренко – соответствуют эпохе перехода от капитализма (империализма) к строительству материальных основ социализма. Россия сосредотачивается и здесь для нахождения и применения новых приёмов воспитания;
найти способы и приёмы активизации самовоспитания в психике большинства тружеников для того, чтобы база правильных и праведных мыслей, планов и действий была намного шире, чем у профессионалов от управления;
найти способы уменьшения размаха (амплитуды) колебательных процессов при взаимодействии различных концепций, культур, чтобы эти колебания не приводили к:
- крахам (срывам) управления,
- шоковым процедурам для большинства,
- беспросветности в реализации праведных целей.

10 Объективная основа процессов воспитания и самовоспитания содержит в себе:

для воспитания:
- достигнутый уровень концепции и культуры в соответствующей семье, общности - эта часть в какой-то мере формализуема в зависимости от талантов воспитателей;
- новое, пришедшее от Творца через детей в человечество – неформализуемо в принципе и здесь воспитатели учатся у детей и/или обращаются к Творцу;
для перехода от воспитания к самовоспитанию – следует применять только индивидуальные приёмы и способы, учитывающие способности (таланты и гениальность) судьбу и миссию воспитуемого, его вождение Творцом, традиции региональных цивилизаций,

понимание этого настоятельно требует отказа от загруженности воспитателей (педагогов) рутинной, канцелярской суетой и сосредоточения всего внимания на:

воспитуемых;
самих себя (воспитателях);
обмене мыслями, намерениями, приёмами и способами действий с другими воспитательными ячейками.

11 Даже в таких далёких якобы занятиях людей, как спорт и футбол, который раскручивается в качестве вида спорта № 1 для миллиардов людей, будет преодолён подход, навязываемый западными идеями и пропагандой, в котором утверждается, что запоминается только факт победы, а способ и морально-этические мерила «победителей» при этой победе якобы никого затем не интересуют. Мы считаем, что это совершенно не так. Сам же спорт и футбол, видимо будут существовать до конца срока существования западной концепции и культуры, основанных на лжи и атеизме для масс тружеников.

12 В: какие ещё приёмы можно применить для исключения догматизма и освоения концепции Русской цивилизации на уровне сознания людей?

Очередные версии концепции можно формулировать так, чтобы вновь появляющиеся коллективы и отдельные люди «искали возможные ошибки в прежних стереотипах» и начинали применять концепцию хоть с бытовых, хоть с производственных вопросов?

О: модель зарождения интеллекта с полностью неинтеллектуальных элементов (от микроорганизмов до Мироздания) показывает (если она верна), что всё время и на всех уровнях иерархии интеллектов (вплоть до Вседержителя), эти интеллекты несут те или иные ошибки, поэтому одной из первоочередных целей и задач следует развивать корректоры разных уровней, которые и таким способом будут осваивать свой творческий потенциал.

13 Дэвид Рокфеллер – рекордсмен по количеству пересадок сердца. Первую пересадку ему сделали в 1976 году после спровоцировавшей сердечный приступ автокатастрофы. Тогда миллиардеру исполнился 61 год. Говорят, через неделю после операции банкир вышел на пробежку.

В следующие 40 лет Дэвид перенес еще шесть операций, таким образом, в общей сложности количество пересадок сердца составляет семь операций, но о точности данных судить сложно. Последняя операция Рокфеллеру якобы была сделана в 2016 году.

По этому поводу один из наших друзей предположил, что для пересадки сердец Дэвиду могли видимо пересаживать сердце абсолютно здорового человека, а для этого не гнушались ничем. Сложно что-либо возразить здесь, ибо Дэвид и в других вопросах придерживался двойственных нравственно-этических мерил, например, самое малое из его поведения: он ратовал за ограничение рождаемости во всём мире, но у него самого было шестеро детей.

Вследствие того, что инфаркт, инсульт и онкология – являются самыми распространёнными и действенными информационными заболеваниями в мире, Дэвид, видимо за свою продолжительную жизнь не нашёл времени, возможностей, способностей и способов «решить» тот(те) порок(и), который(е) ему надо было незамедлительно устранить, а он вместо этого продолжал свою деятельность в качестве одного из влиятельных представителей «элит», не внемлющих ничему кроме культа денег и укрепления своей тайной империи.

В том числе такие как Дэвид и представители «элит» по иерархии существенно меньше Дэвида несут ответственность перед Вседержителем за то, что они не позволяют якобы «быдлу-говорящим камням» развиваться в русле дарованных Вседержителем способностям, судьбам, миссиям, но и нынешние (прошлые-будущие) якобы «быдло-говорящие камни» несут свою долю ответственности не только за себя любимого, но и ответственность за способности, судьбы и миссии общностей, вплоть до человечества. Требуется при этом ни первым ни вторым не стучать себя коленкой в грудь (всенародно каяться), говоря о своих свершениях, лучше создавать для других более человеческие условия и находить лад, гармонию и взаимопонимание с другими в мыслях, словах и делах в русле Промысла.

14 Начиная с создания семьи, это стремление можно проиллюстрировать в виде частушки:

«Милый Вася, я снялася,

В белой кофте под ремень,

Не в которой я хотела,

А в которой ты велел».

Дело в том, что вариантов будущих действий (как и решения любой задачи) существует очень много, а люди все разные по способностям, развитию, с разной скоростью развиваются, поэтому этот большой набор народ старается гармонизировать, а «элиты» - стандартизировать и присвоить «лавры» себе.

15 "Где начало того конца, которым оканчивается начало?" – афоризм Козьмы Пруткова многие помнят, но пока немногие жалуют философию с другим высказыванием: «мир един и целостен» и для каждой практической задачи любому управленцу или их помощникам приходится выбирать достаточно полное описание задачи и процессов, связанных с ней, способов решения и воплощения решений общностью или индивидом. При этом нельзя забывать и о том, что: «суха теория, мой друг, а древо Жизни вечно зеленеет».

Обновлено: 20.05.2017 08:52