За почти четверть века Великобритания потратила лишние £34,7 млрд на военные интервенции. Всего на дополнительные расходы, связанные с обороной страны, включая последующее содержание ветеранов, ушло около £65 млрд. При этом большинство военных кампаний, в которых участвовало Соединённое Королевство, признаны откровенным провалом.
С 1990 года на расходы Соединённого Королевства, связанные с обороной, ушло дополнительно £65 млрд. В том числе, £34,7 млрд составили дополнительные расходы, не включающие в себя обычные затраты на содержание вооружённых сил: стоимость горючего, учебно-тренировочные занятия и зарплаты. Ещё около £30 млрд было потрачено на содержание ветеранов. Эта информация содержится в исследовании авторитетного лондонского аналитического центра «Королевский институт объединённых родов войск» (RUSI).
Большая часть суммы – 84% – ушла на финансирование военных кампаний в Ираке и Афганистане – таковы данные доклада под названием «Войны во время мира», выдержки из которого публикует газета The Guardian. За основу исследования, по результатам которого составлен этот документ, была взята информация минобороны Соединённого Королевства, которая ранее не разглашалась.
При этом репутация британского военного ведомства серьёзно пострадала, а сами кампании признаны провальными. «Военные вторжения многонациональных армий под предводительством США сильно ограничили влияние и свободу действий многих национальных лидеров и политиков, включая британских, которые вынуждены были подчиняться обстоятельствам. Этот эффект изначально недооценили», - говорится в аналитическом докладе «Войны во время мира».
В документе открыто признаётся, что решения о вторжении в Ирак в 2003 году и об отправке десятков тысяч солдат в провинцию Гильменд в Афганистане в 2006 году были стратегическими ошибками. Как отмечают авторы доклада, опиумных плантаций в Афганистане со времён ввода коалиционных сил стало даже больше. Кроме того, совершенно ясно, что участие Соединённого Королевства в кампании в Ираке способствовало радикализации молодых мусульман в Великобритании. «Вместо того чтобы привести к ослаблению международного терроризма, вторжение 2003 года в Ирак фактически его активизировало», - признают эксперты.
По мнению одного из авторов доклада, бывшего руководителя Центра правительственной связи Великобритании Дэвида Оманда, сам термин «борьба с терроризмом», который начал употреблять президент США Джордж Буш и подхватил британский премьер Тони Блэр, «возможно, помог создать ощущение неизбежности конфликта между Западом и исламским миром». «Сегодня «Аль-Каида» на Аравийском полуострове и другие радикальные группы джихадистов на иракско-сирийской границе представляют новые террористические угрозы для Великобритании и союзников», - говорится в документе.
Источник: rt.com
От редакции "Закон Времени": Смотрите наш фильм по данной теме: Антикораническая стратегия заправил библейского проекта
