Российский олигарх Борис Березовский выразил разочарование английской судебной системой, после того как Коммерческий суд Лондона отказал ему в получении компенсации с миллиардера, экс-губернатора Чукотки Романа Абрамовича по спору вокруг продажи долей в нефтяной компании "Сибнефть" и алюминиевой компании "Русал", передает Reuters.
По словам Б.Березовского, у него иногда складывалось впечатление, что приговор суда был написан под диктовку президента РФ Владимира Путина. На этом фоне доверие к британской судебной системе у Б.Беризовского сильно пошатнулось. При этом до начала сегодняшнего заседания российский олигарх сообщил, что верит в судебную систему Великобритании.
Сегодня ранее судья лондонского коммерческого суда Элизабет Глостер огласила решение, согласно которому претензии Б.Березовского признаны безосновательными. "Я отклоняю иск Б.Березовского в отношении как "Сибнефти", так и "Русала", - объявила судья по итогам заседания.
Как прокомментировала Э.Голстер журналистам после суда, она сочла доводы Б.Березовского "невпечатляющими и ненадежным", а самого олигарха обвинила в готовности "сказать все что угодно в свою защиту", в сравнении с которым Р.Абрамович выглядел "правдивым и в целом надежным свидетелем". По словам судьи, между манерой дачи показаний Б.Березовского и Р.Абрамовича был "ярко выраженный контраст".
В кратком обосновании решения, опубликованном Коммерческим судом, судья указывает, что, согласно ее заключению, между истцом и ответчиком не существовало никаких соглашений от 1995-1996гг., касающихся структуры владения "Сибнефтью" и распределения прибылей, на тех условиях, о которых заявляет Б.Березовский. "Я заключила, что свидетельства Б.Березовского в отношении этого вопроса являются туманными, внутренне не согласованными, преувеличенными и отчасти недостоверными", - отмечает судья. По ее мнению, если Б.Березовский и владел долей в "Сибнефти", Р.Абрамович "не выражал явные или неявные угрозы Б.Березовскому с целью вынудить его продать долю в "Сибнефти".
Аналогичным образом суд признал, что между Б.Березовским, его партнером Аркадием (Бадри) Патаркацишвили и Р.Абрамовичем не существовало соглашения, касающегося объединения их долей в компании "Русский алюминий" ("Русал"). Истец утверждал, что в 2000г. он, А.Патаркацишвили, Р.Абрамович и Олег Дерипаска на встрече в Лондоне пришли к устным договоренностям об объединении их алюминиевых активов в новой компании, согласно которым О.Дерипаска будет владеть 50% в компании, а остальные 50% будут принадлежать Б.Березовскому, А.Патаркацишвили и Р.Абрамовичу.
Судья Э.Глостер согласилась с доводами Р.Абрамовича о том, что отношения между двумя предпринимателями базировались на принципе политического "крышевания" бизнеса, а не на юридически обязывающих, контрактных договоренностях.
Напомним, судебный процесс в Высоком суде Лондона по иску Б.Березовского к бывшему деловому партнеру Р.Абрамовичу начался в октябре 2011г. Опальный олигарх заявил, что Р.Абрамович вынудил его в 2000г. продать долю в "Сибнефти" за бесценок под страхом экспроприации активов Б.Березовского государством (в 2000г. новым президентом РФ стал Владимир Путин, после чего Б.Березовский эмигрировал в Лондон).
В свою очередь, Р.Абрамович на суде отрицал, что Б.Березовский вообще когда-либо владел долями в "Сибнефти". Согласно показаниям Р.Абрамовича, выплаты, которые он осуществлял в адрес Б.Березовского, были платой за политическую протекцию, или "крышу" (именно это слово фигурирует в материалах дела).
Б.Березовский требовал в суде компенсации от Р.Абрамовича на сумму около 6 млрд долл. - 5 млрд долл. за долю в "Сибнефти", которую олигарх якобы продал по заниженной цене, опасаясь экспроприации, плюс 564 млн фунтов стерлингов (около 900 млн долл.) в рамках спора вокруг "Русала".
Источник: РБК
