Об этом российский президент заявил на встрече с заведующими кафедрами конституционно-правовых дисциплин вузов России. По словам Владимира Путина, нельзя подписывать международные соглашения, которые противоречат Конституции России, передаёт ИТАР-ТАСС. На встрече президент также высказал своё мнение по поводу использования иностранных терминов, о важности государственных символов, проблеме сепаратизма и налогах.
«Приоритет всё-таки должен быть у нашей Конституции. И это не только наша с вами позиция. Практически во всех странах это применяется», - заявил Владимир Путин. Президент привёл в пример решение властей Великобритании, которые не стали исполнять решения международных органов, поскольку те противоречили британскому законодательству.
Отделение территорий породит только новые проблемы
«Идея о том, что отделение какой бы то ни было территории должно или может привести к улучшению жизни на других, является несостоятельной, решение проблем, которых у нас достаточно - и миграционных, и всяких других - совершенно в другой плоскости находится», - считает Владимир Путин. Глава государства отметил, что отделение от России некоторых территорий породит новые проблемы. Владимир Путин пояснил, что решение этого вопроса связано с «улучшением качества внутренней политики экономической и социальной, борьбой с коррупцией».
Говоря о федеративном устройстве России, Путин напомнил, что важнейшей его особенностью является то, что «этносы привязаны к своим территориям». «Здесь есть плюсы и есть угрозы. Всем нам нужно постоянно думать о том, как максимальным образом, наилучшим образом использовать эти преимущества и как купировать те угрозы, о которых я упомянул», - объяснил президент.
Плоская шкала налогов должна сохраниться
Говоря о налогах, Владимир Путин отметил, что в обозримом будущем должна сохраниться плоская шкала налога на доходы физических лиц. Однако президент не исключает, что возможен переход на дифференцированную шкалу. По словам Владимира Путина, к этому вопросу нужно подходить «очень аккуратно».
Злоупотребление иностранными терминами говорит о неуверенности в себе
«Злоупотребление иностранными терминами мне отчасти напоминает злоупотребление рекламой на иностранном языке. Те, кто злоупотребляет иностранными терминами, полагают, видимо, что это автоматически причисляет их к некой более высокой и более цивилизованной касте, принадлежность к которой делает их более значимыми, а их идеи и суждения - более основательными», - заявил президент. По его мнению, злоупотребление подобными терминами говорит о неуверенности в себе и профессиональной слабости.
Символы государства «чрезвычайно важны»
«Символы государства, к которым в известной степени относится и Конституция, чрезвычайно важны. Кстати говоря, хочу вас проинформировать о том, что я вчера подписал законопроект и внёс его в Государственную Думу - о более широком использовании таких символов, как государственные флаг и гимн», - сообщил глава государства.
По мнению Владимира Путина, более широкое применение государственных символов будет способствовать воспитанию патриотизма, особенно у молодого поколения. «Будет возвращать наших граждан - при прослушивании гимна и поднятии государственного флага - не только к самим символам, но и к патриотическим чувствам», - подчеркнул президент.
Источник: rt.com
В преддверии 20-летия Конституции состоялся разговор на высшем уровне о главном законе страны
Дух времени и буква закона - нужны ли изменения в Конституции России? И если да - то какие? - Эти вопросы обсуждал Президент Владимир Путин со специалистами по основному закону страны. Также звучал вопрос: почему граждане жалуются на несправедливые законы и противоречивые нормы, и как это надо исправлять.
Дух времени и буква закона - нужны ли изменения в Конституции России? И если да - то какие? - Эти вопросы обсуждал Президент Владимир Путин со специалистами по основному закону страны. Также звучал вопрос: почему граждане жалуются на несправедливые законы и противоречивые нормы, и как это надо исправлять.
В канун 20-летнего юбилея российской Конституции в подмосковном Ново-Огареве со всей страны собрались те, кого называют конституционалистами. Есть такая профессия, довольно редкая, ведь людей, которые решили посвятить себя доскональному изучению основного закона, крайне мало. И поэтому их мнение и предложения ценятся особо.
Основному закону нужны изменения. Спустя 20 лет споров, специалисты говорят об этом все чаще. Другой вопрос: как это делать. Кто-то считает необходимым сохранить действующую систему внесения поправок через утверждение в парламенте, ну а кто-то предлагает более демократичные подходы.
"Что касается самого конституционного текста, мне думается, что нельзя его рассматривать, как нечто неприкосновенное", - считает заведующий кафедрой конституционного и муниципального права МГУ им. М.В. Ломоносова Cурен Авакьян.
"Это можно делать, но крайне аккуратно, не спеша. Поправки можно вносить, но вот то, что у нас есть этот стабильный текст, к которому мы подходим очень аккуратно - чрезвычайно важная вещь", - уверен Президент.
Последний раз в действующий основной закон поправки вносили еще в 2008 году, тогда срок полномочий главы государства был увеличен с 4 до 6 лет. Еще одну поправку Владимир Путин предложил летом 2013 года на экономическом форуме в Петербурге. Речь идет об объединении Верховного и Арбитражного судов. Соответствующий законопроект сейчас рассматривают в Государственной думе.
В остальном же текст основного закона страны остается тем же, что и в 1993 году. Правоведы обозначили еще несколько разделов, которые, по их мнению, не работают должным образом. В частности, много говорили о местном самоуправлении. У мэров российских городов сегодня много, а вот полномочий и денег явно недостаточно.
"Даже если дать сегодня муниципалитетам много денег, перевернуть наоборот, 84% дать, а оставить 2% федералам, а 14% - регионам, как сегодня, во всяком случае по статистике, ситуация не изменится", - считает заведующий кафедрой конституционного и международного права юридического факультета Алтайского государственного университета Валерий Невинский.
"Изменится: армию содержать точно не сможем, - возразил ему Президент. - Правда. А чего вы смеетесь? Так и будет. А как? Это самые большие расходы. Можно, конечно, идти по пути перераспределения этих финансовых возможностей, скажем, между субъектом федерации и местным самоуправлением, только не будем забывать, что нам тогда нужно вместе с этими деньгами передать и полномочия".
Еще один вопрос, который вот уже 20 лет вызывает тревогу специалистов - норма о приоритете международного права. Так, в частности, решения зарубежных судов, считаются обязательными к исполнению на территории России.
"Я лично согласен с той позицией, которая нашла обоснование у нас в литературе, и согласно которой, Россия имеет суверенное право выполнять решение международных судов таким образом, чтобы не были нарушены и буква, и дух Конституции", - подчеркнул заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Московской государственной юридической академии Владимир Фадеев.
"Я полностью с вами согласен. Здесь все-таки приоритет должен быть - наша Конституция. И это не только наша с вами позиция. Практически во всех странах мира это применяется. Мы так должны поступать. Конечно, мы должны исполнять свои международные обязательства. Это ясно. Но все-таки приоритет Конституции должен быть безусловным", - подчеркнул Президент.
Спешить с изменениями в Конституцию, все же, согласились участники встречи, не стоит - гораздо важнее научиться ее соблюдать. А с этим тоже проблемы. Внимание главы государства обратили на звучащие в последнее время идеи разделения страны по национальному признаку.
"Идеи о том, что отделение какой бы то ни было территории может привести к улучшению других, являются несостоятельными. Ничего хорошего из этого не получится. Только проблемы дополнительные создаст. Причем такие, которые решить будет очень сложно. Потребует больших усилий, а, может быть, и человеческих жертв", - считает Президент.
Отдельная тема - работа отечественных законодателей. За соблюдением Конституции в России следит Конституционный суд, и в последнее время к нему все чаще обращаются с жалобами на несправедливые законы. Нередко судьи вынуждены отменять противоречивые нормы. По словам участников встречи, порой в этом виновата невысокая правовая грамотность депутатов. Впрочем, и остальным гражданам страны стоило бы подучить Конституцию. А то, как показали исследования социологов, сегодня с основным законом страны не понаслышке знаком лишь один из пяти россиян.
Источник: 1 канал
От редакции "Закон Времени":
О текущем моменте №1(108), 2013г
20-летию принятия буржуазно-либеральной конституции РФ посвящается.
Введение в конституционное право
О реализации в жизни общества закона взаимного соответствия системы управления и объекта управления
Всё изложенное было написано НЕ для того, чтобы возбудить в обществе кампанию за отмену действующей конституции РФ 1993 г., написанной в интересах «великого комбинатора», и за переход к правлению на основе адаптированной под границы России Конституции СССР 1936 г.. Это написано для того, чтобы показать на примерах из истории Русской многонациональной цивилизации действие общеуправленческого закона, требующего взаимного соответствия системы и объекта управления, что является необходимой основой для устойчивости определённого по своим качествам процесса управления.
Если соотноситься с этой объективной управленческой закономерностью, то российское общество, рассматриваемое как объект управления, не готово к тому, чтобы управляться на основе принципов и алгоритмики, которые И.В.Сталин выразил в Конституции СССР 1936 г., ещё в большей мере, чем к этому было не готово советское общество той эпохи:
во-первых, социализм в те времена для многих (и прежде всего для рабоче-крестьянской молодёжи) был неоспоримым завоеванием, за которое они были готовы отдать свои жизни, что многие и подтвердили своими подвигами в битвах Великой Отечественной войны и самоотверженным трудом в тылу во имя Победы, а коммунизм для них — был мечтой, к воплощению которой в жизнь столь же самоотверженно стремились;
О.Бендер поначалу был всего лишь литературным персонажем-посмешищем, олицетворявшим, наследие прошлого, которому весьма трудно найти место в настоящем и не будет места в коммунистическом будущем.
В СССР накануне перестройки и по настоящее время: идеалы коммунизма для изрядной доли населения и, в особенности, для большинства представителей его политически активной части — невозможная химера, не осуществимая мечта и «ошибка истории», от которой больше всех пострадала Россия как государство, а
из народов — Русские; и преодолеть власть этих заблуждений (с точки зрения приверженцев такого рода оценок социализма и коммунизма) желательно столь же решительно и эффективно, как в период с 1945-го — 1960-го гг. ФРГ произвела «денацификацию» и стала передовым демократическим государством с высоким уровнем экономического обеспечения жизни всех;
Остап Бендер в эпоху брежневского застоя перестал быть посмешищем, а стал олицетворять собой успешного инициативного человека, которому социализм мешает жить, и кумиром, т.е. образцом для подражания многих людей. И об этом говорит тот факт, что ныне истуканы, олицетворяющие Остапа, стоят по крайней мере в 5 городах на
территории бывшего СССР;
существенно возросла доля населения (и особенно молодёжи), порабощённых алкоголем и прочим гедонизмом, жизненный идеал которых «ням-ням, трах-трах, цап-хап», вследствие чего они — не творцы, а паразиты.
Это означает, что:
Не смотря на то, что конституция РФ 1993 г. — преисполнена управленчески несостоятельного вздора, лицемерия, вероломства, глупостей, — именно она соответствует советскому обществу времён перестройки и обществу постсоветской России как объектам управления.
Это — тоже выражение объективного управленческого закона, требующего взаимного соответствия объекта управления и системы управления для поддержания определённого по качествам режима функционирования замкнутой системы.
По отношению к России этот закон взаимного соответствия выражается и в том, что к какому-либо иному режиму, кроме того, что сложился после ухода Б.Н.Ельцина с поста главы государства, постсоветская Россия, понимаемая как система, взаимодействующих друг с другом государственности и общества, — не способна. Тем не менее, следует понять, что:
Этот режим — «застой-стабилизец» — не только эпоха житейских проблем, но он представляет собой также и время, данное Свыше для того, чтобы люди на Руси одумались, породили бы и выразили мечту о будущем, на основе которой общество будет развиваться в дальнейшем устойчиво бескризисно и безопасно.
