Председатель Госдумы Сергей Нарышкин подтвердил информацию о том, что российское законодательство за последние 20 лет будет проанализировано. Ни о какой «ревизии» законов речи не идёт, заявил парламентарий в интервью «Российской газете», — просто будут перечислены проблемы и недочёты.
Нарышкин пояснил, что в скором времени будет подготовлен подробный отчёт с оценкой законотворческой политики России, её достижений и проблем, включая недостатки юридической техники, логики и языка законов. Он отметил, что сразу обнаружить все трудности не удастся, но в год юбилея написания Конституции эту работу провести необходимо.
Спикер Госдумы подчеркнул:
— В таком сложном деле, как написание законов, нужно знать накопленный опыт, пользоваться лучшими наработками и избегать прежних ошибок. Тогда качество законов будет высоким, содержание — понятным, а правоприменение — строгим. В этом смысле можете считать будущий отчёт о состоянии российского законодательства своего рода посланием парламента всему юридическому сообществу и избирателям.
При этом парламентарий согласился с критикой, отметив, что качество принимаемых законов находится подчас не на самом высоком уровне. «У нас самих есть к себе претензии», — добавил он.
Кстати, в том же интервью председатель Госдумы, который также является главой Российского исторического общества, коснулся и ещё одной крайне важной и наболевшей темы — качества изложения учебников истории. Он отметил, что материалы в учебниках должны быть объективными, написанными на хорошем русском языке, а сам учебник школьникам должно быть интересно читать:
— В этом смысл предстоящей работы — создании концепции единого учебно-методического комплекса, на базе которого будет подготовлена целая линейка учебников. И здесь — сразу несколько целей. Прежде всего объективно и интересно изложить историю, а в этом есть и значительный элемент воспитания патриотизма. У нашей страны, нашего государства богатая история, ею можно и нужно гордиться.
Он также добавил, что опасна мифологизация, в частности, таких исторических фигур, как Ленин и Сталин, но не стоит и упрощать этапы российской истории.
Источник: Однако
Читайте дополнительно аналитическую работу по этой теме: Введение в конституционное право
