Скептики в отношении глобального изменения климата – Линдзен, Грей, Ломборг, Клаус, Ландсеа, Баллинг, Идсо, Спенсер (Lindzen, Gray, Lomborg, Klaus, Landsea, Balling, Idso, Spencer)… Всех их купили нефтяные магнаты, главным образом Эксон. Гринпис (Greenpeace) об этом рассказывает на специальных страницах www.exxonsecrets.com , где разбирается эта конспирологическая теория. Вполне в духе Малдера и Скали. Может быть они даже здесь и работают.
Против них стоят защитники окружающей среды объединившиеся в движение, которое борется с мощными корпорациями.
Только что, если все как раз наоборот?
EXXON
В сентябре 2006 года пресс-секретарь Royal Society (Королевской Академии) Bob Ward написал фирме Exxon письмо, в котором обвинил ее в том, что она финансирует противников теории глобальных изменений климата. Также написал, что только в минувшем (2005) году ExxonMobil выделила 2,9 миллиона долларов 39 группам, которые по мнению Boba "опровергали" науку о климате.
Спустя месяц после этого Bob ушел из Royal Society. Его бывший начальник отверг спекуляции, что он был уволен по желанию администрации. На первый взгляд, он был уволен за то, что представил свои собственные взгляды, как официальную позицию Академии. Хотя, может все и правильно – настоящий ученый опровергает мнение своего оппонента доказательствами, а не тем, что оставляет его без средств к существованию.
Но много ли 2,9 миллиона долларов для скептиков? Если посмотреть на интернет-страницы Exxon за 2008 год, то можно увидеть, что спонсорские дары составили 189 миллионов долларов, к примеру, 50 миллионов на лечение малярии в Африке и подобное. Гринпис также забывает добавить, что Exxon дает деньги и паникерам, к тому же дает намного больше. К примеру, дотация в 100 миллионов долларов для Стэндфордского университета (Stanford University) на разработку проекта „Global Climate and Energy Project.“ (см.) который разрабатывают Ehrlich и Schneider, самые большие паникеры постоянно поминающие Судный день. Но их имен на страницах Exxonsecrets не существует?
УВОД ДЕНЕГ ИЗ-ПОД НАЛОГОВ ЧЕРЕЗ GREENPEACE
Greenpeace надо было бы образовать web сайт greenpeacesecrets.com. В 2003 году выплыло на поверхность что ежегодно через Greenpeace проходит денег укрываемых от налогов больше, чем Exxon раздает всем вместе взятым скептикам изменения климата во всех США.
Например в 1999 году Greenpeace Fund получил от спонсоров 7,5 миллиона долларов. Из того 4,2 миллиона долларов перевел в Greenpeace Inc. Для сравнения – сегодня в США полмиллиона долларов стоит хороший дом (см. недвижимость). В течении 98-2000 годов таким образом Greenpeace перебросил почти 23 миллиона долларов.
Что в этом плохого? Одно подразделение Greenpeace освобождено от налогов, потому что занимается хорошими делами. Спонсорские дары для этой организации можно отчислять от суммы подлежащей налогообложению. Greenpeace однако эти деньги затем переводит на счет своего иного подразделения, которое не является освобожденным от налогов. И спонсорские дары этому подразделению нельзя вычитать из налогооблагаемой базы.
Не знаю как кому, но для меня это выглядит, как отмывание грязных денег. Деньги подаренные на благотворительность Greenpeace таким образом использует для проведния различных полукриминальных акций, таких как вторжение на ядерную электростанцию, нападение на судно китобоев и другим.
Поэтому Канада отменила Greenpeace освобождение от уплаты налогов еще в 1989 году. И потому что признали эту организацию не благотворительной.
Deroy Murdock. Greenpeace soon may find itself less green — in the pocketbook. 7 October 2003.
КТО ПЛАТИТ ДЕНЬГИ GREENPEACE
Если бы скептики изменений климата имели в своем распоряжении хотя бы часть тех денег, которые получает от промышленников и банкиров Greenpeace.
В 2003 году Greenpeace потратил больше 19 миллионов долларов. На что? На проведение кампаний против науки, техники, развитию генетики и подобных. Сравните с 2,9 миллионов долларов, о которых говорил Bob.
А откуда они берут эти деньги?
|
Дары от фондов и корпораций |
Общая сумма |
Период |
|
Turner Foundation |
$1,390,000.00 |
1996 – 2001 |
|
Rockefeller Brothers Fund |
$1,080,000.00 |
1997 – 2005 |
|
John D. & Catherine T. MacArthur Foundation |
$841,365.00 |
1997 – 2002 |
|
V. Kann Rasmussen Foundation |
$456,000.00 |
2002 – 2003 |
|
David & Lucile Packard Foundation |
$450,000.00 |
2000 – 2000 |
|
Blue Moon Fund |
$370,000.00 |
1998 – 2002 |
|
Trust for Mutual Understanding |
$316,000.00 |
1995 – 2004 |
|
Marisla Foundation |
$250,000.00 |
2001 – 2004 |
|
Charles Stewart Mott Foundation |
$249,000.00 |
1999 – 2002 |
|
Wallace Global Fund |
$245,000.00 |
1999 – 2002 |
|
Wilburforce Foundation |
$226,900.00 |
2000 – 2005 |
|
Scherman Foundation |
$200,000.00 |
2001 – 2005 |
|
Lannan Foundation |
$200,000.00 |
1995 – 1996 |
|
Joyce Foundation |
$200,000.00 |
1993 – 1997 |
|
Nathan Cummings Foundation |
$152,000.00 |
1990 – 2003 |
|
Columbia Foundation |
$150,000.00 |
2000 – 2001 |
|
Rex Foundation |
$116,796.00 |
1984 – 1995 |
|
Firedoll Foundation |
$115,000.00 |
2000 – 2005 |
|
Panaphil Foundation |
$115,000.00 |
1998 – 2005 |
|
Rockefeller Family Fund |
$115,000.00 |
2002 – 2005 |
Следующий за этой таблицей текст свидетельствует о том, что и экологи имеют чувство юмора: "Для того, чтобы сохранить свою независимость, Greenpeace не принимает даров от правительств и корпораций, а только вклады от отдельных сторонников и фондов". Во всем этом существует только одна тонкость. Те фонды получают деньги именно от банков, правительств, миллиардеров, нефтяных магнатов и корпораций.
TURNER
Больше всего денег Greenpeace получает от фонда Turnera. Этот фонд в 1990 году основал миллиардер Ted Turner. Он является самым крупным землевладельцем в США. Его владения покрывают большую часть территории штатов Delaware и Rhode Island. Известен также, как основатель CNN (1980) – первого канала посвященного только новостям. В 1998 году подарил 1 миллиард долларов ООН.
Ted Turner является своего рода псевдо-иеговистом, то есть человеком который верит в скорое наступление конца света. В интервью данном им в 2008 году говорит, что в течении десяти-тридцати лет температура повысится на восемь градусов, перестанет расти пшеница, цивилизация придет в упадок и если кто и выживет, то только благодаря каннибализму. Почему? Из-за глобального потепления… Из этого надо сделать вывод, что нет смысла платить в пенсионные фонды?
В 2001 году фонд Turnera выплатил гранты в размере 69 миллионов долларов (см.) . очевидно на поддержку людей которые распространяют мудрые мысли Тэда. Что из этого следует? То, что нет ни чего хуже сумасшедшего с толстым бумажником.
|
Дары группам активистов |
Общая сумма |
Период |
|
League of Conservation Voters |
$19,243,365.00 |
2000 – 2002 |
|
National Environmental Trust |
$12,440,000.00 |
1998 – 2000 |
|
Natural Resources Defense Council |
$6,846,542.00 |
1993 – 2005 |
|
National Wildlife Federation |
$3,476,000.00 |
1994 – 2002 |
|
Tides Foundation & Tides Center |
$1,925,308.00 |
1994 – 2002 |
|
Southern Environmental Law Center |
$1,565,000.00 |
1993 – 2002 |
|
Greenpeace |
$1,390,000.00 |
1996 – 2001 |
|
Sierra Club |
$1,315,500.00 |
1993 – 2002 |
|
Worldwatch Institute |
$1,236,000.00 |
1993 – 2002 |
|
U.S. Public Interest Research Group |
$998,875.00 |
1994 – 2002 |
|
Physicians for Social Responsibility |
$985,000.00 |
1996 – 2002 |
|
National Religious Partnership for the Environment |
$920,000.00 |
1993 – 2002 |
|
Earth Island Institute |
$920,000.00 |
1995 – 2002 |
|
National Audubon Society |
$911,830.00 |
1994 – 2001 |
|
Center for Health, Environment and Justice |
$875,000.00 |
1994 – 2001 |
|
Environmental Defense |
$848,549.00 |
1993 – 2002 |
|
Union of Concerned Scientists |
$727,000.00 |
1994 – 2002 |
|
Global Green USA |
$695,000.00 |
1996 – 2002 |
РОКФЕЛЛЕРЫ
Другим самым крупным спонсором Greenpeace являются Рокфеллеры. Их имущество берет начало с нефтедобывающей фирмы Standard Oil, которая до 1913 года была самой большой в мире. Ее основал J.D.Rockefeller, самый богатый человек своего времени.
Семья Рокфеллеров – если вы этого не знаете – является самым большим сторонником ООН и подарила участки на строительство их штаб-квартиры в Нью-Йорке. Рокфеллеры пытаются поддержкой сторонников изменения климата усилить авторитет ООН – которая организует конференции посвященные климату. И таким способом продемонстрировать хоть в чем-то ее необходимость.
Если вы не верите в климатические изменения и хотите сделать запрос о гранте у Рокфеллеров, то можете даже не пытаться. Дэвид Рокфеллер является самым большим паникером, хотя и не высказывает совершенные глупости, как Тэд(видеоролик на английском языке с выступлением Дэвида можно посмотреть здесь). Дэвид, кроме прочего является основателем Трехсторонней комиссии, которая является своего рода содружеством власть предержащих, которые на своих встречах советуют, как управлять Земным шаром.
Так что это не просто экологи, выступающие против мощных корпораций. Это Рокфеллер, богачи, политики… против скептиков изменения климата.
CDM
Всемирный банк сообщает, что рынок эмиссий (Clean Development Market) должен в 2009 году оцениваться в 126 миллиардов долларов. В том случае, если речь идет об обманес глобальным потеплением, множество влиятельных людей потеряют большое количество денег. Включая Ала Гора, который ведет торговлю с эмиссионными разрешениями. Оборот этого рынка (carbon market) год из года увеличивается в два-три раза. Невзирая на кризис. Сколько взяток необходимо раздать, если вы заинтересованы инвестировать деньги на этом рынке, чтобы отодвинуть cap-n-trade в США?
ИНСТИТУТ ИЗУЧЕНИЯ КЛИМАТА (CLIMATE INSTITUTE)
Climate Institute организует конференции посвященные климату начиная с 1987 года. В его управляющем совете сидит господин Pachauri (руководитель IPCC). В Киото был награжден Ken Lay из энергетической фирмы Enron (еще до того, как стало известно об их махинациях с отчетностью см.).
Среди спонсоров можно найти Shell (нефть), Ford, Honda, Pacific Gas and Electric Corporation (электростанции, нефть), BP (British Petrol – нефтедобывающая фирма), Goldman Sachs (банк). Нефтяные бароны не финансируют скептиков изменения климата, а поддерживают Зеленых.
CRU
После нападения хакеров стали известны e-maily климатологов на данных которых были построены доклады IPCC, и кроме того стала известна еще одна вещь. Непримиримый климатолог Phil Jones, начиная с 1990 года получил грантов в общей сумме 22,6 миллиона долларов. То есть более миллиона в год. Сравните с некоторыми группами придерживающимися скептических взглядов, которые согласно сказанному Бобом получили от Exxon около 75 тысяч долларов в год. Получил бы Punxastawney Phil такие деньги, придерживайся он скептических взглядов? Ответить можете самостоятельно (см.)
ГОСУДАРСТВЕНЫЕ ДЕНЬГИ
Европейский союз сделал из климата официальную государственную идеологию. В мае 2006 года стартовала кампания за распространение "знаний" об изменениях климата. Кампания именовалась „You Control Climate Change“. Знания не распространяла среди пенсионеров ни среди работающих, но … как удивительно… среди молодежи. Та еще является зеленой и ей легко манипулировать.
Из денег налогоплательщиков (включая скептиков) за всю кампанию ЕС заплатила больше 6 миллионов ЕВРО (см.) . таких фактов масса – паникеры через государственный аппарат принуждают скептиков финансировать своих противников. Таких возможностей Exxon просто не имеет.
Паникерски настроенная Европейская комиссия финансирует также научные исследования. На это Bob не жаловался, несмотря на то, что и здесь существует угроза, что гранты будут скорее выделены ученым, которые разделяют мнение их дарителя.
European Research Council (ERC) должна в 2007-2013 годах раздать гранты на сумму 7,5 миллиарда ЕВРО (см.).не миллионы. Миллиарды. Часть этих денег пойдет на исследования изменений климата, несомненно. О таких деньгах менеджеры Exxona могут только мечтать.
Мне ужасно интересно, сколько миллионов евро дает ЕС на распространение знаний о мошенничествах климатологов Climategate.
(Картинка: Вверху изрядное количество денежек от фондов, добреньких миллиардеров, добреньких нефтяников и правительств. Они деньги раздают совершенно бескорыстно, от доброго сердца. Green Money
Внизу – злобные деньги от нефтяных магнатов - ниспровергателей, стремящихся извратить науку о климате и запутать общественность.)
Заключение:
Greenpeace старается уверить нас, ученые – климатологи с КОРЫСТНЫМИ целями перешли на ту сторону спора, которая предлагает им МЕНЬШЕ денег и худшую карьеру. Не кажется ли вам, что в этом случае все поставлено с ног на голову?
Конспирологическая теория Greenpeace о заговоре нефтяных корпораций и подкупленных ученых - климатологах задокументирована хуже, чем теория о аварии УФО в Roswell. Зато у них есть, что объяснять.
V?t?zslav Kreml?k vy?lo na idnes blogu
