Аналитика

Италия закончила Первую мировую войну в лагере стран-победительниц. Побежденная среди победителей – подхихикивали над ней остальные победители. Ничего необычного и странного в этом подхихикивании не было. Господа из цивилизованного мира у нас такие- как общий пирог печь, то муку, масло и варенье все должны приносить, а как только приходит время садиться всем за общий стол и делить это пирог себе по тарелкам, то начинается натуральное свинство. У кого ручонки послабже и покороче, тому от пирога одни крошки достаются. Это еще хорошо, если – крошки. А бывает и так, как с Италией после ПМВ: «Брысь под стол, макаронники! Великим державам самим мало!».

Затраты на войну не окупились, чтобы вернуть долги некого было ограбить – кусков в виде колоний для грабежа великие державы своей союзнице не выделили.  И грянул кризис. Послепобедный. Или послеобеденный.

Естественно, если у рабочих есть своя сильная политическая партия, то кризис приводит к росту рабочего движения. Два послевоенных года, 1919 и 1920, остались в истории Италии, как годы «красного двухлетия». Социалистическая партия Италии взяла под свой контроль профсоюзы, получила большую поддержку среди крестьян, в результате парламент вынужден был принять закон о 8-ми часовом рабочем дне, санкционировать захват крестьянами необрабатываемых земель. Но рабочее движение в Италии на этом не собиралось останавливаться, дело двигалось к захвату фабрик и заводов рабочими. Зато остановились сами социалисты. Руководство Социалистической партии перешло с позиций революционности на позиции реформизма. Это было предательство рабочих. В результате, партия раскололась, из нее выделилась революционная часть под руководством Антонио Грамши и образовала Коммунистическую партию Италии, которая сразу стала набирать популярность.

В это же время стал набирать популярность и бывший марксист-социалист Бенито Муссолини, который после многолетнего кропотливого изучения классовой теории Маркса пришел к выводам, что эта теория устарела и ошибочна, Маркс ничего не предвидел, напорол косяков и, вообще, он жил давно. Знакомо, правда?

А вместо марксизма Бенито предложил свою «правду жизни». Патриотизм, духовные скрепы, Великая Россия… Ой, это опечатка. Великая Германия… Ой, снова опечатка. Великая Италия! Конечно, Великая Италия. И никакой классовой борьбы, разумеется. Чисто только патриотизм. И великий норот Италии, наследник славы Древнего Рима, имеет право на то, чем его обделили при разделе мира на Версальской конференции.  На полоскание сапог в Индийском океане и на остальные замечательные вещи. И это знакомо, правда? Про покойного Жириновского подумали? Есть-есть совпадения. Это я специально написал про сапоги и океан. Муссолини про них ничего не говорил. Но зато очень много говорил и писал про то, что коммунисты мешают великому итальянскому народу строить Великую Италию, которой нужно занять свое достойное место в мире, т.е., проще говоря, не одним англичанам и французам владеть колониями, слишком жирно для них.

И это знакомо, правда? Примерно в те же годы, но чуть позже, в Германии начал с подобными идеями по пивным выступать бывший австрийский художник, недотравленный газами. Конечно, Гитлер только плагиатор. Все его основные идеи украдены у Муссолини. И реваншизм, и антимарксизм. Только в Италии банда Бенито носила черные рубашки, а в Германии банда Гитлера – коричневые.

И еще оба были отъявленными антилибералами. И антикоммунистами, и антилибералами, что характерно. И ничего в этом странного не было, потому что либералы – это всякие разные парламенты и выборы, а на выборах что в Италии, что в Германии была опасность победы коммунистов со временем. Это каким-то образом забыли наши нынешние российские коммунизды, которые надеются победить на парламентских выборах. Именно опасность прихода к власти путем парламентских выборов коммунистов родила антилиберализм Муссолини и Гитлера.

Но пока в Германии и Италии был либерализм и были выборы, оба они, Гитлер и Муссолини, в этих выборах участвовали. И одинаково на них проигрывали, потому что их социальная база – мелкая буржуазия. Она мельче по численности пролетариата.

И оба к власти не пришли в результате победы на выборах, хотя, если вы помните, еще в Перестройку нам врали, что Гитлер на выборах победил. Никого он не победил, его партия большинства мест в парламенте не получила даже после раскола между социалистами и коммунистами.

Вся разница в приходе к власти Муссолини и Гитлера заключается только в том, что Бенито был назначен премьер-министром королем, а Адольфа назначил канцлером президент. И еще – в Италии всё случилось на 11 лет раньше. Это «ноу-хау» с приводом к власти лидера патриотов принадлежит итальянцам.

Разумеется, не было никакой тайны в том, кто спонсировал этих патриотов. А кто платит девушке, тот что с ней делает?

В 1945 году с поста руководителя концерна «Фиат» был изгнан Джованни Аньелли. Непосредственно перед приходом к власти Муссолини концерн переживал трудные времена, его, фактически, захватили коммунисты под руководством Грамши и Тольятти, почти установили над предприятиями рабочий контроль. После прихода Бенито к власти эти трудные времена для «Фиата» закончились. Отгадайте, кто был главным спонсором Бенито? Сколько вам нужно попыток?

Хотя, гадать тут нечего. Аньелли слетел в 45-м году за поддержку и финансирование фашистской партии. Вместе с ним с поста исполнительного директора концерна слетел Витторио Валетта, тоже сторонник Муссолини. Но ненадолго. Это Бенито повесили вверх ногами после всего, а Валетта стал в 1946 году президентом «Фиата».

Ирония судьбы. В СССР  был построен город Тольятти, названный именем итальянского коммуниста, который организовывал забастовки на заводе «Фиат», владельцы которого вскормили фашизм. А в городе Тольятти – построен по проекту «Фиата» автозавод, договор о строительстве и оказании технической помощи СССР подписал Витторио Валетта, один из тех, чьими руками фашизм был создан. Нет ничего позорнее в нашей истории, чем брежневское время. По мне, так Лёня и Никиты гаже.

Сразу же, после прихода к власти, точнее, после назначения во власть с подачи «деловых людей» Италии, Бенито занялся проблемой любви к нему народа. Т.е., репрессиями. Кто папу не любит – тому ремнем по попе. Отец нации. Больше всех досталось коммунистам, конечно. Кто после «ремня» в живых остался, те потом выражали свое отношение к власти молча. Или в подполье. А на площадях толпа выражала любовь и восторг. Других в толпе не было. Всенародная поддержка. Т.е., поддержка всего того народа, который приходил на площадь выразить любовь.

Ну, еще, нужно было народу дать достойную жизнь. Чтобы у всех была работа. Поэтому в Италии Муссолини занялся масштабным дорожным строительством. Все, у кого не было работы, стали строить дороги. У всех появилась работа. Хлеб появился, а вместо масла – пушки. Концерн «Фиат» стал главным производителем оружия в Италии. Кому хотелось к хлебу масла, тому пришлось хотеть молча, потому как нужно было исправлять историческую несправедливость Версальской конференции, ведь итальянцы – великая нация, наследники славы Древнего Рима.

Поразительно, как всё схоже с Германией 30-х, согласны? Одна и та же метода, только в Италии всё произошло раньше. Единственное, Германия по сравнению с Италией – промышленный монстр, поэтому у Гитлера, который плагиатил своего друга Бенито, размах был пошире. На СССР. Потому как мало было своих коммунистов сгноить в концлагерях, нужно было и большевизм уничтожить, пока большевизм существовал, Крупп спокойно спать не мог. Да и украинский чернозем, который славянам, покоренным большевиками, достался, не лишним был. Еще Крым и нефть Кавказа. Остальное Гитлеру не нужно было. Даже Москва и Ленинград ему не нужны были – сжечь, сровнять с землей и затопить.

А! Еще еврейский вопрос. Муссолини как-то не очень им занимался. Потому как еврейский средний и малый бизнес в Италии не очень процветал. Не влиял национальный вопрос на привлечение в качестве базы фашизма мелкой буржуазии. В Германии – влиял. Поэтому Гитлер евреев невзлюбил и предложил «арийцам» в бизнесе ту нишу, которую занимали евреи, в результате «арийский» средний класс Адольфа горячо полюбил. Вот и весь антисемитизм.

И всё это, про Муссолини и Гитлера, про их идеи и их спонсоров-заказчиков, коммунисты сразу раскусили. Поэтому гитлеровскую сволочь еще до того, как он был канцлером назначен, коммунисты называли фашистами. Гитлеровская сволочь очень сильно обижалась на фашистов, хотела, чтобы их считали национал-социалистами. А коммунисты их продолжали дразнить фашистами.

Почему гитлеровская сволочь обижалась? Да потому, что принадлежность её к фашистам выдавала вторичность идей Гитлера – раз. Высвечивала истинных хозяев этих идей, крупный капитал – два. И компрометировала как проституток этого капитала – три.

И самому крупному капиталу не нравилось, что гитлеровскую сволочь коммунисты называют фашистами.

В 1934 году на 13-м Пленуме Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала, фашизму было дано определение, известное, как определение Георгия Димитрова:

«Фашизм — это не форма государственной власти, которая будто бы «стоит над обоими классами — пролетариатом и буржуазией», как утверждал например Отто Бауэр. Это не «восставшая мелкая буржуазия, которая захватила государственную машину», как заявляет английский социалист Брейлсфорд. Нет. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капиталаЭто организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм самой грубейшей формы, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».

Как видно из того, что сказал Димитров, уже в те годы находились разные теоретики фашизма, которые пытались его замаскировать то под надклассовую, то под мелкобуржуазную хрень, чтобы только скрыть истинных бенефициаров этой дряни.

Думаете, манипуляции с определением фашизма на этом закончились? Как бы не так!

Флинн, Нольте, Умберто Эко, Пэйн, Гриффин, Кершоу, Оруэлл…  даже наш отечественный фантаст Стругацкий. Целая компания извращенцев извращалась над определением фашизма.

Само собой, Димитровское определение не устраивало и российскую власть еще при Ельцине. Наша Академия Наук тоже решила внести свою лепту в вопрос и придумала свое определение:

«Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; отрицание демократии, установление культа вождя; применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем».

Заметили, чего нет в нём от Димитровского? Заметили, что здесь попытка замазать глаза национализмом, расизмом, авторитаризмом, культом вождя и прочей хренью, чтобы только скрыть власть финансового капитала и террористическую расправу над рабочим движением, т.е. антикоммунизм?

И еще. Перед тем, как перейти к украинскому фашизму, приснившемуся некоторым нашим левым (да и правым тоже!), почему В.В.Путин в своей речи 9 мая этого года не сказал ни слова про победу советского народа над фашизмом? Заметили это? У него в выступлении слово фашизм не звучало. Только – нацизм.

Так что, нет у нас такого государственного праздника в России, как День Победы над фашистской Германией…

Источник: p-balaev.livejournal.com

Еще я забыл нюанс. Не только немецким фашистам не нравилось, что их называют фашистами. Итальянцам тоже не нравилось, что гитлеровскую сволочь называют фашистами. «Какие они фашисты?! Они нацисты!» - возмущалось отребье итальянского народа. «Все вы, твари, одним миром мазаны» - отвечали им коммунисты. Под Сталинградом советские танки и «Катюши» этой интернациональной падали доказали их тождественность. Кишки на гусеницах выглядели одинаково, что немецкие, что итальянские.

И я понимаю, что есть такие люди, которые приходят на бахчу выбирать арбуз, но уносят с собой тыкву. А чего – круглая же и с семечками внутри?! Два признака. Два больше одного. Но когда начинают кушать эту ягоду, то почему-то им не сладко.

Три признака. Квалифицирующие три признака. Три определяющих признака: 1) власть финансового капитала, 2) террор против рабочего класса и революционного крестьянства, 3) шовинизм с ненавистью к другим народам.

Три признака в совокупности. Не хватает хоть одного – тыква, а не арбуз.

Может быть террор против рабочего движения и национализм в крайней форме, но отсутствует власть финансового капитала – не фашизм. Тыква. Может наличествовать власть финансового капитала и террор против рабочих, но нет шовинизма – не фашизм. Тыква. Есть власть финансового капитала, есть шовинизм, но нет террора против рабочих – не фашизм. Тыква. Не перепутайте с арбузом.

Я понимаю, что хочется кого-то словцом похлеще приложить, особенно если за живое задевают: памятники сносят, знамя топчут, свастики себе на жопе накалывают…

Прикладывайте. Но тогда вы сами похожи на тех бабок у подъездов, которые всех девиц в мини-юбках называют проститутками. По одному внешнему признаку. Но, во-первых, старых женщин девушки по мордам за оскорбление не бьют. И во-вторых, такая бабушка может своему внучку, доверяющему опыту бабушки, ошибочно посоветовать жениться на девушке, которая носит длинную юбку, значит, по мнению бабушки, она не проститутка. Когда жена наградит внука сифилисом – будет поздно интересоваться, кто такие проститутки. Грубо, конечно, но так доходит?

И еще. Обратите внимание на эмблему российской службы судебных приставов. Может, пора кое-кого привлекать за использование фашистской символики?..

Источник: p-balaev.livejournal.com

Спасибо моему товарищу Антону Голубкову, он в комментариях к предыдущей части напомнил тем, кто не может понять, чем тыква от арбуза отличается, слова Сталина, которые очень подходят к данному вопросу:

«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры…Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией... Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию».

Разъяснение Сталина насчет наличия всех признаков и сегодняшняя путаница с определением фашизма показывают, что обязательное среднее образование и более доступное высшее людей, в среднем, умнее не делают. А некоторые за время учебы даже в аспирантуре последние остатки ума теряют.

И, разумеется, я пишу о коммунистическом определении фашизма. Которое оказалось очень неудобным для буржуазной идеологии, поэтому и так активно стали это определение дополнять, менять, придумывать новые. Слишком компрометирующим для буржуазии оно оказалось. И «союзники» СССР в то время, когда наша страна вела борьбу с германским фашизмом, воевали с немецким нацизмом. Шельма знает, чем ее бог пометил.

Потому и Путин избегает произносить само слово «фашизм» даже в речи по случаю Победы над Германией.

Для особо одаренных – наше Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года», в отличие от некоторых российских леваков, режим Путина фашистским не считает. Но любое буржуазное государство, в котором установлена власть финансового капитала, для прыжка в фашизм готово, как только возникнет угроза власти капитала со стороны рабочего, коммунистического движения. Власть финансового капитала – это уже зародыш фашизма. Поэтому она либо избегает самого слова «фашизм», либо стремится ярлык «фашизма» наклеить на то, что фашизмом не является, ввести вас в заблуждение, дезориентировать. И даже это делает, чтобы, пользуясь еще исторической памятью народа о борьбе с германским фашизмом, вызвать вашу неприязнь по отношению к своим внешнеполитическим противникам, заручиться вашей поддержкой, которой ей не хватает. А еще точнее – чтобы вы отдали свои последние штаны на борьбу с мнимым фашизмом.

В этом смысл того, что сегодня на Украине ездят российские танки с красными знаменами. Красное знамя ассоциируется с борьбой с фашизмом. Вас нужно возбудить, как быков, цветом красного флага. И эти флаги на танки цепляет совсем не Путин. Это делает не российская финансовая олигархия.

Объявляет киевский режим фашистским и ведет с ним борьбу под Красным знаменем, уже откровенно понося Путина за отсутствие планов оккупации всей Украины  - свергнутая Майданом бывшая олигархия Украины, члены Партии Регионов, используя в целях своей пропаганды таких, как Захар Прилепин, живущих у нее на подкормке.

Конечно, некоторые левые господа у нас домарксиздились до того, что осуждают СВО российской армии на Украине. И мы на это указывали. Мы не против того, что российская армия используется против государства, которое стремится в самый агрессивный блок империализма, опасность захода НАТО на Украину – это не только опасность для нынешней буржуазной России, но и для мирового коммунизма, в авангарде которого идет Китай.

Но то, что сегодня творят на Украине люди с красными флагами – это провокация. Направленная прямо против Путина. Эта провокация ведет к тому, что скапливаются доказательства обвинения российского режима в планах аннексии Украины. Понимают это бывшие украинские олигархи и депутаты, которые горят желанием на крови российских солдат вернуться в Киев или нет – не важно. Они это делают.

Полюбуйтесь на этого красавца:


Олег Царев, один из компании Януковича. В 2013 году выступил с инициативой поставить в Киеве памятник Столыпину. Тогда он тоже с Красным знаменем ходил?

Вы же это уже проходили! В ДНР-ЛНР красных флагов было больше, чем на Первомайской демонстрации в Москве при СССР.  Очень даже кое-кто, возбудившись на красный цвет, ожидали там национализации заводов и строительства социализма…

Источник: p-balaev.livejournal.com

Финансовый капитал на Украине, конечно, есть. И он сейчас Украиной правит. Первое условие для фашизма наличествует. А что там дальше? Террористическая расправа с рабочими и революционным крестьянством? Ну-ка, ну-ка, с какими там рабочими и крестьянами киевская майданная хунта ведет расправу, с каким рабочим движением и какими его лидерами бандерлоги борются? Кто там первый под раздачу попал? Ба! Витька Янукович! Донецкий рабочий парень, отстаивавший права рабочего класса Донбасса на посту президента Украины. И его коммунистический боевой рабочий отряд «Беркут».

Второй – донецкий рабочий парень Коля Азаров, по совместительству владелец вилл и бизнеса в Австрии. Начавший свою политическую карьеру в Демократической платформе КПСС вместе с Толиком Чубайсом.

Ну и бог троицу любит – третья жертва фашистов, мой тезка Петька Симоненко. Вождь украинских коммуниздов. Ему даже дом сожгли лица, ведущие террор против лидеров рабочего движения. Эту вот халупу, которую Петька построил на заработанное трудовыми мозолями, заседая в Раде

Тоже парень из Донецка. Три рабочих паренька из Донбасса стали жертвами фашистского террора. Правда, первый из них успел побывать президентом буржуазной республики и ходят слухи – олигархом. Второй – премьер-министром буржуазного правительства и тоже есть слухи о его миллиардах.

Но третий-то точно коммунист! Ага! Коммунизд. Уж на что наш Зюганов и его КПРФ отвратительны, но КПУ им сто очков форы даёт. Эта шваль дошла до того, что вошла в парламентскую коалицию с Партией Регионов, партией донецких олигархов. Благодаря коммуниздам Партия Регионов, партия донецкого олигархата, получила в Раде большинство. В знак признательности рабочий парень Витька Янукович, став президентом, отдал украинским коммуниздам на кормление таможенную службу.

Я понимаю, что Украина – другое государство. Но это же не Австралия! На наших же глазах всё происходило. Еще до развала СССР сформировались две политические группировки на Украине – Восточная, Донецкая и Западная, Киевская, которые сразу сцепились между собой за дерибан заводов и фабрик. Киевская была сильнее, потому что в Киеве было руководство КПУ, поэтому второй секретарь КПУ Кравчук, западенец, стал первым президентом. И при нем начали культивироваться бандерлоги. Хотя, еще раньше, еще при Союзе на распространение националистической бандерложьей идеологии коммунизды закрывали глаза, им это было выгодно в виду планировавшейся самостийности.

Майдан 2014 года – это была очередная схватка между донецким и киевским … рабочим классом. Предлог- отложенное Януковичем решение о вступлении в Евросоюз, куда хохлов никто и не думал принимать. Тот Боливар еще и украинских трудовых мигрантов вывезти не сможет. Но это все и так известно.

Только каким-то образом ускользнуло от внимания публики то, что украинские коммунизды оказались в одном лагере с донецкими олигархами против Майдана. В компании с Януковичем и Азаровым они боролись за права рабочих.

Результат известен – бандерлоги посносили все памятники Ленину, отождествляя Вождя мирового пролетариата с пророссийской олигархической группировкой. Спасибо за эту провокацию вождю украинских рабочих Симоненко.

В любом случае, антикоммунизм бандерлогов является результатом борьбы двух олигархических кланов. Киевского и Донецкого. Прозападного и пророссийского.

Нет, кому и кобыла невеста. Кому-то и КПУ, и КПРФ – коммунистические партии рабочего класса, против которых фашистские режимы Украины и РФ проводят террор. Вон Рашкина за лосиху затерроризировали.

Источник: p-balaev.livejournal.com

От редакции "Закон Времени": материал опубликован для ознакомления с точкой зрения автора, мы можем быть не согласны его мыслями.

Поделитесь материалом в социальных сетях.

 

 

Обеспечение проекта

Потребность: 55 000 руб./мес.
Собрано на 29.06: 68 781  руб.
Поддержали проект: 50 чел.

посмотреть историю
помочь проекту

Читайте также