Общеизвестно, что власть и стыд - понятия трудно совместимые, однако должны же быть хоть какие-то пределы властного бесстыдства. Похоже, к нашей верховной власти это не относится, считает доктор философии А.В. Иванов.
Чтобы не остаться голословным - приведу конкретные факты, а также сопоставлю сегодняшние реалии с тем, что было при «проклятом» социализме.
1) В свое время, когда Хрущев захотел ввести в состав тогдашнего Политбюро своего зятя Аджубея, встал Суслов и заявил приблизительно следующее: «Такого партийного позора и дискредитации власти я не потерплю. Никогда в советском руководстве не было семейственности, а кадры подбирались по деловым качествам». И известный самодур Хрущев вынужден был отступить. Знал бы советский «серый кардинал», какую беспрецедентную семейственность разведет нынешняя власть. Зять-министр (прелестное словосочетание - не правда ли?) - это еще цветочки. У нас в правительстве есть министры-жены и министры-друзья детства, а уж бывших сослуживцев и приятелей на других высоких государственных постах - так и вовсе пруд пруди. Близкие дружки особенно рьяно исполняют нежданно свалившиеся на них государственные функции. Особенно усердствует неугомонный рыночник и коммерциализатор отечественного образования Андрей Фурсенко, недавно договорившийся до того, что подготовку высших научных кадров надо бы, по его мнению, сохранить в столицах, а на долю провинции в лучшем случае оставить бакалавриат - этот злосчастный выкидыш российских образовательных реформ, а еще лучше - среднее профессиональное образование. Ясное дело, что первым поддержит эту очередную реформаторскую диверсию ректор Санкт-Петербургского университета - тоже некогда ближайший соратник, но уже первого лица в государстве. Как его «продавливали» на должность ректора, и какие он завел в питерском университете унтер-офицерские порядки - о том давно ходят легенды среди работников российской высшей школы.
Не означает ли все это, что мы являемся очевидцами воплощения в жизнь знаменитого кадрового принципа В.И.Ленина, что у нас в стране любая кухарка способна управлять государством? Разве что кухарка, по разумению Ильича, не должна была быть связана родственными узами с другими госуправленцами, а выполнять свои обязанности ей предстояло вполне бесплатно, что называется, по разуму и совести. Наши же властители с родственниками и друзьями государственно «кухарят» ну за очень солидные деньги. Понятно, что именно таким образом формируются властвующая камарилья, цель которой одна - любой ценой удержаться близ властной кормушки. Знаменитый советский «блат», на критике которого некогда сделали политическую карьеру творцы «российской демократии», - это нечто, воистину, невинное по сравнению с нынешним семейным госбесстыдством.
2) Поговорим теперь о чиновничьих судьбах и ценностях в нынешней России. Я лично к Ю.М. Лужкову относился и отношусь безо всяких симпатий. Помимо массовой московской коррупции и изувеченного архитектурного облика столицы бывший мэр печально прославился активным участием в событиях октября 1993 года. По его приказу в осажденном Белом доме были отключены все системы жизнеобеспечения. В заметании кровавых следов того преступления он также сыграл не последнюю роль, и возмездие рано или поздно должно было свершиться. Но речь сейчас не об этом, а о том, при каких обстоятельствах Лужков был снят со своего поста. Поразила формулировка: «Утратил доверие президента!!!». Значит, можно годами бесконтрольно хозяйничать в городе, как в собственной вотчине (что называется «кормиться»), разводить взяточничество и кумовство, лишать Москву собственного архитектурного лица и при этом... «доверия не утрачивать». Напротив, быть чуть не лучшим мэром всех времен и народов. Но стоило только чиновнику высшего уровня пойти против верховной воли и посметь «свое суждение иметь», как верховный репрессивный кулак обрушился на его голову незамедлительно.
Полезно сравнить это с практикой советского прошлого. Так, даже Сталин не опускался до подбора и наказания кадров по принципу личной преданности. Не жалел людей, как типичный тиран, - это да, но деловые качества подчиненных ценить умел, а нерадивых при нем карали справедливо и быстро. В качестве же привилегий (знаю это не по байкам продажных историков и журналистов, типа Сванидзе, а как внук наркома совхозов РСФСР конца 30-х годов) у сталинского чиновника были государственные квартира и дача (последняя мгновенно изымалась вместе с утратой поста); кремлевские обеды, довольно скромные по ассортименту; контрмарка для семьи в Большой театр; да 2 недели отдыха летом на южном курорте. И все! Но зато высокопоставленный советский госслужащий сталинских времен головой отвечал за вверенный ему участок работы и вкалывал с раннего утра до 10-11 часов вечера. И работал при этом творчески и с выдумкой, свято веря в историческую справедливость советского строя. Как этой его верой могли манипулировать - другой вопрос, но люди в подавляющем большинстве своем трудились честно и ради общего блага, не жалея самих себя. Иначе мы никогда бы не выиграли войну и не подняли страну из руин.
А что есть такая вещь, как взятка, - об этом советский государственный деятель даже подумать не мог. Взятка совершенно справедливо рассматривалась им, как неотъемлемый атрибут порочного буржуазного общества.
А что же ныне? Событие, произошедшее с московским мэром, российский чиновник проинтерпретирует однозначно: можешь по-тихому обстряпывать любые свои делишки (брать взятки, требовать откатов, пристраивать родственничков на хлебные места и т.д.), но лишь бы ты при этом безоговорочно поддерживал и проводил в жизнь «линию партии и президента». Первое тебе при личной преданности простят (в худшем случае отправят на пенсию), но за несогласие с генеральной линией накажут примерно. Понятно, что данный импульс прокатится по государственному «телу» России сверху донизу. Еще более воспрянут местные «наполеончики» и, соответственно, подхалимы, а с госслужбы уйдут или затаятся до лучших времен честные государственные работники.
Показательна реакция на увольнение Лужкова со стороны одного высокопоставленного функционера «Единой России». Он честно ответил на вопрос, как он относится к увольнению московского мэра: «Приказы президента исполняются, а не обсуждаются».
При этом исполнять, а не обсуждать приказы президента в Российской Федерации потенциально готова чиновничья орда, размеры которой превышают общее число госслужащих в Советском Союзе, а ведь там и уровень зарплат был на порядок ниже существующего. Кстати, есть массовые трудовые пенсии рядовых граждан страны, размер которых ниже 50% от величины зарплат, с которых они уходят на пенсию; а есть государственные пенсии федеральных (про региональных не знаю) чиновников высокого уровня, размером в 2\3 от их немалых зарплат. Разве все это - не целая философия чиновничьего бесстыдства, где служат не народу и не государственным интересам, а вышестоящим начальникам и лично президенту, не забывая и про себя, любимых?
3) Теперь поговорим о фактах бесстыдства несколько иного рода. Нам постоянно твердят, что в стране и в мире кризис. Денег в государстве нет, а потому надо срочно повышать все виды налогов и на три года заморозить зарплату бюджетникам. Ссылаются при этом на практику европейских стран. Но ведь в Европе до кризиса зарплаты и социальные пособия госслужащих были существенно выше, чем в России, за исключением разве что Румынии. Там и после всех урезаний, особенно в Ирландии, жизнь людей останется вполне комфортной. А как выжить при постоянной инфляции, к примеру, нашим учителям при средней зарплате в том же Алтайском крае всего около 9 тысяч рублей?!
При этом миллиарды на потенциальный чемпионат мира по футболу 2018 года у нашего правительства, как выясняется, есть; как нашлись и находятся миллиарды на поддержку банкиров-спекулянтов - главных виновников кризиса в стране и в мире. Мы как-то очень легко перенимаем с Запада самую дрянь, вроде тех же финансовых спекуляций и корпоративных тусовок, но не заимствуем положительный опыт, типа совершенно верного вопроса, который регулярно и настойчиво задают американцы своему правительству: «На что идут деньги рядовых налогоплательщиков?». И в самом деле: почему собранные с меня, бюджетника, налоги, правительство бесконтрольно бросило на спасение проигравшихся банковских игроков и частных вкладчиков, которые, отдавая деньги банкам, должны же были знать о коммерческих рисках, на которые идут? Почему чужие долги и прогорающие вклады должны оплачиваться моими кровными и весьма скромными доходами?
И пусть мне кто-нибудь здраво объяснит, почему в той же Европе и США у спасенных банков хотя бы учетные ставки - всего несколько процентов годовых, а у нас они не опускаются ниже 15%? И почему наши суды в подавляющем большинстве случаев выступают на стороне банков, а не потерявших работу тружеников, когда дело касается возвращения кредитов?
В принципе понятно, что властная камарилья и чиновничество в стране срослись с камарильей банковской. В руководстве банков сидят дети и родственники тех же высокопоставленных чиновников, а за предоставленные государственные преференции банки всегда «откатят» деньги и на предвыборные кампании, и на личные чиновничьи расходы. Посему можно сколько угодно долго повторять мифологемы об особой значимости банков для экономики, однако только в социалистическом СССР они выполняли функции, прямо соответствующие их понятию (bank - букв. «берег», «отмель», «песчаный нанос»): осуществляли исключительно посреднические денежные операции и аккумулировали сбережения населения, т.е. были не «стреженем» (не main streamом) общественной жизни, а ее естественной периферией и сугубо служебным органом. И деньги банковский служащий получал заслуженно скромные. Счетовод Вотруба из знаменитого советского «Кабачка 13 стульев», слава Богу, не претендовал на роль пана Директора и знал свое место.
Что же теперь? Разве это не бесстыдство, когда в том же аграрном Алтайском крае, житнице Сибири, средняя зарплата крестьянина (по строго официальным данным!) составляет около 7 тысяч рублей, в то время как работника банковской сферы - все 29 тысяч? Это, наверное, надо истолковывать так, что труд банкира в четыре раза важнее для страны, чем труд крестьянина.
Однако вернемся к нехватке денег в государстве. По последним данным Счетной палаты, у государства нашлось 24 млрд. рублей на поддержку ОАО Русгидро, доведшего, как известно, до аварийного состояния Саяно-Шушенскую ГЭС и прославившегося безудержным лоббированием экологически безответственных проектов, типа Эвенкийской и Богучанской ГЭС. Значит, на культуру, науку и образование денег у государства нет, а на прямое субсидирование устаревших технологий они в немереных размерах находятся. И это при том, что развитие энергетики малых водных потоков находится у нас в зачаточном состоянии по вине, в том числе, и этой самой, предельно не эффективной, «Русгидры».
Невозможно при разговоре о деньгах обойти и наше главное «Национальное достояние» - «Газпром». Об этой организации мне уже не раз приходилось писать в связи с проектом прокладки прямого газопровода из России в Китай через реликтовое плоскогорье Укок на Алтае. Как эта полугосударственная компания, монопольно эксплуатирующая газовые запасы страны, на самом деле относится к национальному достоянию - о том говорят умопомрачительные зарплаты ее топ-менеджеров. Не забывая о себе, «Национальное достояние» щедро субсидирует профессиональный спорт: в год на футбольный клуб «Зенит» и хоккейный клуб СКА оно тратит по 100 млн. долларов (Аргументы недели, №45 за 2010 год). Можно, наверное, вести себя и поскромнее на фоне нищенских зарплат тех же российских учителей и работников сельского хозяйства, тем более, что сумасшедшие деньги как-то не очень трансформируются в футбольные результаты на международной арене. Впрочем, хоккей с футболом у нас в стране любят, и для многих людей - это чуть ли не единственная радость в жизни. Может и вправду, пусть уж лучше родные спортсмены хорошо поживут, чем лично «Миллер со товарищи» проедят газпромовские деньги.
Однако широко открытое миру «Национальное достояние» вкладывает каждый год по 20 млн. долларов ... в германский футбольный клуб «Шальке-04». И замораживать зарплаты иностранным тренерам и футболистам, похоже, не собирается. Ситуация складывается прелюбопытная. Фактически Германия получает от «Газпрома» тройную выгоду: углеводородное сырье - немалые проценты от вложения собственных средств в его добычу (например, через известную компанию «Рургаз») - прямые безвозмездные вливания в свой спорт высшего уровня. Представляете, уважаемый читатель, какой бы скандал поднялся в Германии, если бы компания, добывающая немецкий газ, начала вкладывать деньги в московский «Спартак» или краснодарскую «Кубань», а не в решение, скажем, германских экологических проблем. Немцы-то к своей природе относятся исключительно бережно - стеной встают, лишь бы ядерные отходы у них не захоронили. А у нас прямое корпоративное присвоение и разбазаривание денег от продажи природных ресурсов, принадлежащих, кстати, не только живущим, но и будущим поколениям россиян - дело обыденное и даже вполне почетное! Более того, наше правительство только тем, похоже, и занимается, что лоббирует по всему миру интересы «Газпрома». И опять-таки все понятно: за свои государственные услуги власть возьмет с «Газпрома» ну очень большие деньги. Одновременно внутренние цены на газ постоянно растут, а чтобы к газовой трубе внутреннему потребителю подключиться, - приходится платить кучу денег разным газпромовским фирмам и конторкам за установку и подключение газового оборудования. Разве все это - не беспрецедентное государственно-газпромовское бесстыдство?
Двинемся дальше в исследовании вопроса, есть деньги в государстве или нет. В самое последнее время российское общество сотрясают скандалы, связанные с путинскими дачами. Одну он строит вместе с вездесущим Фурсенко и Якуниным, руководителем РАО «Российские железные дороги», под Питером на берегу живописного озера. При этом беззастенчиво попирается все отечественное - и без того ущербное - природоохранное законодательство. Нарушения столь вопиющие, что местное население организовало целое протестное движение. Информация об этом, к слову сказать, прямо блокируется в Интернете. Второй скандал разгорелся в связи со строительством так называемого «Путинского подворья» в красивейшем месте впадения р.Урсул в р.Катунь в Республике Алтай. Второй человек в государстве возжелал поместья на природе - и все вопросы по отводу земли, экологической и историко-культурной экспертизе, строительству дороги и электрической подстанции решились мгновенно при полном игнорировании интересов и мнения местного населения. При этом безнадежно искалечили уникальный ландшафт и уничтожили два десятка курганов разных эпох. Сколько ушло и уйдет миллионов рублей на строительство всего этого «рекреационного комплекса», официально принадлежащего «Газпромнефти», - остается только гадать.
Одно можно сказать с уверенностью: «отец народов» со своей скромной государственной дачей в Филях выглядит на этом фоне настоящим спартанцем. Демократ, ясное дело, выдвинет против этого свой излюбленный аргумент: зато кровавый аскет Сталин уничтожил миллионы безвинных людей. Сталина я, естественно, оправдывать здесь не буду, но задам «демократу» встречный вопрос: вы уверены, что нынешняя верховная власть не прибегнет к массовым репрессиям, если столкнется с прямой угрозой своему господству, а чиновники из силовых органов не будут их осуществлять из-за угрозы потерять работу? События октября 1993 года заставляют ответить на этот вопрос отрицательно. От нравственного бесстыдства и политического цинизма до крови, как известно, всего один шаг. [А куда и почему пропали в самом начале «реформаторской» эры 12 миллионов одних мужчин только за первые три года преобразований (как о том сообщили близкие к Ельцину академик Т.Заславская и советник президента РФ Андерс Ослунд)? Тот же вопрос ставят обнаруженные позднее Центризбиркомом «мертвые души» среди избирателей - числом в 15 миллионов, а рядом с ними - еще немало преждевременно ушедших в мир иной граждан, что убедительно показал статистик А.Ю Пшеницын? Не состоит ли в таком случае вся социально-экономическая политика власти по отношению к массам из хронических репрессий, которые осуществляются урезаемой пайкой? - Ред. сайта.].
А разве это не откровенный цинизм, когда, жалуясь на нехватку денег в казне, власть упорно не хочет вводить прогрессивную шкалу налогоображения (для тех же банкиров и топ-менеджеров «Газпрома»), о чем все здравомыслящие люди говорят уже столько лет? Объяснение премьер-министра просто смехотворно: богатые начнут-де уклоняться от уплаты налогов. Но ведь у вас создана огромная налоговая служба, которая в первую очередь и призвана отлавливать бессовестных богачей, обманывающих государство. Или налоговики могут пасти только мелкий и средний бизнес, бюджетные и общественные организации, которые сегодня буквально задыхаются от налогового произвола? Экономить деньги богачей и усиливать эксплуатацию бюджетников - это не только цинизм, но и полная импотенция в сфере государственного менеджмента.
4) И еще одна грань государственного бесстыдства, о которой нельзя молчать. Наши предки совершили величайший подвиг, освоив Сибирь и дойдя до побережья Тихого океана. С этого времени Россия полностью уложилась в срединное евразийское пространство между Востоком и Западом, превратившись в ключевого субъекта всемирной истории. Это были вынуждены признать даже такие лютые ненавистники России, как геополитики Мэхэн и Макиндер, государственные деятели, типа Черчилля и Бжезинского. При этом царское и советское правительства ясно осознавали, что без приоритетного развития Сибири и Дальнего Востока, без «отменных привилегий и вольностей» (М.В. Ломоносов) для ее жителей Россия Азиатская будет неминуемо утрачена. Вслед за этим через считанное число лет обвалится и Россия Европейская, фактически живущая за счет природных ресурсов восточных регионов страны. Этого не понимает только нынешняя власть. Иначе как объяснить, что не предпринимается никаких мер против стремительного оттока трудоспособного населения в европейскую часть страны, а в самое последнее время втайне от общественности правительством заключен ряд международных договоров, которые нельзя расценить иначе, как прямую сдачу азиатской части России.
Я имею в виду в первую очередь «Программу сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востоком Китайской Народной Республики (2009-2018)», о чем мне уже приходилось писать. Там все предельно ясно: с российской стороны планируются к освоению лесные массивы и десятки приграничных месторождений полезных ископаемых (железо, медь, молибден, сурьма, медь, золото и т.д.), а на китайской приграничной территории планируется строительство заводов по их промышленной переработке. Работать на наших месторождениях будут также в основном китайцы. Но если вы сегодня сами не можете осваивать эти месторождения - оставьте их для наших потомков. Зачем же так бездарно транжирить природные богатства, цена которых год от году только растет?
На очереди, по-видимому, Западная Сибирь, чему и призван послужить прямой газопровод в Китай через Алтай с сопутствующей автомобильной и - в перспективе - железной дорогой по маршруту: Урумчи (столица Синьцзяна) - Барнаул - Новосибирск. Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, какие геополитические последствия нас в этом случае могут ожидать. Если кто-то сомневается в том, что верховную власть Россия Азиатская интересует только как источник дешевого сырья и денежных поступлений, пусть поразмыслит над последним договором с США, по которому в Сибирь завезут для переработки и захоронения 80% отходов с американских атомных реакторов (inoСМИ.ru). Словом, власть относится к России Азиатской как к сырьевой колонии, из которой нужно выжать максимум здесь и теперь, не думая о будущем.
Символично, что наша политика становится все более циничной и на западном направлении. Сотрудничество с НАТО трансформировалось в закупку западной военной техники (французский вертолетоносец «Мистраль») и натовского стрелкового оружия. Теперь правительство изъявило желание участвовать в натовской системе противоракетной обороны. От кого вместе с Западом мы собираемся укрываться под ракетным щитом и против кого намереваемся воевать натовским оружием? Уж не против ли сербов, палестинцев, курдов, талибов, иранцев и северокорейцев, т.е., в конечном счете, за сугубо западные геостратегические интересы? Но разве не платила Россия самую дорогую цену, когда бездумно встраивалась в кильватер западной внешней политики, о чем еще в 19-ом веке писали Ф.И. Тютчев и Н.Я.Данилевский, К.Н.Леонтьев и Ф.М. Достоевский? И разве не в бесстыдном экономическом и политическом западничестве кроются причины национальной катастрофы 90-х годов?
Ситуация втройне позорная, если учесть, что по последним электронным опросам...57% самих европейцев выступают за роспуск военного блока НАТО, как утратившего смысл после распада Варшавского договора. А какое во всем этом видится унижение нашей армии и наших великих ратных традиций? И ведь НАТО с Западом все равно ни на секунду не перестанут рассматривать нас как своего потенциального геополитического противника. Только люди, не знакомые с западной философией и западной геополитикой, равно как и с достижениями отечественной общественно-политической мысли, могут искренне верить, что мы может стать полноправной частью Западного мира. Когда-то покойный мудрейший академик Н.Н. Моисеев, математически доказавший губительность ядерной войны, заметил, что «ни одна попытка «войти в Европу», сделаться не ее партнером, а частью европейского полуострова не оканчивалась успешно... Я вижу задачу русского народа не в том, чтобы «войти в Европу», а в том, чтобы разумно использовать особенности нашей цивилизации и наш природный потенциал для того, чтобы сделаться добрым (и равным) партнером Европы...» (Моисеев. Н.Н. Русский вопрос//Русский узел: Идеи и прогнозы журнала «Москва». М..1999, С.57). Вот как раз национального достоинства (не считать же таковым горделивое выпячивание властной груди!) и равноправного партнерства с Европой и Китаем не видно во всех внешнеполитических телодвижениях правящего режима.
5) И, наконец, последнее, личное замечание. Государственная власть вместе со своей карманной Думой отобрали у меня важнейшее и неотъемлемое моральное право, имеющее и свое совершенно определенное политико-правовое воплощение. Я имею в виду право гражданина отвергать (желательно, естественно, ненасильственно) то, что ему представляется безусловно вредоносным и/или морально неприемлемым. Лишение этого права - прямое покушение на мою гражданскую и духовную свободу, как если бы Христу приказали не говорить: «Отойди, от меня, Сатана!». Но ведь именно это и сделала власть, исключив графу «Против всех» в избирательных бюллетенях и принуждая меня голосовать за одну из партий. А если все партии идейно плохи и практически недееспособны или, к примеру, мне категорически не нравится наша нынешняя Российская конституция, и актом своего протестного голосования я желаю обратить внимание общества на необходимость ее существенной корректировки? Почему меня лишают свободы в отвержении различных ипостасей зла, коль скоро я не вижу вокруг реального добра? На это у меня есть единственный ответ: власть подобного исхода панически боится, и мне оставлен единственный вариант отвергнуть властное бесстыдство: обязательно прийти на избирательный участок и испортить бюллетень. Голосовать положительно за другие партии в нынешних условиях бессмысленно, ибо в справедливость выборов, организуемых нынешней властью, поверить невозможно. Желательно бы еще людям, разделяющим эту позиции, как-то объединиться через сеть Интернет, чтобы протестное голосование невозможно было фальсифицировать.
Возможно, у читателя уже успел возникнуть естественный вопрос: «А вы сами-то, все критикуя, что предлагаете?». Вопрос резонный. Но, чтобы не валить все в одну кучу, я просто отсылаю заинтересованного читателя к двум монографиям. В одной речь идет о будущей духовно-экологической цивилизации, предпосылках и закономерностях ее становления (Иванов А.В., Фотиева И.В., Шишин М.Ю. Духовно-экологическая цивилизация: устои перспективы. Барнаул, 2010). Во второй (Иванов А.В. О вечных устоях в последние времена. Барнаул, 2010) изложены авторские представления о том, что надо делать именно сегодня, дабы обеспечить системное и рациональное реформирование России. Обе монографии размещены на сайте Алтайского краевого общественного Фонда «Алтай-21 век» (www.fondaltai21.ru).
Понятно, что вопрос о путях развития будущей России сложен и требует соборных усилий, причем в большей степени практических, чем теоретических. Но в любом случае, нынешние ее правители должны уйти, а добиться этого можно только ненасильственными, но решительными и соборными усилиями. Так давайте сначала хотя бы дружно придем на избирательные участки и испортим бюллетени, а потом будем совершать следующие шаги по очищению нашей державы от завалов государственного бесстыдства.
Андрей Владимирович Иванов, доктор философских наук, зав. кафедрой философии АГАУ, г.Барнаул.
Источник: За науку
