Комментарий к статье главного редактора RT Маргариты Симоньян: Американский надзорный орган по иновещанию хочет нас, видимо, усыновить в наказание своим двоечникам.
В отличие от «Голоса Америки», сайт российского телеканала RT опубликовал биографический очерк о казненном американском журналисте Джеймсе Фоули – в качестве козыря в информационной войне с США и Израилем.
Каждый день мы заходим на сайт российского иновещательного телеканала RT, чтобы проверить – по-прежнему ли США «проигрывают в информационной войне», как выразилась Хиллари Клинтон? И справедливы ли слова директора «Голоса Америки» Дэвида Энзора о том, что его радиостанция «ведет борьбу с ложью и пропагандой, которые исходят, например, из Москвы»?
Сайт RT отличает гораздо более приятный интерфейс и удобная навигация, чем у «Голоса Америки»: последний выглядит так, будто его разработали еще в прошлом веке. Вдобавок сразу бросается в глаза, что новостные сообщения RT собирают в десятки, а подчас и в сотни раз больше читательских отзывов, «лайков» в Фейсбуке и ссылок в Твиттере по сравнению с новостями «Голоса Америки» – даже если предположить, что часть комментариев на RT написаны прокремлевскими «троллями». К слову, те же самые тролли оставляют массу антиамериканских комментариев на сайте «Голоса Америки».
Несмотря на это, мы рассчитывали, что «Голос Америки» все же в состоянии превзойти RT в освещении внутриамериканских событий – таких как волнения на межрасовой почве в городке Фергюсон (штат Миссури) или гибель журналиста Джима Фоули.
Однако мы ошиблись.
Фергюсон
Съемочная группа RT работала в Фергюсоне практически с самого начала акций протеста в этом городе. «Голос Америки» направил своего корреспондента на место событий только спустя неделю с лишним (для сравнения, штаб-квартира RT расположена в Москве, а вот «Голос Америки» базируется в Вашингтоне). Судя по всему, наиболее опытные журналисты радиостанции с ведома руководства разошлись в августа в отпуска, да и самого начальства не оказалось в эти дни в Вашингтоне, несмотря на разворачивающийся кризис на Украине и события в Ираке.
Опубликованный 20 августа репортаж RT из Фергюсона собрал 2200 «лайков» в Фейсбуке, 433 упоминания в Твиттере и 98 читательских комментариев (данные по состоянию на 18:00 25 августа). В то же время репортаж «Голоса Америки» из Фергюсона от 20 августа удостоился всего лишь 31 ссылки в Фейсбуке, 30 упоминаний в Твиттере и пяти комментариев (по состоянию на 18:00 25 августа).
История Джеймса Фоули
Сегодня на сайте RT нам попалась на глаза статья под названием «Смерть Джеймса Фоули: вопросы без ответов» (на рус. сайте RT: «Смерть Джеймса Фоули: тактика американских спецслужб?» - Прим. пер.). Ее автор – Надежда Кеворкова, значащаяся на сайте RT как «военный корреспондент, освещавший "арабскую весну", военные и религиозные конфликты по всему миру, а также акции антиглобалистов».
Что примечательно, статья Кеворковой открывается исключительно хорошо написанной и информативной биографической справкой на казненного в Ираке журналиста. Мы понадеялись, что «Голос Америки» не отстанет от RT и снабдит свой материал о Фоули аналогичной справкой – возможно, даже более подробной и достоверной. В конце концов, радиостанция финансируется за счет американских налогоплательщиков и, согласно собственному уставу, просто обязана освещать американские новости – а ведь Джеймс Фоули был гражданином США, как и многие из его родных, друзей и коллег. Вот почему, знакомясь с материалом RT, мы решили проверить, что написал о погибшем журналисте сайт «Голоса Америки».
В своей статье Надежда Кеворкова чрезвычайно благожелательно и интересно описывает личные качества и профессиональный путь Джеймса Фоули. Начало ее очерка содержит, например, такие характеристики:
НАДЕЖДА КЕВОРКОВА, RT:
«Ему было 39. Его любили все. И звали Джимом. Десятки коллег вывесили в своих аккаунтах черные аватарки в память о нем. Джеймс Фоули был человеком, который через минуту разговора называл своего собеседника братом. Многие из последних сообщений в Twitter Джеймса были посвящены событиям в Палестине – в ноябре 2012 года Израиль ее тоже бомбил. Именно тогда его и похитили в Сирии.
(…)
В отличие от большинства журналистов, Джим работал тогда не репортером, а новостником.
(…)
Джим сказал, что учился в колледже и готовился быть специалистом по лесу. Но не сложилось.
(…)
Он поздно пришел в журналистику – после 35 лет, и сразу уехал туда, где было опаснее всего. Он сохранял объективность, но свои репортажи делал на стороне повстанцев».
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ: «Смерть Джеймса Фоули: тактика американских спецслужб?», Надежда Кеворкова, RT, опубликовано 25 августа 2014 г.
Статья RT о Ближнем Востоке
К сожалению, захватывающий рассказ Надежды Кеворковой о Джеймсе Фоули оказался лишь уловкой, поводом высказать собственные воззрения журналистки на происходящее на Ближнем Востоке. Несмотря на собственное предостережение о том, что «тяжелые кадры [казни Фоули] будут использованы в самых разных целях, включая политические и военные», Кеворкова тут же выдвигает в адрес США и Израиля целый ряд жестких и безапелляционных обвинений.
Одновременно с этим автор умудряется представить [про]российских повстанцев на Украине своего рода благородными дикарями, а вину за жестокое убийство американского журналиста возложить не столько на боевиков ИГИЛ, сколько – как вы уже могли догадаться, – на Израиль и США.
НАДЕЖДА КЕВОРКОВА, RT:
«Соцсети заполнены сотнями фотографий палестинских детей, погибших от авиаударов. Теперь к ним прибавилась еще одна невинная жертва – журналист. Похоже, что смерть этих детей и гибель Джеймса Фоули на совести одних и тех же разжигателей войны – США и Израиля».
Статья Кеворковой вышла на сайте RT в рубрике «Личное мнение», однако и многие из собственно новостных материалов RT выдают за новости кремлевскую пропаганду.
Пишет г-жа Кеворкова убедительно (учитывая, что английский для нее, возможно, не родной язык), но однобоко. Тем не менее, по сравнению с некоторыми очень слабыми публикациями «Голоса Америки», в которых грань между комментарием и новостями очень размыта, обозреватель RT – просто мастер жанра комментария, когда нужно аргументировать определенную точку зрения. Особенно искусно она использовала описание личности Фоули в начале статьи, чтобы завоевать внимание читательской аудитории.
Как «Голос Америки» забыл об американском журналисте Джеймсе Фоули
Так все-таки, опубликовал ли «Голос Америки» собственный биографический очерк о погибшем фотокоре-внештатнике из США?
Выполнив поиск по англоязычному сайту «Голоса», мы обнаружили, что никакой биографической справки о Джеймсе Фоули там нет, да и вообще информация о погибшем крайне скудна. Нам удалось найти лишь пару предложений о его прошлом в новостных сообщениях «Голоса» о казни журналиста. Читатель сайта едва ли смог бы узнать там что-либо о Джиме Фоули как человеке или журналисте. Получается, что российский канал RT сообщает своим читателям куда больше личной информации о погибшем американском журналисте, чем «Голос Америки».
Даже немецкая Deutsche Welle опубликовала в на своем веб-сайте длинное посвящение Джиму Фоули под заголовком «Вспоминая Джеймса Фоули». Оно выдержано в форме интервью с коллегой и другом Фоули Дэниелом Эттером, который «помнит своего коллегу как бескорыстного, отзывчивого человека». Еще раз подчеркнем: Джим Фоули был не немецким, а американским журналистом, а «Голос Америки» существует на деньги американских налогоплательщиков.
Ресурсы, потраченные на панд и британскую королевскую семью
Если «Голос Америки», характеризуемый его директором Дэвидом Энзором как «заслуженный журналистский коллектив с более чем семидесятилетней историей», не в состоянии всего-навсего опубликовать на своем сайте подробную биографическую справку погибшего американского журналиста, вряд ли стоит ожидать от него успешной борьбы «с ложью и пропагандой, которые исходят, например, из Москвы».
Британская Би-би-си опубликовала последнее письмо Фоули родным – «Голос Америки» не сделал даже этого.
В общем и целом, довольно абсурдно, что о погибшем американском журналисте можно намного больше узнать из материалов российского телеканала RT, чем из сообщений «Голоса Америки».
Еще большей абсурдности ситуации придает тот факт, что 25 августа на сайте «Голоса» все же была опубликована своего рода биографическая заметка – вот только посвящена она была не Джиму Фоули, а Бао-Бао, детенышу панды из вашингтонского зоопарка (в тот день медвежонку исполнился год). Не будем забывать: многочисленное руководство радиостанции постоянно жалуется на маленький бюджет, получая при этом шестизначные оклады и пользуясь щедрыми льготами для госслужащих федерального уровня. Вместе с тем, за последние годы на сайте «Голоса Америки» были опубликованы десятки репортажей, в том числе видеорепортажей, о жизни британской королевской семьи – на это средств у радиостанции неизменно хватает.
Управленческий кризис. «Голос Америки» игнорирует Белый дом и конгресс
Вернемся к борьбе «с ложью и пропагандой, которые исходят, например, из Москвы». На прошлой неделе администрация США выступила с обращением в честь 25-летней годовщины акции «Балтийский путь», которая прошла в Латвии, Литве и Эстонии 23 августа 1989 года. Тогда более двух миллионов жителей балтийских республик взялись за руки и образовали живую цепь длиной почти в 400 миль, соединив Таллин, Ригу и Вильнюс. Акция прошла «в знак осуждения подписанного в 1939 году пакта Молотова-Риббентропа, который привел к советской оккупации региона». Соответствующее заявление от имени Белого дома сделала представитель Совета по национальной безопасности США Кэйтлин Хейден, однако «Голос Америки» не сообщил об этом ни в России, ни в какой-либо другой стране мира.
23 августа 2014 года члены конгресса совместно с представителями различных этнических общин США отметили «День черной ленты» в честь 75-летней годовщины подписания пакта Молотова-Риббентропа. И снова «Голос Америки» об этом не сообщил – ни в России, ни где-либо еще.
Но по-настоящему возмутительный случай произошел в начале этого месяца, когда езиды и другие представители курдского населения Ирака столкнулись с волной преследований и убийств со стороны боевиков ИГИЛ. В самый тяжелый для курдской общины момент руководство «Голоса Америки» не сумело проявить должные управленческие качества и предоставить адекватные материальные ресурсы, чтобы обеспечить нормальную работу своей редакции вещания на курдском языке, в результате чего ее веб-сайт и страницы в Фейсбуке и Твиттере не обновлялись 11 часов, в то время как курдам в Ираке приходилось спасаться бегством от верной смерти.
Получается, что США по-прежнему «проигрывают в информационной войне», а «Голос Америки» не справляется с задачей борьбы с «ложью и пропагандой, которые исходят, например, из Москвы». Ярким доказательством этого служит деятельность телеканала RT и его публицистов вроде Надежды Кеворковой: из-за управленческой неэффективности своего руководства «Голос Америки» даже не в состоянии на должном уровне освещать события в США, чтобы успешно противостоять антиамериканской пропаганде.
Обзоры BBG Watch на добровольной основе готовят авторы и читатели портала.
