Новый глава столичного ГУВД генерал-майор Владимир Колокольцев очень адекватно провел 17 сентября 2009 года пресс-конференцию. Где, в частности сказал:
«Наиболее опасными преступными группировками являются те, которые сформированы на этнической основе. Они более законспирированы. В них присутствуют земляческие отношения», – сказал Колокольцев.
«Наиболее опасными преступными группировками являются те, которые сформированы на этнической основе. Они более законспирированы. В них присутствуют земляческие отношения», – сказал Колокольцев.
При этом он отметил, что эти ОПГ – то поле деятельности, на котором должны работать оперативные сотрудники ГУВД Москвы.
«С этим явлением надо работать жестко. Все воры в законе существуют тогда, когда на них обращают внимание. Вор должен сидеть в тюрьме», – сказал Колокольцев.
Кстати, точную цитату не найти, СМИ политкорректно интерпретируют слова генерала, может он конкретные этносы упоминал ? И ведь что интересно, Коля Сванидзе тут же отметился:
Николай Сванидзе: «Это очень позитивное заявление, тут придраться и не к чему. Посмотрим, насколько оно будет соответствовать действительности».
А ведь Коля еще без месяца год назад заявлял прилюдно, в микрофон на Яхве Москвы, что нельзя указывать национальность преступника, более того, у преступника вообще нет национальности! Препарируем словесные выделения Коли:
Л. ГУЛЬКО: Вообще, эта история довольно, как мне кажется, сложная. Убили девочку недавно в Подмосковье, на западе, в раннем Подмосковье, в близком. Долго искали преступника…
Н. СВАНИДЗЕ: Оказался гастарбайтер.
Л. ГУЛЬКО: Этим воспользовались националисты. Оказался человек, приехавший из Узбекистана. Я сегодня и вчера читал газеты, там подчеркивается. Да, узбек. Надо, не надо… Я не знаю.
Н. СВАНИДЗЕ: На мой взгляд нет. Можно подумать, что если убил узбек, то не мог это сделать другой человек. Ведь когда человек читает газету… Что значит цена журналистского слова? Когда человек читает, что убили девушку…Кто убил? Ах, узбек?! Ах они, узбеки! Нельзя!
Л. ГУЛЬКО: А как написать?
Н. СВАНИДЗЕ: Гастарбайтер убил. Хорошо. Преступник.
Л. ГУЛЬКО: Это никого не остановит.
Н. СВАНИДЗЕ: Зачем указывать национальность преступника? Ведь если он был бы славянином, никто бы не указывал, что он славянин. Почему? Потому что кругом славяне. У нас страна, в которой славяне составляют подавляющее большинство. Указывают национальность не для того, чтобы против кого-то направить гнев народный, а потому, что журналисту надо что-то писать. Если бы у него было родимое пятно на носу, то говорили бы, что родимое пятно на носу. А он чем отличается? А он узбек. Или если бы у него был 2,5 метра рост, какое-то отличительное от других.
Но в данном случае такие вещи писать крайне опасно.
Л. ГУЛЬКО: Вообще нигде и никогда не указывать национальность?
Н. СВАНИДЗЕ: Когда речь идёт о преступлениях, совершенных людьми, указывать национальность, на мой взгляд, вредно, потому, что это повышает уровень ксенофобии. Нет основания полагать, что узбек совершил преступление потому, что он узбек. Он совершил преступление потому, что он гад и преступник.
Л. ГУЛЬКО: Это нормальный человек понимает.
Н. СВАНИДЗЕ: А это не имеет национальности. Он с тем же успехом мог быть представителем любой национальности. Поэтому указывать национальность абсолютно ни к чему. Это в милицейских сводках указывают, в США – кто-то изнасиловал женщину. Это только афро-американец, только в полицейских сводках. А в журналистской заметке будет сказано просто, что он Бил Смит. И неважно, афро-американец он или нет.
Как же так, неужели таки тут нельзя придраться к заявлению Колокольцева ? Этнические ОПГ – это ведь совершение преступлений бандой, объединенной именно по национальному признаку!
То, что выступление Колокольцева так категорически приветствовал Николай Сванидзе, означает только одно: в стране будет наведен порядок, и Яхве Москвы в этом стало заинтресовано.
Ну и на последок, раз уж Сванидзе ссылается на авторитет США, давайте посмотрим на свободу совести в этой самой свободной стране.
В 2005 году президент США Джордж Буш подписал «Закон об учете актов глобального антисемитизма». Этот закон обязывает американский Госдепартамент преследовать по всему миру (!) тех, кто будет обвинен по 14 пунктам этого закона.
Удивительно, но наши «отечественные» борцы с антисемитизмом до сих пор не дали какого-либо определения этому явлению. Не то, что их американские коллеги – те уже давно состряпали список поступков и убеждений, которые являются антисемитскими.
Итак, антисемитскими в Америке считаются:
1. Любое утверждение о том, что «евреи контролируют правительство, СМИ, международный бизнес и мировые финансы».
2. «Твёрдые антиизраильские убеждения».
3. Резкая критика руководства Израиля, нынешнего, или в прошлом, изображение свастики в карикатурах на сионистских руководителей.
4. Критика еврейской религии иудаизма, религиозных руководителей и иудейской литературы, в первую очередь книг Талмуда и Каббалы.
5. Критика американского правительства и Конгресса США , утверждение о том, что они находятся под чрезмерным влиянием еврейства.
6. Обвинение еврейско-сионистских сил в пропаганде и насаждении глобализма (Нового мирового порядка).
7. Обвинение еврейских вождей и их последователей в подстрекательстве к распятию Иисуса Христа.
8. Отрицание еврейского холокоста и утверждение о том, что жертв Холокоста было меньше шести миллионов.
9. Обвинение Израиля в расизме ( называние Израиля расистским государством).
10. Утверждение о существовании сионистского заговора.
11. Утвеждение о том, что евреи и их вожди устроили большевистскую революцию в России.
12. Любые скобительные высказывания в адрес евреев.
13. Непризнание еврейского права на захват Палестины.
14. Утверждение, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 года на вемирный торговый центр в Нью-Йорке участвовала израильская разведка.
Закон об учёте актов глобального антисемитизма, октябрь 2004.
«Global Anti-Semitism Review Act»
www.truthtellers.org/alerts/departofantisemitsm.html
При таком раскладе никаких еврейских ОПГ быть не может в принципе, потому, что думать такое – противозаконно. И если что, то дядя Сэм вас достанет в любой точке планеты, если искать не надорвётся.
«С этим явлением надо работать жестко. Все воры в законе существуют тогда, когда на них обращают внимание. Вор должен сидеть в тюрьме», – сказал Колокольцев.
Кстати, точную цитату не найти, СМИ политкорректно интерпретируют слова генерала, может он конкретные этносы упоминал ? И ведь что интересно, Коля Сванидзе тут же отметился:
Николай Сванидзе: «Это очень позитивное заявление, тут придраться и не к чему. Посмотрим, насколько оно будет соответствовать действительности».
А ведь Коля еще без месяца год назад заявлял прилюдно, в микрофон на Яхве Москвы, что нельзя указывать национальность преступника, более того, у преступника вообще нет национальности! Препарируем словесные выделения Коли:
Л. ГУЛЬКО: Вообще, эта история довольно, как мне кажется, сложная. Убили девочку недавно в Подмосковье, на западе, в раннем Подмосковье, в близком. Долго искали преступника…
Н. СВАНИДЗЕ: Оказался гастарбайтер.
Л. ГУЛЬКО: Этим воспользовались националисты. Оказался человек, приехавший из Узбекистана. Я сегодня и вчера читал газеты, там подчеркивается. Да, узбек. Надо, не надо… Я не знаю.
Н. СВАНИДЗЕ: На мой взгляд нет. Можно подумать, что если убил узбек, то не мог это сделать другой человек. Ведь когда человек читает газету… Что значит цена журналистского слова? Когда человек читает, что убили девушку…Кто убил? Ах, узбек?! Ах они, узбеки! Нельзя!
Л. ГУЛЬКО: А как написать?
Н. СВАНИДЗЕ: Гастарбайтер убил. Хорошо. Преступник.
Л. ГУЛЬКО: Это никого не остановит.
Н. СВАНИДЗЕ: Зачем указывать национальность преступника? Ведь если он был бы славянином, никто бы не указывал, что он славянин. Почему? Потому что кругом славяне. У нас страна, в которой славяне составляют подавляющее большинство. Указывают национальность не для того, чтобы против кого-то направить гнев народный, а потому, что журналисту надо что-то писать. Если бы у него было родимое пятно на носу, то говорили бы, что родимое пятно на носу. А он чем отличается? А он узбек. Или если бы у него был 2,5 метра рост, какое-то отличительное от других.
Но в данном случае такие вещи писать крайне опасно.
Л. ГУЛЬКО: Вообще нигде и никогда не указывать национальность?
Н. СВАНИДЗЕ: Когда речь идёт о преступлениях, совершенных людьми, указывать национальность, на мой взгляд, вредно, потому, что это повышает уровень ксенофобии. Нет основания полагать, что узбек совершил преступление потому, что он узбек. Он совершил преступление потому, что он гад и преступник.
Л. ГУЛЬКО: Это нормальный человек понимает.
Н. СВАНИДЗЕ: А это не имеет национальности. Он с тем же успехом мог быть представителем любой национальности. Поэтому указывать национальность абсолютно ни к чему. Это в милицейских сводках указывают, в США – кто-то изнасиловал женщину. Это только афро-американец, только в полицейских сводках. А в журналистской заметке будет сказано просто, что он Бил Смит. И неважно, афро-американец он или нет.
Как же так, неужели таки тут нельзя придраться к заявлению Колокольцева ? Этнические ОПГ – это ведь совершение преступлений бандой, объединенной именно по национальному признаку!
То, что выступление Колокольцева так категорически приветствовал Николай Сванидзе, означает только одно: в стране будет наведен порядок, и Яхве Москвы в этом стало заинтресовано.
Ну и на последок, раз уж Сванидзе ссылается на авторитет США, давайте посмотрим на свободу совести в этой самой свободной стране.
В 2005 году президент США Джордж Буш подписал «Закон об учете актов глобального антисемитизма». Этот закон обязывает американский Госдепартамент преследовать по всему миру (!) тех, кто будет обвинен по 14 пунктам этого закона.
Удивительно, но наши «отечественные» борцы с антисемитизмом до сих пор не дали какого-либо определения этому явлению. Не то, что их американские коллеги – те уже давно состряпали список поступков и убеждений, которые являются антисемитскими.
Итак, антисемитскими в Америке считаются:
1. Любое утверждение о том, что «евреи контролируют правительство, СМИ, международный бизнес и мировые финансы».
2. «Твёрдые антиизраильские убеждения».
3. Резкая критика руководства Израиля, нынешнего, или в прошлом, изображение свастики в карикатурах на сионистских руководителей.
4. Критика еврейской религии иудаизма, религиозных руководителей и иудейской литературы, в первую очередь книг Талмуда и Каббалы.
5. Критика американского правительства и Конгресса США , утверждение о том, что они находятся под чрезмерным влиянием еврейства.
6. Обвинение еврейско-сионистских сил в пропаганде и насаждении глобализма (Нового мирового порядка).
7. Обвинение еврейских вождей и их последователей в подстрекательстве к распятию Иисуса Христа.
8. Отрицание еврейского холокоста и утверждение о том, что жертв Холокоста было меньше шести миллионов.
9. Обвинение Израиля в расизме ( называние Израиля расистским государством).
10. Утверждение о существовании сионистского заговора.
11. Утвеждение о том, что евреи и их вожди устроили большевистскую революцию в России.
12. Любые скобительные высказывания в адрес евреев.
13. Непризнание еврейского права на захват Палестины.
14. Утверждение, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 года на вемирный торговый центр в Нью-Йорке участвовала израильская разведка.
Закон об учёте актов глобального антисемитизма, октябрь 2004.
«Global Anti-Semitism Review Act»
www.truthtellers.org/alerts/departofantisemitsm.html
При таком раскладе никаких еврейских ОПГ быть не может в принципе, потому, что думать такое – противозаконно. И если что, то дядя Сэм вас достанет в любой точке планеты, если искать не надорвётся.
Источник: blog.kob.spb.su
