Книга «Прибалтийский излом (1918−1919). Август Винниг у колыбели эстонской и латышской государственности» вызвала недовольство латвийской контрразведки.
Бюро по защите конституции (контрразведка) Латвии опубликовало итоговый отчет о деятельности в 2019 г., в котором, как и в предшествующие годы, немалое внимание оказалось уделено деятельности научного фонда «Историческая память» (Москва), охарактеризованного как «псевдоакадемическое учреждение».
В отчете БЗК, в частности, утверждается: «Чтобы укрепить благоприятную для себя историческую память, Кремль прямо и косвенно финансирует ряд псевдоакадемических организаций, а также исследовательские работы для различных публикаций и видеороликов. Например, на работе со странами Балтии специализируется фонд „Историческая память“. Наиболее заметными лицами Фонда являются Александр Дюков и Владимир Симиндей, которые признаны персонами нон грата в Латвии. В этом году активисты „Исторической памяти“ выпустили несколько книг и публикаций, а также организовывали различные мероприятия по исторической тематике. Так, в частности, в июне [2019 г.] была издана книга „Прибалтийский излом (1918−1919). Август Винниг у колыбели эстонской и латышской государственности“, призванная опровергнуть исторические мифы Эстонии и Латвии. В. Симиндей в сотрудничестве с депутатом Сейма Латвии Николаем Кабановым подготовил для публикации воспоминания латвийского посланника Эдгара Криевиньша о ситуации в Берлине во второй половине 1930-х годов, который будет опубликован в „Журнале российских и восточноевропейских исторических исследований“. Как эксперты по истории Балтии, они также дают интервью российским пропагандистским СМИ, что позволяет охватить значительную аудиторию».
По словам самих сотрудников «Исторической памяти», приводимые в докладе пассажи БЗК вызывают у них изумление.
«Действительно, в 2019 г. издаваемая фондом „Историческая память“ научная серия „Прибалтийские исследования в России“ пополнилась несколькими новыми томами, среди которых был и русский перевод воспоминаний германского политика Августа Виннига. Презентация этого издания с успехом прошла в кругу историков и краеведов в Санкт-Петербурге, Риге и Цесисе, вызвала интересные источниковедческие и историографические дискуссии. Мы благодарны БЗК за рекламу этого издания, недавно выложенного нами в открытый доступ, однако не вполне понимаем причину, по которым латвийская спецслужба сочла необходимым упомянуть в своем годовом отчете документальную публикацию о событиях столетней давности», — отмечают российские историки.
Еще большее изумление вызывает у них утверждение о том, что в издаваемом фондом «Историческая память» научном периодическом издании «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований» готовятся к публикации воспоминания латвийского посланника в Берлине Эдгара Криевиньша. «Мы не знаем, из каких источников (и какого сорта пригодности) БЗК получает сведения о редакционной политике нашего журнала, однако констатируем, что сведения эти ошибочны. К публикации в журнале действительно готовятся докладные записки латвийского дипломата, работавшего в 1930-х годах, — но не посланника Латвии в Берлине Э. Криевиньша, а посланника Латвии в Лондоне Карлиса Зариньша. Мы понимаем, что сотрудникам БЗК глубоко наплевать на личности дипломатов первой Латвийской Республики, однако не разделяем подобного подхода. Фонд „Историческая память“ намерен и далее вводить в научный оборот переписку латвийских дипломатов 1930-х годов», — обещают представители фонда.
«Мы понимаем, что проводимая БЗК кампания диффамации в адрес фонда рассчитана в первую очередь на разрыв научных связей России с Латвией и запугивание местных СМИ, проявляющих интерес к нашей научно-экспертной деятельности. Несмотря на усилия латвийской спецслужбы, фонд продолжит свою работу на принципах научности, коллегиальности и открытости, обеспечивая максимальный публичный доступ к результатам своей исследовательской деятельности», — заключают историки.
Посольство России ответило на выпады латвийской контрразведки
Посольство России в Латвии расценило заявление латвийской спецслужбы о якобы ведущейся дипломатами подрывной работе через прессу как повод надавить на русскоязычные СМИ, пишет lv.BaltNews.com.
В русскоязычных СМИ Латвии в прошлом году «появлялись публикации, заказанные посольством России» без указания о том, что они оплачены, говорится в отчете Бюро по защите конституции (контрразведка) за прошлый год. В прошлом году БЗК «выявило действия пресс-службы посольства России, расходящиеся с западными стандартами работы журналистов и содержащие риск разведки», отмечает ведомство. В отчете утверждается, что посольство заказывает русскоязычным СМИ статьи, которые выдаются изданиями за собственные материалы. В качестве примера приводится материал в рижской газете «Сегодня» от 18 марта 2019 года о пятой годовщине вхождения Крыма в состав России.
Напомним, в БЗК считают, что пресс-секретарь посольства РФ в Латвии Вадим Пономарев «сотрудничает с контактными лицами в Латвии, выходя за рамки привычного формата отношений с СМИ — приглашая их на обеды, даря подарки и задавая вопросы на специфические внутриполитические, международные и социальные темы».
Кроме того, в БЗК полагают, что в Латвии под прикрытием бюро военного атташе РФ работают офицеры российской разведки, чья основная задача — сбор информации.
В посольстве РФ в Латвии на эти обвинения ответили следующим образом: «В отличие от БЗК Латвии руководствуемся Венской конвенцией 1961 года, а не какими-то абстрактными „западными стандартами“. Кстати, латвийской дипломатии также не чужды встречи с представителями России, и не только в официальной обстановке… Так что расцениваем эти беспочвенные обвинения спецслужб ЛР не иначе как давление на сотрудников Посольства России и попытку в очередной раз „заткнуть рот“ представителям местных общественных организаций и независимых СМИ».
Фейкоделы из КаПо
Может быть, вы знаете, дорогие товарищи, но на свете есть такая страна - Эстония.
И у Эстонии, как у всякой уважающей себя страны, есть спецслужбы.
В частности, там есть Полиция безопасности (КаПо) - ФСБ на наши деньги.
И эта самая КаПо ежегодно выпускает свой отчет, где хвастается своими успехами на ниве борьбы с подрывной деятельностью имперской России. Перечисляет в отчете эстонских правозащитников, которые подозрительны, российских журналистов, которых надо бояться, российских ученых, которыми в Таллине недовольны.
И обо мне в этих отчетах писали, было дело.
Ну так вот.
В этом году КаПо свой отчет решило немного украсить. И поместить в него в качестве иллюстрации добытые агентурным путем документы российских спецслужб. Вот, мол, как мы можем! А чтобы не рассекретить агентуру в российских спецслужбах - оставить только "шапки" документов.
Я как увидел эти документы, под стол упал.
Смотрите:
Забывают русский язык, забывают.
Вот они, плоды борьбы с русскими школами.
Источник: Афтершок
