Россия видит военные приготовления НАТО и ЕС, которые всё больше напоминают немецкий план «Барбаросса» — стратегию нацистской Германии по нападению на СССР. Об этом «Известиям» заявил замглавы МИД России Александр Грушко. По словам дипломата, главная задача Брюсселя — нанесение Москве стратегического поражения. На Западе при этом считают, что военное столкновение с РФ возможно на рубеже 2030 года. Поддержка Киева и фактическое одобрение неонацистской идеологии представляет серьезную опасность не только для России, но и для самой Европы, отмечают эксперты.
Подготовка новой агрессии
22 июня 1941 года — день начала Великой Отечественной войны. В эту дату нацистская Германия напала на Советский Союз, начав самую кровопролитную и разрушительную войну в истории, унесшую миллионы жизней. Однако кажется, что Запад урок так и не выучил. В МИД России отмечают, что военные приготовления Евросоюза и НАТО всё больше напоминают немецкий план «Барбаросса».
— Если посмотреть на суть политики, действия на международной арене, приоритеты, которые формулируют страны НАТО и ЕС (а между ними с военной точки зрения разница уже небольшая — я имею в виду, агрессивные устремления в отношении РФ), их главная задача добиться стратегического поражения России. — заявил «Известиям» замглавы МИД РФ Александр Грушко. — Конечно, мы исходим из того, что они реально готовятся к военному столкновению с Россией где-то на рубеже 2030 года.
Глава сухопутных войск Германии генерал-лейтенант Кристиан Фройдинг ранее подчеркнул, что по согласованным разведданным всех 32 стран НАТО, ФРГ и ее союзники должны быть полностью готовы к ведению конвенциональной войны с Россией к 2029 году. Лидеры ЕС и НАТО интенсивно согласовывают планы по форсированному наращиванию военных расходов. Например, Великобритания заявила в начале июня о повышении трат до 2,5–3% ВВП, мотивируя это именно возможной перспективой столкновения с РФ через четыре года.
Пока же тараном против России служит ВСУ. На Западе упорно замалчивают и не замечают неонацистские проявления на Украине. Например, в Брюсселе предпочли воздержаться от официальных заявлений и осуждений по поводу перезахоронения под Киевом Андрея Мельника, одного из лидеров Организации украинских националистов (ОУН, признана экстремистской и запрещена в РФ).
— Западные фонды, в том числе европейские, на протяжении предыдущих десятилетий активно вкладывались в поддержку радикальных националистических движений, в основном на западной, центральной Украине, формируя пласт украинских националистов, которые активно трансформировались в неонацистские движения, — заявил «Известиям» посол по особым поручениям МИД России по преступлениям киевского режима Родион Мирошник.
Стоит напомнить, что члены ОУН и его боевого крыла Украинской повстанческой армии (УПА, признана экстремистской и запрещена в РФ) уничтожали целые деревни, убивая мужчин, женщин и детей. Число жертв среди гражданских поляков в период Волынской резни (1943–1944 годы) оценивается историками от 50 до 100 тыс. человек. Тем не менее в современной Украине образ ОУН-УПА носит скорее положительный характер — коллаборационистов, воевавших на стороне Гитлера, выставляют как борцов за независимость.
— Мы видим, что неонацизм поднимает голову. Если говорить о международных площадках, мы привлекаем внимание ко всем фактам проявления неонацизма, — отметил замглавы МИД России Александр Грушко.
Средством борьбы с переписыванием истории и искажением роли СССР в освобождении народов Европы от нацизма служит системная разъяснительная работа на ключевых международных площадках, таких как ООН и ОБСЕ. 22 июня постпредство России при ОБСЕ планирует провести виртуальный круглый стол на тему «Милитаризация Европы». Мероприятие приурочено к 85-й годовщине нападения нацистской Германии на Советский Союз. В постпредстве РФ сообщили «Известиям», что тема фальсификации и переписывания истории Второй мировой войны важна, и она регулярно поднимается на Постоянных советах ОБСЕ.
Опасность переписывания истории
Москва не раз предупреждала об опасности поощрения проявлений неонацизма в Европе — главным образом на Украине и в прибалтийских республиках. Он представляет угрозу не только России, но и соседним европейским странам. К слову, сегодня ВСУ стали одной из самых мощных армий в Европе, чем любит бравировать глава киевского режима Владимир Зеленский.
В 1930-годах Великобритания и Франция так же проводили политику «умиротворения» — де-факто поддержки — Германии, венцом которой стал «Мюнхенский сговор» — передача Гитлеру Судетской области Чехословакии в 1938-м. Западные демократии тем самым вырастили из беспомощной Веймарской Германии монстра нацистского Рейха. Европа была согласна с нацизмом тогда и одобряет неонацизм, который происходит на Украине, сегодня, отмечает научный директор Российского военного исторического общества (РВИО) Михаил Мягков.
— Главное — есть «враг» в лице России. Но по опыту истории, мировых войн XX века мы прекрасно знаем, к чему это приводило. Прекрасно знаем, как занимались политикой «умиротворения» Гитлера, нацистов и Англия, и Франция, и Соединенные Штаты Америки в 1930-х годах. Они подталкивали агрессию Гитлера на Восток, — сказал он в разговоре с «Известиями».
Историк напомнил, что Великобритания и Франция экономически поддерживали Германию, пытаясь направить ее военную машину против СССР. Например, британские банкиры регулярно шли навстречу Берлину, прощая старые долги и реструктуризируя займы времен Веймарской республики. Это освобождало нацистскому правительству огромные объемы валюты для закупки сырья. До осени 1939 года французские компании продолжали продавать Германии железную руду и другие металлы. Это сырье шло напрямую на выплавку стали для немецких танков и орудий. Однако потом Третий рейх направил оружие против Лондона и Парижа.
Сегодня ответственность за развязывание Второй мировой войны в ЕС пытаются возлагать как на Германию, так и на СССР. Историк, научный сотрудник Центра фундаментальных и прикладных научных проектов РГГУ Владимир Симиндей отмечает, что исторический ревизионизм представляет серьезную опасность.
— В череде угроз, конечно, мы выделяем прежде всего угрозу военную, но немаловажную роль играют исторические претензии, как правило, мнимые, но агрессивно заточенные в такой составляющей, которая не просто спокойно рассматривает сложную страницу истории, а нацелена на определенный реваншизм, то есть каким-то образом задним числом довоевать с Советским Союзом, исказить, а по сути украсть значительные пласты нашей истории, иногда общей, и таким образом как-то возвыситься и укрепить свое представление о том, что с Россией надо заканчивать, — сказал он «Известиям».
Приравнивание СССР к нацистской Германии активно используется на Западе для формирования образа «исторического агрессора». Продвигая тезис о том, что Россия «всегда была экспансионистской, авторитарной и враждебной цивилизованному миру», внешние оппоненты создают долгосрочную базу для оправдания любых современных жестких мер: от экономических санкций до политической изоляции. Это препятствует восстановлению диалога с РФ и еще больше создает предпосылок для начала новой большой войны.
Источник: iz.ru
