Аналитика

Понимаю,  что бОльшая часть населения  на уроках математики в школе скучала.  И потому логика-  краснокнижное животное.  Поэтому сейчас объясню,  кратко и быстро.  Включим голову на пять минут- это не больно.   Про "страшную проблему неравенства доходов", выражаемую в децильных коэффициентах,  на АШ написаны сотни статей.  Этот децильный коэффициент уже просто изнасилован бесконечным упоминанием.  Вот,  например,  сегодняшнее https://aftershock.news/?q=node/711592.

А теперь то самое включение мозга.   Что такое децильный коэффициент?   В чем его суть?   Это соотношение между объемом доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных.  Так?  Так.  Какое слово ключевое?  Соотношение.   Еще раз- СООТНОШЕНИЕ.   

Исходя  из этого что нужно сделать, чтобы снизить децильный коэффициент с нынешних,  условно,  15 до 10.  Заметьте,  не с 15 до 14,5  или даже 13.   А просто обвалить.   С 15  до 10!    Занародники знают ответ:  "Снизить на 5 раз доходы зажравшихся 10% богачей".    Счетовод:  "Занародник,  садись, два".    Снизить (или увеличить) НА разы- невозможно. 

Те из них кто все-таки посещал уроки математики в начальной школе и чуть более вменяемы,  скажут: "Снизить доходы зажравшихся богачей всего лишь в полтора раза".   Счетовод: "Вот это уже ближе.  Хотя бы математике не противоречит.   Но есть способ  НЕСОПОСТАВИМО проще  и без розжига гражданской войны."   Кто то уже догадался?  

ВСЕ что нужно для того чтоб  решить навязшую в зубах проблему расслоения по доходам и обвалить децильный коэффициент с 15 до 10-    всего лишь  увеличить в полтора раза  объем дохода в  самой бедной из 10 децилей.  Более того,  осознайте суть-  ИМЕННО потому что речь идет о низшей децили  абсолютное значение совокупного дохода в ней  относительно объема доходов  крайне мало,   значительно меньше чем даже 1/10!!   Ровно в силу эффекта низкой базы  увеличение на серьезные десятки процентов среднего дохода в этой децили (и объема по все этой децили)  в абсолютных значениях  выражается если и не в смехотворных,  то в близких к тому величинах.   Повышение месячного дохода с условных  8 тысяч руб до 12 - это какие то 4 тысячи,   но при этом- полтора раза.  

Вот просто чтоб вы понимали.   По итогам  2017 года  по данным Росстата http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...    доход 10,2%  населения (фактически та самая нижняя дециль)  имела доход  ДО  9000 рублей.   Подчеркиваю-  ДО (верхняя граница).   То есть- внимание-  чтоб  обвалить коэффициент расслоения в России надо  средний доход в нижней децили увеличить просто на какие то  жалкие, считанные тысячи рублей.   Максимум,   подчеркиваю,  максимум,  на 4  с копейками тысячи.   

На самом деле - и того меньше,  ведь 9 тыс это верхняя граница децили.    На потенциально возможное возражение, что,  мол,  поднять то надо объем по всей данной децили,  а не одному человеку,  еще раз напоминаю-  в силу малого абсолютного веса  этой группы (далеко не 1/10)    ЦЕНА ВОПРОСА - просто считанные проценты от общего объема доходов населения в стране.  Речь о каких то  колебаниях в  пределах ну никак не более  5% (пяти процентов,  мать их!)  от общего объема.   И опять-таки,   на самом деле точно меньше пяти процентов.  Ведь средний доход в этой группе не в 2 раза, а более отстает от среднего!!  

Итог.  Повторение- мать учения.   Чтоб обвалить ( в хорошем смысле)  неравенство в России с  ПЯТНАДЦАТИ   до ДЕСЯТИ   РАЗ  (по децильному коэффициенту)  достаточно увеличить доходы лишь одной из групп населения в  пределах  максимум ПЯТИ ПРОЦЕНТОВ (на самом деле в районе смехотворных  2-3%) от объема доходов населения РФ.   

То есть цена решения главного общественного вопроса России последних десятилетий ....  укладывается в перераспределение объемов  близких к статпогрешности   от   УЖЕ итак получаемых доходов населения РФ  (даже БЕЗ необходимости роста экономики).     Слава математике. 

Источник: Афтершок

Поделитесь материалом в социальных сетях.

 

 

Читайте также

Также вы можете выбрать удобную форму участия и поддержки нашего проекта по ссылке ниже

Участие в проекте "Закон Времени"