Главное меню
Разделы сайта
twitter
Подписка на E-mail
Новые материалы
Часто читаемые



Социалистический или капиталистический Китай?

Печать
Аналитика - 2 приоритет (хронологический)
07.12.2017 22:44

Камрады! В продолжении предыдущей статьи «Великий революционер товарищ Мао!», давайте попробуем разобраться как вообще развивался и рзвивается Китайская Народная Республика в ХХ – начале XXI века, а также какой Китай – социалистический или капиталистический.

Известно, что если кто-то хочет убедить большое число людей во лжи, то он будет применять ложь настолько наглую, что наглость парализует саму возможность критически оценить информацию, которой оболваниваются ассы.  В результате люди своими глазами будут видеть белое, но это белое будут принимать за черное, да еще и вполне искренне. 

Вот вам пример такой лжи: «с распадом СССР, с прекращением существования мировой социалистической системы,  мир из двухполярного стал однополярным.»

Оцените грандиозность лживой пропаганды! Вы своими глазами видели, что никакого двухполярного мира и до 1991 года не было, и сейчас нет никакого однополярного мира, но вы об этом даже не догадываетесь. Вас настолько убедили, что белое – это черное, с такой откровенной наглостью это сделали, что вы не в состоянии не то, что критически оценить ложь о полярности мира, но даже попыток таких не предпринимаете. Паралич!

Давайте попробуем увидеть то, что есть  в этом политическом мире на самом деле. После 1953 года  единый социалистический лагерь начал распадаться. И к последним годам нахождения у власти Хрущева он раскололся на две части: СССР с его союзниками и Китайская Народная Республика с ее союзниками. Это же было? Но Китай же не ушел в орбиту влияния мирового империализма в лице США и их союзников?! КНР, Албания и КНДР образовали свой лагерь, это был один из полюсов мира. Насколько этот полюс был влиятельным – вопрос другой, хотя и здесь вопрос нелепый. Достаточно влиятельным он был. Маоизм силой  в мировом коммунистическом движении был мощной.

Так сколько полюсов была в мире до 1991 года? Два? Или три? Считаем: США и их союзники – раз. СССР  и его союзники – два. КНР  и ее союзники – три.  Правильно?

Один центр – частнокапиталистические государства. Второй – бывшие социалистические, ставшие государствами государственного капитализма. Третий – социалистические.

Теперь глянем на сегодняшние реалии. У нас однополярный мир? В мире уже нет лагеря социалистических государств? Ну так это же нам дудят в оба уха со всех сторон.  А куда дели КНР и КНДР? С чего это две социалистические страны перестали быть социалистическим лагерем? С чего это Китай с его мощнейшей экономикой и огромным населением не является одним из полюсов мира?

Я понимаю, что вы уже привыкли ко лжи об дву-однополярном мире настолько, что мои слова почти все могут воспринять как бред. Я это понимаю. Поэтому мы с историей социалистического (социалистического!) Китая и с политической реальностью, которую в мире создает существование этой страны и ее развитие.

А пока просто переварите «полярности».  Оцените,  как нас оболванивают…

Сегодняшний Китай с его несомненными экономическими успехами - главное пугало для капиталистического мира. Основная угроза ему. Поэтому самым значимым противостоянием на современном этапе является противостояние Китая и США, а не России и США. Мы, в стране, ставшей мировым улусом, превращенном выкормышами троцкистского ЦК КПСС, в почти полноценный «Бантустан», под влиянием провластной пропаганды, которая рисует противостояние РФ и США, как главный политический фактор в мире, просто угорели от испарений квасного патриотизма.

Нашей власти выгодно представлять свою политику чем-то значимым в мировом масштабе, этой ей рейтинг поднимает. Если бы народ осознал, насколько наша политика «значима», то с рейтингом случилась бы полная катастрофа.

Да, конечно, санкции против России. На этих санкциях и спекулируют: «смотрите, как Америка нас боится, даже санкциями душит. Мы, страшные, как заболевший бешенством медведь! Мы одни с Америкой боремся!»

Не бешенством заболел медведь, а идиотизмом. Санкции США и в отношении Ирана вводили. Мы примерно как Иран? Это мания величия. Санкции еще и в отношении Ливии вводили. И в отношении  Югославии. Вот примерно на этом уровне в мире мы. А уж что американцы о северокорейцах говорят, как их гнобят и какие там санкции, да чуть ли не готовы начать против них военные действия - нам еще далеко до этого!

Но в наших зомбоящиках почти не звучат новости о том, как развиваются отношения между КНР и США. О том, что жена любителя минета говорила про Китай – промолчали. Потому что говорить об этом стыдно нашим клоунам. Противостоит империалистической Америке социалистический Китай. А нашу страну опустили до такого уровня, что мы болтаемся в ногах этих гигантов, как надоедливая шавка. Стыдно и мерзко.

Но особенно стыдно читать и слушать бред наших «экономистов», которые Китай называют капиталистической страной. Да еще почти все «левые» гавкают в унисон. А папа Зю вообще ссучился до такой степени, что хочет китайский опыт привить к России. Не удивляйтесь этому утверждению, позже объясню, почему китайские коммунисты пришли бы сами в ужас от привития их опыта к России. И дело не в менталитетах…

Главный вопрос –  правда ли, что КНР является капиталистической страной? 

Нет. Просто на примере КНР пытаются внушить благотворность «рынка». Именно представление КНР капиталистическим государством – одно из самых мощных оружий в борьбе с коммунистической идеологией.

Самое интересное, что китайцы не изобретали велосипеда, они сделали почти в точности то, что планировал сделать Ленин во время НЭПа, и с той же целью. Но об этом тоже позже.

Главное, а почему какие-то идиоты решили, что если в социалистической стране разрешена частная собственность, то эта страна сразу становится капиталистической? Социализм – это движение. От капитализма к коммунизму. И на этом пути собственность может быть любая. Вот коммунизм – это одна собственность, общенародная. Но по пути чего только нет. В СССР во время НЭПа была даже частная собственность иностранных концессий. Но никому в голову не придет тот СССР назвать капиталистическим. Или все таки придет?

А вот в хрущевско-брежневском СССР была только одна форма собственности (на средства производства, конечно) – государственная, но Мао прямо говорил, что страна находится на пути к реставрации капитализма. Он ошибся?

Смотрим на собственность в Китае. Собственность на землю – только государственная (общенародная). Вы не знали что на землю и недра в Китае нет частной собственности? Что землю только арендовать можно? Теперь знайте.

Дальше, кроме государственной (общенародной) и частной собственности в Китае есть еще одна. И очень значимая для экономики. Кооперативная (общественная). Но она же социалистическая! Почти все сельское хозяйство КНР стоит на кооперативах. Никаких аналогий не возникает?

И у власти народ Китая с авангардом – Коммунистической партией. А в Конституцию Китая заглядывать никто не пытался? Вот вам некоторые статьи Конституции Китая (желающие могу найти полный текст Конституции Китайской Народной Республики на русском языке, было бы желание):

«Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством народно-демократической диктатуры под руководством рабочего класса, базирующимся на союзе рабочих и крестьян. Социалистическая система является базовой системой Китайской Народной Республики. Ни одна организация или частное лицо не имеет права подрывать социалистическое государство.

Статья 2. Вся власть в Китайской Народной Республике принадлежит народу. Всекитайский Собрание Народных Представителей и местные собрания народных представителей разных уровней являются органами, через которые народ осуществляет государственную власть. Народ управляет государством, осуществляет управление экономическими, культурными и социальными делами, используя, согласно закону, различные каналы и различные пути.

Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность.

Статья 7. Движущей силой национальной экономики является государственная экономика, т.е. социалистическая экономика с общенародной собственностью. Государство обеспечивает укрепление и развитие национальной экономики.

Статья 8. Сельские коммуны, сельскохозяйственные производственные кооперативы и другие формы кооперативной деятельности, такие как сбытовые кооперативы, кредитные и потребительские кооперативы относятся к сектору социалистической экономики, находясь в коллективной собственности работающих в них людей. Трудящиеся, являющиеся членами сельских экономических объединений, имеют право в определенных законом рамках обрабатывать участки пахотных земель и холмов, отведенных в их личное пользование, заниматься выпуском побочной продукции и выращивать личный скот. Различные виды кооперативов в крупных и небольших городах, занятые в сфере ремесел, промышленности, строительства, транспорта, торговли и услуг, находящиеся в коллективной собственности работающих в них людей, также принадлежат к сектору социалистической экономики. Государство защищает законные права и интересы городских и сельских экономических коллективов и стимулирует, направляет и способствует росту коллективной экономики.

Статья 9. Все минеральные ресурсы, вода, леса, горы, луга, необработанные земли, морские берега и другие природные ресурсы находятся в собственности государства, т.е. в общенародной собственности, за исключением лесов, гор, лугов, необработанных земель и морских берегов, которые, в соответствии с законом, находятся в коллективной собственности. Государство обеспечивает рациональное использование природных ресурсов и защищает редких животных и растения. Любое присвоение или уничтожение природных ресурсов организацией или частным лицом запрещается.

Статья 18. Китайская Народная Республика позволяет зарубежным предприятиям, зарубежным хозяйственным организациям и иностранцам, являющимся частными лицами, делать инвестиции в Китай и вступать в различные формы экономического сотрудничества с китайскими предприятиями и другими экономическими организациями Китая в соответствии с законами Китайской Народной Республики. Все зарубежные предприятия, зарубежные хозяйственные организации также как и совместные китайско-иностранные предприятия на территории Китая должны соблюдать законы Китайской Народной Республики.»

И где капиталистический Китай? В фантазиях?...

Прежде, ем продолжить о Китае. Судя по мнениям некоторых россиян, оболванивание нас настолько масштабно, что у нас вообще отключается возможность хоть какого-то критического восприятия пропагандистской информации.

У нас с вами почти альтернативная история. И какое-то виртуальное восприятие реальности.

Одно нас прощает, нас травили альтернативщиной с 1953 года. Поколения выросли на лживой информации.

Люди читают ответы Сталина на вопросы корреспондента по поводу Фултоновской речи Черчилля, а потом я спрашиваю у этих людей: каковы человеческие потери СССР в ВОВ, эти люди мне отвечают – 20 млн.!  

Да Сталин русским языком с легким грузинским акцентом озвучил цифру – 7 млн.!

И давно известно, откуда Хрущев взял 20 млн. Ему, по его заказу, представили записку, в которой цифра 20 млн. была представлена как ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ! Т.е., там нерожденные дети от З.Космодемьянской, демографические потери от того, что солдаты были на фронте, а не строгали потомство. Цинично? Но верно.

А ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ Хрущевым были представлены, как ПРЯМЫЕ потери!!! Понимаете? И дальше мафия из ЦК эти потери так и преподносила, чтобы показать, как Сталин завалил немцев трупами.

Потом еще комиссия Кривошеева вывела цифру потерь нашей армии в 8,3 млн. Поставив напротив немецкие потери – 6 млн. 

Пресловутый Земсков нарисовал таблицу, в которой за два (за два!) года было расстреляно по статьям УК более 600 тысяч человек (больше чем потери в операции «Багратион» или сопостовимо с потерями при освобождении Польши. Напомню что в этих операциях принимали участие несколько фронтов)! Началась радостная мастурбация – совсем немного при Сталине стреляли!

Придурки, Земсков подтвердил цифры, которые представил Хрущеву его подельник Круглов. Так же как и 20 млн. погибших в ВОВ навесили на Сталина, так и 600 тысяч расстрелянных навесили.

И не случайно за эту цифру, 600 тысяч расстрелянных, так радостно схватился Познер.

Но когда началась «антисталинизация», в 1956 году, то вся наша антыллигенция начала сраться жидко: Мы не знали про такой террор, нас обманывали! 

600 тысяч расстрелянных – и не знали? Страна почти по колено в крови – и никто не слышал?

А сколько просто посаженных на каждого расстрелянного должно было приходиться? 5? 10? Страна должна была в ужасе замереть. Но в 1956 году оказалось, что эти цифры – шок для страны!!! Никто вообще об этом не знал!

Извилин не хватает, чтобы понять почему на 1937-1938 годы такой акцент Хрущевым сделан? Не хватает сообразительности понять, что это годы разгрома троцкистских заговоров?  Это потери своих соратников хрущевцы так преподнесли.

Мне говорят, что страна не знала про 600 тысяч растрелянных потому, что репрессии узкого слоя народа коснулись. Ну, типа чиновников. Всех чиновников перебили? Да вы в «Мемориал» загляните, там – все слои. Некоторых по два раза. А некоторые вообще своей смертью умерли.

Что у вас в головах, дорогие сограждане? Вы когда начнете информации не верить, как дети в детском саду сказкам, а анализировать её, как взрослые люди?

Вам рассказали про Китай, что если там есть частная собственность, то это капиталистическая страна… В.И.Ленин «О кооперации» - программная работа. Вы её читали, но…  Там всё про Китай.

Хоть кто-то нашел Конституцию КНР, чтобы мозги себе прочистить?...

Что особо интересно в отношении российских «марксистов» к Китаю, так это горделивая поза этих умственных дегенератов и тот апломб, с которым они клеймят китайских коммунистов за то, что те «пошли по капиталистическому пути».

Вдумайтесь только, абортивные выкидыши КПСС, просравшие всё, что только можно просрать, сумевшие только насоздавать мелкие движения «рэволюционеров», обвиняют китайских коммунистов в оппортунизме!

Те, кто сохранил в своей стране народовластие, кто свою Коммунистическую партию  сохранил, как авангард трудящихся, кто ведет политику повышения жизненного уровня своего народа, развития страны (по решениям 19 съезда КПК КНР запланировали за 15 лет превысить «Европейский» уровень жизни народа), кто, в конце концов, сохранил государственную (общенародную) собственность на землю и недра, без чего любая частная собственность является нежизнеспособным уродцем - оппортунисты. 

А наши борцы с потребительством и частной собственностью видят себя в роли учителей и критиков  китайских товарищей! 

Но еще смешнее выглядит господин Зюганов, который призывает перенять китайский опыт, не понимая, при этом, что из этого опыта нужно перенимать. Он «многоукладную экономику» хочет втиснуть в «социальную справедливость».

И никогда наши «коммунисты» не поймут китайских коммунистов только потому, что идейные наследники Брежнева и Суслова к коммунистам никакого отношения не имеют.

Вы только спросите этих «коммунистов» - какова цель коммунизма, чтобы понять, какие жирные тараканы сожрали мозги этих чудаков?

Они же вам сразу начнут нести дикий бред о нравственном и духовном развитии человека. То, что из программы брежневской КПСС они вложили себе в черепушки.

Ну еще добавят о ликвидации частной собственности и эксплуатации человека человеком. И при этом будут клеймить «колбасный коммунизм» и потреблядство.

Вполне закономерно, что часть этих придурков стала «развивать» марксизм, примешивая к нему метафизику.

И их категорически не устраивают взгляды китайских товарищей, которые целью коммунизма видят улучшение жизни трудящихся в сугубо материальном аспекте. КПК, политика которой направлена на создание общества всеобщего материального достатка, объявлена уже ревизионистской. Потому что в КНР есть частная собственность и эксплуатация человека человеком. А СССР, в котором даже все, так называемые производственные, фильмы снимались по стандартному сюжету: положительный герой горит желанием работать больше, а получать за это меньше, да еще и не хочет деньги тратить на ковры и хрусталь, а отрицательный – хапуга и рвач, потому что хочет больше зарабатывать и жить богаче - образцом социалистической страны… И никакой эксплуатации. 

Оцените шизофрению: прикрыться сугубо материалистическим учением Маркса-Ленина о коммунизме, но целью коммунизма сделать сугубо идеалистическое «духовное развитие»! 

Ладно. Черт с ними, с нашими обанкротившимися «марксистами», которые высокомерно учат марксизму авангард китайских трудящихся, при этом свои статейки бацают на китайских компьютерах.

Все известные критические высказывания И.В.Сталина в адрес вождя китайских коммунистов Мао Цзэдуна - всего лишь сплетни, выдуманы они уже после смерти Иосифа Виссарионовича. Более близкого соратника, чем Мао, среди лидеров зарубежных коммунистических партий у сталинской команды не было. Даже визиты его в СССР проходили… как к себе домой он приезжал. Неделями жил. Китай был главной опорой для СССР в лагере социалистических государств – читайте материалы 19-го съезда. Всякие чехии-польши-болгарии там даже близко не стояли.

Но после того, как Мао прямо обвинил хрущевско-брежневскую мафию в намерении реставрировать капитализм в СССР, он стал страшен для наших сволочей, началась масштабная клевета.

Первое, с чего начали, это придумали, что он извратил марксизм-ленинизм «китайской спецификой». В чем заключалось извращение – так толком и не придумали, но в извращении обвинили. При этом, «забыли», что и Ленин «извратил» марксизм российской спецификой.

Всё «извращение» со стороны Мао заключалось в том, что он учитывал особенности Китая. Не какой-нибудь азиатский менталитет, а классовую структуру общества. Так же, как это делал Владимир Ильич. Если в России социалистическая революция совершалась при наличии немногочисленного рабочего класса, то в Китае рабочий класс практически полностью отсутствовал. Вот и вся «китайская специфика». 

Мао нужно было еще создать этот рабочий класс. Так же, как и Сталину нужно было создать многочисленный рабочий класс в ходе индустриализации. 

Китай середины 20-го века представлял из себя зрелище по-настоящему жуткое. Страна с огромным неграмотным и нищим сельским населением, в которой тонули немногочисленные города, набитые мелкими ремесленниками и торговцами. Китай же был полноценной колонией империалистических государств, там другого и быть не могло. Промышленности, фактически, не было. Эпидемии. Продолжительность жизни чуть выше 30 лет. Дикая детская смертность и… галопирующий рост населения. Такая же демографическая вилка, как и в России до 1917 года. Весь русский дореволюционный кошмар в наличии, только умноженный в несколько раз.

Владимир Ильич Ленин начал с НЭПа. Большевики стали звать к себе иностранный частный капитал, предложив ему политику концессий. Но эта программа провалилась. Дураков среди капиталистов нашлось очень мало. В конце 20-х повезло с мировым кризисом. Удалось прорвать экономическую блокаду и получить передовые промышленные технологии в виде готовых современных заводов.

Китаю такого везения не светило. Послевоенный экономический бум на это не давал шансов. Тем более, что международная обстановка осложнилась наличием двух социалистических систем, капитал почувствовал прямую угрозу для себя.

Зато был союзник - братский советский народ. И помощь этого братского народа. И помощь пошла. СССР начал поставки технологий. Только за первую китайскую пятилетку (вот вам и «китайская специфика», на вооружение даже сталинские пятилетки были взяты!) объем промышленного производства в КНР вырос в 10 (в десять!) раз. Конечно, этот рост больше свидетельствовал о стартовых условиях, с нулевой почти точки, чем о реальном промышленном потенциале, созданном за пятилетку. И никогда Китай не был нахлебником у СССР. Наши родители, а тем более бабушки и дедушки, еще помнят, что китайские товары, особенно их текстиль, в магазинах Союза дефицитом не был, китайские фрукты были на каждом новогоднем столе.

Да и мужеством солдат НОАК эта помощь была оплачена. Не будь китайских коммунистов, режим Чан Кайши неизбежно пошел бы на альянс с японцами, и в 1941 году ситуация у нас на ДВ была бы совершенно другая. Прибавьте к миллионной Квантунской армии еще миллионов пять штыков. Мемуары маршала Чуйкова вам в помощь.

Но китайское счастье длилось недолго. До убийства Сталина. И теперь оцените китайских коммунистов: их страна только-только начала своё промышленное развитие, им были просто жизненно необходимы поставки технологий и оборудования из СССР, китайская наука создавалась тоже с нуля, ученые и специалисты готовились в советских вузах… но на сделку с хрущевскими тварями они не пошли. Заговорщики из КПСС изо всех сил старались втянуть в антисталинский альянс КПК. Заигрывали вплоть до передачи Порт-Артура… Подкупить настоящих коммунистов не получилось.

Началось противостояние. И началось оно с того, что убийцы Сталина обвинили КПК и верного сталинца Мао Цзедуна в ревизионизме. Из Мао начали лепить исчадие ада…

Мао Цзедун полностью учел советский опыт. Первое, что он сделал после убийства своего учителя, Иосифа Виссарионовича Сталина, провел гениальную операцию по выявлению заговорщиков в КПК. Операция носила название – кампания «Ста цветов». Красивое восточное название означало просто открытие в партии широкой дискуссии. Конечно, сразу и вылезли на поверхность местные троцкисты, обманутые «демократическими реформами». Их тут же и прихлопнули. 

Китайские компании. Борьба с воробьями. «Большой скачок». «Культурная революция». То, что у нас на слуху благодаря брежневской пропаганде и песням Высоцкого.

Что нам наплели идеологи от КПСС и что до сих пор несут российские пропагандоны? Китайцы рано утром выходили на поля и на городские площади и начинали кричать и стучать в медные тазы, чтобы воробьи поднялись в воздух, там долго летали, чтобы потом упасть мертвыми на китайскую землю. А если поразмыслить логически - Да они же просто улетят подальше, где людей нет, и там сядут. Начинают говорить: «Так везде же кричат и шумят! Улетать некуда!». Что на это отвечают: «Да, китайцев же много, они как саранча – всюду, птичке даже сесть некуда».

Да, такая компания была. И она не одних воробьев касалась. Еще и мухи, комары, клопы и крысы были объявлены «врагами народа». Компартия боролась за гигиену и с сельскохозяйственными вредителями. Съездите в Китай, чтобы убедиться в успехе той компании, мух и комаров даже в деревне найти трудно. А если кто-нибудь вам скажет, что в их гостиницах есть клопы и тараканы – можете в фантазеры его записать.

И в результате этой компании саранча не сожрала весь урожай, что привело к голодной смерти 20 млн. человек… Китайских солженицыных тоже хватало.

После разрыва с СССР перед КПК встала почти неразрешимая задача – дальнейшее развитие индустрии в условиях почти полной экономической блокады. Брать технологии больше негде было. От научного мира Китай тоже был отрезан. Страна-изгой.

Мощностей китайской тяжелой промышленности катастрофически не хватало. Особенно не хватало «хлеба» для индустрии – стали. А нужно было еще и армию строить, танки и пушки делать. И была та же проблема, что и в СССР перед коллективизацией – нехватка товарного зерна. Нечем было кормить рабочих растущей промышленности. Мелкое крестьянское хозяйство съедало всё, что выращивало,  остро не хватало пахотных земель.

Опереться можно было только на собственные силы. И Мао в 1958 году провозгласил политику «Трех красных знамен»: сталь, зерно, народные коммуны на селе.

Ничем не напоминает это нашу коллективизацию и индустриализацию?

Политика «Трех красных знамен» у нас известна, как «Большой скачок». Известно, что уже в 1959 году она потерпела провал и была свернута. Только китайцы ничего так и не узнали о провале и свертывании. Зато они знают, что пусть и кустарная, но все-таки выплавка, стали позволила создать среднюю и малую промышленность, обеспечить население, особенно крестьян, простейшими орудиями труда, предметами быта. И сохранить металл для тяжелой индустрии и обороны.

На селе за годы этой политики были проведены масштабные ирригационные работы, введены в оборот миллионы гектаров земли, было покончено с голодом.

Но цели, поставленные «Тремя красными знаменами» достигнуты не были, сказывалась технологическая отсталость страны. Взять технологии можно было только либо у СССР, но тогда нужно было сдаться на милость советских троцкистов. Результат можно предсказать сегодня? Или чего-то не понятно еще?

Либо сделать то, что планировал Ленин – концессии. Но здесь тоже была опасность - поднимут голову свои оппортунисты. Нельзя было привлекать иностранный капитал без партийной монолитности.

Мао и его соратники на примере Сталина знали, что с ними никто честной борьбы вести не будет. Уроки они извлекать умели. И ближайший соратник «Великого кормчего», Дэн Сяопин, в 1961 году бросает провокационный лозунг: «Не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Сработало.

Оказалось, что в ЦК КПК зрел заговор. Такой же, как и в ЦК КПСС, который завершился убийством Сталина. Большинство в ЦК КПК расценило слова Дэн Сяопина как слабость Мао. Решили, что пришло их время. А правая рука Мао – товарищ Дэн, отыграл свою роль мужественно и до конца. И точку поставил, показал, кто он на самом деле, во время событий на площади Тянь Ань Мэнь. Очень для многих это явилось сюрпризом…

К 1966 году структура заговора в КПК была выявлена. Мао сделал то, на что так и не решился Владимир Ильич Ленин (условия того времени это не позволяли) - он объявил войну ЦК! 5 августа 1966 года он опубликовал статью «Огонь по штабу». Началась «культурная революция»…

Левые уклоны, правые уклоны, заговоры в армии (даже собственный китайский Тухачевский был – маршал Пэн Дэхуай), перегибы… Лет через 200 появится какой-нибудь новый Фоменко, нарисует график, совместив послереволюционные события в Китае и России, докажет, что это «зеркальное отображение» одних и тех же событий, а Мао, на самом деле – Ленин. Или Сталин…

Аналогия, конечно, есть. Только события перенесены на 40 лет вперед. В остальном - почти копия того, что у нас творилось с 1917 по 1953 годы. Только с другим конечным результатом, китайские коммунисты опыт СССР учли. Как настоящие марксисты-ленинцы-сталинцы. Они видели не «китайскую специфику», а закономерность развития революции. Разрез глаз этой закономерности глубоко по барабану.

Вот, - у нас говорят: китайцы удивительно трудолюбивый народ, в отличие от русских. Мы не такие. Мы с помощью тачки и лопаты небоскреб построить не можем.

Ну что можно ответить на это: Только вот что: «А Днепрогэс лопатами и тачками китайцы строили?»

Дальше о менталитетах рассуждать глупо… Не правда ли?

К середине 60-х годов в КНР было почти тоже самое, что и у нас к 50-м: «элита», недобитое троцкистское охвостье, захотела больше жрать. Мао с его революционностью стал ей мешать. Страна из полной задницы начала вылазить, армия была создана, ядерное оружие в наличии, можно было успокоиться и сидеть в креслах на жопах ровно. Дальше напрягаться было влом. Нужно было Мао скинуть, а самим начать «демократические реформы». Но «Великий кормчий» мобилизовал рядовых членов партии на борьбу с зажравшейся номенклатурой. Мобилизованное войско названо было хунвэйбинами. Знаете как переводится с китайского «хунвэйбин»? Красногвардеец!

Чего им только не приписали сбежавшие из Китая диссиденты! И памятники культуры они громили, и монастыри жгли, и книги… Наша брежневская пропаганда с удовольствием это подхватила. Бред полный. Геббельсовщина.

По всему Китаю пошли организованные хунвэйбиновцами собрания и митинги, партийных обуревших чинуш выволакивали за шиворот на всенародное обозрение, рассказывали, как они уютно на шее народа устроились, гнали с кресел, отправляли в ссылки, в село. Перевоспитываться. ЦК был разгромлен. Аппараты на местах вычищены от бюрократов. Заодно и университетскую мафию, которая, как и наши «вавиловцы», приноровилась имитировать научную деятельность, пощипали. «Культурной интеллигенции» досталось на орехи. Аналогу советских «шестидесятников», их Окуджавам мозги вправили, тем, кто тоже не успел сбежать. Сбежавшие за кордон делали тоже самое, что и наш Солженицын. От них мы и знаем «правду» о «культурной революции».

От всех избавиться, конечно, не удалось. Самые хитрые и осторожные затихарились. Потом вылазили всякие леворадикалы - «банды четырех», но у них уже не было широкой опоры в партии. С ними легко разделывались.

В движении хунвейбинов тоже наметились леворадикальные течения, знакомые нам всем перегибы. Надавали там по головам, остудили пыл.

Завершилась «культурная революция» разворотом КНР в сторону установления контактов с США. После зачистки политического поля внутри страны можно было начинать НЭП, приглашать к себе иностранных инвесторов. Ленин называл их концессионерами. «О кооперации» - там всё написано, что было потом в КНР сделано: сильная власть с авангардом – коммунистической партией, гос.собственность на основные средства производства, отсутствие частной собственности на землю - никакой капитализм в виде инвестиций-концессий не страшен такому государству. И это государство – социалистическое. Как и СССР 20-х годов…

В 1969 году КПК пошла на окончательный разрыв отношений с СССР. Пора было уже поставить точку в отношениях двух стран. Без полного разрыва с СССР речи о налаживании отношений с США и Европой даже не могло быть. 

Поводом были выбраны… У нас говорили, что Китай предъявил к СССР территориальные претензии. Врали, что на китайских картах районы ДВ и Сибири значились, как китайские территории. Что-то сегодня заткнулись. Устали брехать, наверно. На самом деле ни о каких территориальных претензиях речь не шла, просто китайское правительство попросило пересмотреть границы по рекам в соответствие с международным правом. В 19-м веке царское правительство РИ обошлось с восточным соседом довольно подло и нагло. Границы по рекам провели по китайскому берегу. Международное право предусматривает границу по середине фарватера. Но с Китаем 19-го века вообще мало кто церемонился, дербанили его все, кто хотел.

При Сталине этот вопрос не поднимался. В нем смысла не было, советским пограничникам не приходило в голову отгонять от берега реки Уссури китайских рыбаков. «Русский с китайцем – братья навек!».

Советские ревизионисты, естественно, справедливые требования китайцев удовлетворять отказались. Дошло до вооруженного конфликта. Левацкое крыло хунвэйбинов и провокаторы в НОАК вину за этот конфликт возложил на своих соотечественников. Китай не готовился к конфликту, войск у границы не было. Для руководства КНР он был неожиданностью. Там до сих пор много таинственного, открыто Мао не мог признать в те годы, что спровоцировали вооруженное столкновение китайские провокаторы. 

После Даманска уже практически никаких отношений с СССР не было. Китаю в налаживании связей с Америкой помогла и война во Вьетнаме. Руководство СРВ долго колебалось, кого брать себе в союзники – КНР или СССР. Китайские добровольцы успели за время этих колебаний немало крови пролить за свободу Вьетнама. В конце концов хитрозадый дедушка Хо лёг под СССР.

И США уже понадобился противовес советской экспансии в ЮВА. Начались контакты с китайским руководством…

Мао знал, что пока он жив, на тесное экономическое сотрудничество с Китаем никто не пойдет. Он знал, что он не бессмертен, с 1971 года уже очень тяжело болел. За спиной больного лидера снова разгорелась межфракционная борьба в КПК, выскочила на свет левацкая группа «банда четырех», в которую входила и жена Мао. Дэн Сяопина предусмотрительно выводят из игры, делая ему имидж оппозиционера. Предварительно дали поработать в министерстве внешних связей, установить контакты с деловыми кругами США и Европы.

9 сентября 1976 года Мао Цзедун умер. В КНР было тоже самое, что и в дни смерти Сталина – народ оплакивал любимого вождя.

После «Великого кормчего» осталась страна с ядерным оружием, почти поголовно грамотная, победившая голод, создавшая собственную индустрию, вернее, основу для современной индустрии, продолжительность жизни народа выросла в два раза, были побеждены эпидемии, забыто о массовой наркомании…

Поставить себе целью борьбу с частной собственностью, а не улучшение жизни народа может только лево-троцкистская сволочь. А сдать страну частной собственности – право-троцкистская сволочь. И эти течения постоянно будут возникать, из пепла даже возрождаться, пока хоть где-то в мире есть частная собственность. Потому что у них нет никаких идей (это же сволочь!), кроме как захватить собственность. И, на самом деле, левый уклон, правый уклон – это только временная общетроцкистская позиция. Левые неизбежно становятся правыми, как это было в нашей стране. Сначала они убили Сталина, потом захватили в свои руки всю собственность страны, для чего им понадобилась даже ликвидация артелей и колхозов, обанкротили эту собственность. Перекрасились в правых и под видом «оздоровления экономики рыночными методами» - приватизировали.

Вот если с этих позиций смотреть на китайские «Тяньаньмыни» (два события было на этой площади!), то сразу станет ясна вся их подоплека.

Уже за спиной тяжело больного Мао к 1976 году в КПК сформировалась леворадикальная группировка, известная как «банда четырех». В 1976 году же умер от рака ближайший сподвижник «Великого кормчего», любимец народа премьер Чжоу Эньлай, который Дэн Сяопина прочил в свои приемники. Все совпало с обсуждением очередных планов правительства по развитию экономики. Начиналась работа по привлечению иностранных инвестиций. «Банда четырех», почувствовав, что позиции «центристов» ослабели, попыталась захватить власть. Для этого было решено скомпрометировать Дэн Сяопина. Использовали похороны Чжоу Эньлая. Зная любовь к нему народа, группировка инициировал запрет на траурные демонстрации. Но люди, несмотря на запрет, собирались с венками и цветами на площади Тяньаньмынь. Их разогнали. Арестовали более 700 человек. А Дэн Сяопина обвинили в организации этой провокации. Мао опять на время убрал своего товарища в тень, не позволив расправиться с ним.

А после смерти Мао, новый Председатель КПК Хуа Гофэн раздавил эту банду. Что было бы, если бы они победили? Это сейчас уже нам понятно: Китай валился в те годы в демографическую яму, без ускоренного роста промышленности, которая могла вытянуть из деревни излишнее население, страну ждала бы катастрофа. Своих ресурсов для развития промышленности не хватало. Если бы пришли к власти леворадикалы, то их политика вызвала бы банкротство страны. А дальше… дальше – приватизация.

Вторая «Тяньаньмынь» - с 15 апреля по 4 июня 1989 года. Совпало это с визитом Горбатого в КНР.

К 1989 году западные инвесторы уже почувствовали вкус к эксплуатации «двуногих роботов», втянулись в освоение Китая. Только одно им мешало – мало было «демократии». Т.е., инвесторам требовалось устранить влияние государства на их деятельность. Им желалось беспрепятственно скушать Китай. А то что такое в самом деле – иностранная частная собственность только в особых экономических условиях. Да еще и землю в собственность нельзя получить. Очень это неудобно для «свободных предпринимателей».

Ставка была сделана на радикальную часть студенчества, которая хотела «больше демократии», изменения политической системы, отстранения КПК от управления… и Независимую ассоциацию пекинских рабочих с ее лидером, электриком… Нет, не Валенсой. Китайского электрика звали Хань Дунфан.

Что у нас получилось в результате «больше демократии» - известно. Народная собственность ушла дерипаскам. Кто-то может подумать, что в КНР было бы по-другому?

3 июля части НОАК, еще без оружия, попытались войти на площадь. Неожиданно по ним был открыт сильный огонь. Вечером того же дня к площади уже подошли вооруженные части. Сопротивление было ожесточенным. Танки, которые выдвинулись к баррикадам, забрасывали тряпьем, пропитанным бензином и поджигали…

Китайские коммунисты не без основания видели в тех событиях иностранных кукловодов, оружие у «онижедети» не из воздуха материализовалось.    

Китайские власти заявили о порядке 200 погибших демонстрантах, 10 солдатах. «Демократические» страны  каркали о многих тысячах убитых.

«Демократизировать» Китай не получилось.   Он остался социалистическим.

Были ли ошибки у Мао Цзедуна? Да их море было! Дэн Сяопин оценил его деятельность так же, как и сам Мао оценил деятельность Сталина: 70% положительного, 30 % отрицательного. А как вы хотели? Это если вы будете лопатой яму копать, то, скорей всего, сделаете всё правильно. Хотя, и это гарантировать нельзя, некоторые умельцы могут сами себя в этой яме и закопать. А вот, например, в работе врача, инженера – ошибок уже избежать нельзя. Деятельность сложнее, задач ранее неизвестных появляется много и далеко не все решения этих задач известны заранее. А управление государством, да еще и государством нового типа, это самый сложный вид деятельности, там напортачить можно ого-го! - сколько. Если оценивать государственных деятелей по ошибкам, а не по конечному результату, то тогда давайте врача, который в итоге вылечил больного, но в процессе лечения исключил несколько ошибочных диагнозов и лечение после их исключения корректировал, будем судить за каждый ошибочный диагноз.

После того, как все нормальные врачи у нас будут сидеть в тюрьме, а лечить нас станут трусливые лекаришки, которые больному диагноз так и не поставят, будут гонять его по обследованиям, пока пациент не помрет, зато - никакой ошибки, прокурору не до чего докопаться, потому как нет диагноза – нет и ошибочного лечения… может после этого в голове хоть что-то щелкнет у критиков Сталина и большевиков.

У китайцев щелкнуло. Они Мао оценивают не по числу выходок леваков во время «культурной революции», а по конечному результату. Китай в 1949 году и КНР в 1976 - это очень две большие разницы.

Но еще больший идиотизм - не изучать опыт предшественников, а опять начинать с «Гегеля», начинать «лечение» с постановки диагнозов, которые уже когда-то применительно к этому больному были признаны ошибочными… Да еще не замечая, что больной «немного» изменился и вообще у него не в том месте болит.

При этом в соседней палате лежит пациент с такими же симптомами, которого твой коллега успешно лечит. Но тебе на это плевать, потому что лечит… китаец. Но ты же, елы-палы, русский марксист и вообще «Гегеля» постиг! Чего тебе у китайца учиться?!

Только не хватает ума даже увидеть, что китаец сам почти ничего не придумал, а опыт твоих соотечественников использует, только немного его подкорректировал под существующую реальность. И даже этой корректировке он научился у твоих соотечественников, которые учили, что «марксизм – не догма».

Всех наших «марксистов» можно разделить на две большие группы. 

Первая – парламентарии из КПРФ и плюс к ним всякие кургиняны, которые в унисон поют риголетто о том, что «лимит на революции исчерпан». Вообще-то, правильно. Контрреволюцию не новой революцией ликвидируют, а сворачиванием контре головы.

Только эта «лимита» собирается это делать в рамках буржуазной демократии. К ним же и М.А.Соркина, любителя поговорить по скайпу, отнести нужно. Он собираелся Президентом стать на выборах и совершить «революцию сверху» с помощью партии, «созданной снизу». Само собой разумеется, что они имитируют бурную «марксистскую» деятельность, одной извилины в голове хватит, чтобы понять - выборы вам никто выиграть не даст, посчитают всё как нужно, не зря нынешний Президент запомнил это выражение, приписанное Иосифу Виссарионовичу.

Вторая группа – пламенные «рэволюционеры». Яростные борцы с частной собственностью за диктатуру пролетариата. Один из них, Попов, даже в ЛГУ на кафедре работает уже в глубоко пенсионном возрасте, и его ректор, либерал, даже на пенсию не гонит. Полезен старикашка. Еще бы! Разделить рабочий класс на работников физического труда, которых он и считает рабочим классом, и на работников умственного труда - это дорогого стоит! Высшего буржуйского ордена за это он достоин!

Эта группировка (там еще всякой мелочи до какой-то матери!) готовится к баррикадным классовым боям. Их еще за экстремистские призывы пока на шконках тюремных не разместили только потому, что они своим идиотизмом от коммунизма отпугивают миллионы, привлекая к себе единицы придурков.

И всех этих «марксистов» объединяют две идеи. Обе идеи абсолютно шизофреничные! Причем, они вытекают одна из другой.

Первая - идея материального равенства при социализме.

За это можно смело давать премию Дарвина. Потому что эти «теоретики» не могут вкурить, что если врач будет получать такую же зарплату, как и санитарка, то в больницах очень быстро не будет врачей, будут одни санитарки. Судно под задницу этим «теоретикам» будет кому подложить, а вот насчет лечения…

И здесь же сразу у них начинается вторая идея – борьба с «потреблядством», с цитированием Фромма, которого Кургинян скрещивает с Марксом. Но самое замечательное, они отрицают свою приверженность карамурзятине и кургинятине!

Это характерно для всех наших современных «марксистов». Они вообще забыли, для чего нужен коммунизм, какова его цель!

Запомните, пока наши «марксисты» целью коммунизма видят ликвидацию частной собственности и эксплуатации человека человеком, да социальную справедливость (еще и в их оригинальном понимании) и воспитание «человека будущего» – никакой реставрации социализма и СССР-2 не будет.

Потому что за идиотами народ никогда не пойдет, а если поддержки большинства народа не будет, то и перспектив у социализма никаких не будет.

Диктатура меньшинства (да еще и работников физического труда – самой малообразованной части рабочего класса) по Попову – это бред подкупленного буржуазией «философа».

Цель коммунизма одна - улучшение жизни народа. А так как коммунистическое учение сугубо материалистическое, то улучшение жизни народа – это «колбаса», а не «духовное развитие».

Ликвидация частной собственности, эксплуатации человека человеком и воспитание - это только средства. А если для улучшения жизни людей потребуется и частная собственность, то и она сгодится, временно конечно. Цель в этом случае как раз оправдывает средства. Учитесь у настоящих марксистов, читайте Конституцию КНР:

«Статья 6. Основа социалистической экономической системы Китайской Народной Республики – социалистическая общественная собственность на средства производства, то есть общенародная собственность и коллективная собственность трудящихся масс.

Социалистическая общественная собственность ликвидирует систему эксплуатации человека человеком, осуществляет принцип «от каждого – по способностям, каждому – по труду».

На начальной стадии социализма государство поддерживает экономическую систему, при которой общественная собственность доминирует и другие формы собственности развиваются параллельно, придерживается системы, при которой распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения».

«Статья 13. Законная частная собственность граждан неприкосновенна.

Государство согласно закону охраняет права граждан на частную собственность и право наследования.

Государство может в соответствии с законом реквизировать или использовать частную собственность граждан, а также выплатить компенсацию, при наличии общественных нужд».

Как только русские марксисты дорастут до уровня китайских, и начнут свою идеологию строить на «колбасе», так и начнется отсчет последних часов существования нынешнего олигархического режима, потому что под ним не останется вообще никакой социальной базы…

Прогнозов о том, как будет проходить «рэволюция» в России… один прогноз. Его яснее всех Кунгуров озвучил: полный писец с расстрельными подвалами. А потом у всех затянутые пояса до последней дырки на ремне и вкалывание в ватнике, на хлебе и воде, на «стройках коммунизма».

Кунгурова еще и ФСБ прихватила за «экстремизм». То ли для показателя, то ли по дурости. На самом деле этот блоггер, любящий фамилию Путина переделывать на нецензурный лад, активно работает на режим, распространяя свои идеи о «рэволюции». В качестве пугала антикоммунистического он трудится.

На самом деле, реставрацию социализма представить в виде всеобщей разрухи и перестрелки можно только либо по глупости, либо по подлости. Либо если, действительно, произвести «рэволюцию» «по Ленину», т.е. так, за что Ленин лично, даже без помощи Дзержинского, перевалил бы этих деятелей из маузера. Потому что они мечтают об СССР времен Брежнева. А вот туда вернуться можно только предварительно захлебнувшись в крови.

И потом снова окунуться в новый виток «дикого капитализма»…

Дело в том, что даже в 1917 году большевики и не думали о полном запрете частной собственности. Земля – да. Банки – да. Но остальное пришлось национализировать только потому, что ВСЯ буржуазия объявила войну народной власти. А опору она нашла в привилегированных сословиях, которые составляли основу государственного и военного аппарата.

Но смотрим еще дальше. Ликвидированную частную собственность после Гражданской войны восстанавливать было глупо. Но государство шло на сотрудничество с иностранным частным капиталом. И еще - сделало ставку на общественную (коллективную, кооперативную, артельную) собственность. А это вообще-то переходная форма между частной и общенародной собственностью. И Сталин ни в коем случае не желал ее ликвидировать, хотя она и тормозила экономику.  Он планировал ее развивать до уровня общенародной.

А теперь еще раз обратимся к Конституции КНР:

«На начальной стадии социализма государство поддерживает экономическую систему, при которой общественная собственность доминирует и другие формы собственности развиваются параллельно, придерживается системы, при которой распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения».

Вам понятна идея китайцев?  Использовать частную собственность, развивая ее до уровня общественной, они даже пошли на присвоение частником прибавочной стоимости («распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения»). Потому что – НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ СОЦИАЛИЗМА!!!

Или мы сразу планируем вернуться в «развитой социализм»?

Национализировать на «начальной стадии» кое-что придется, конечно. Банки. Землю. Недра. Предприятия, незаконно приватизированные. Предприятия, с управлением которых частник не справился, которые он разоряет. Прикиньте, сколько десятых процента от общего числа граждан РФ составят обиженные? 

А теперь посчитайте, если всё подлежащее национализации, начнет приносить доход в государственную казну, а не улетать на яхты и английские футбольные клубы, да на покупку бразильских футболеров, то жизнь народа после реставрации социализма улучшится или ухудшится?

А если не будет банковских спекулянтов, значит, кредиты оставшемуся частному бизнесу будут не под 20%, а под 3%. А кредиты кооперативам-артелям (потому что это социалистическая собственность, она в приоритете будет) вообще под 1%. Да еще с отсрочкой. И налоги, естественно, снизятся, потому что без «эффективных менеджеров» в казне и так денег будет завались… 

Нет, конечно, если как при Хрущеве и Брежневе сделать сразу – национализировать все парикмахерские и шашлычные, то заварушка будет – дай боже! Это и правда будет последняя «рэволюция» в России…

А наши «левые» - это вообще армия психов и дебилов. Хорошо, что эта армия не очень большая. У нас страна нормальных, адекватных, в массе своей, людей. Поэтому и разные «левые» партии и движения на вроде того, где изучают устройство хронометра, массовыми никогда не станут. Такие же и «патриоты» - там тоже собрались шизоиды в стадии острого психоза. Они уже 4-ый год предсказывают скорый крах «страны 404». У них «страна 404» уже четвертый отопительный сезон должна была не пережить, а все ее граждане должны уже умереть от голода после уплаты счетов ЖКХ. 4 года подряд эти «патриоты» живут такой надеждой. То, что в «Изумрудном городе» тоже тарифы ЖКХ…!

Никогда у нас не получится никакой коммунистической партии, если мы будем пытаться образумить и объединить эту армию психов. Тех, кто всерьез воспринимает Фурсова, Кургиняна, Зюганова, наших многочисленных леваков и поцриотов-хохлобойцев нужно не объединять. Их от общества изолировать нужно. А старшей в палате назначить Поклонскую…

Ладно, черт с ними. Про Китай. Что нужно понимать и чего так вообще никто не понял из известных мне исторегов и политолухов в Китайской революции и деятельности Мао Цзедуна, величайшего деятеля коммунистического движения. Величайшего. Его имя по праву стоит рядом с именем Сталина. Не поняли они того, что Мао и Коммунистическая партия Китая стали жертвой хрущевско-брежневской лжи так же, как и Сталин.

Все, что мы знаем о Китае уже на уровне подсознания – это последствия и результат той троцкистской лжи. Поразительно, что наши «сталинисты» понимают, что Хрущев Сталина оболгал, но они реально не догоняют, что Мао оболгали не меньше. Сегодня уже смеются над тем, что Сталин уничтожил стопицот мульярдов народу, как писал Солженицын. Но на полном серьезе верят, что Мао уничтожил тоже стопицот мульярдов, да еще по три раза столько. Анекдотам про Сталина верить перестали, а анекдотам про Мао – верят. Ну а что еще с дебилов взять? Дебилы только верить могут. Им же даже их кумир, алкаш и торчок, Вовка Высоцкий пел, что «Мао Цзедун – большой шалун…».  Высоцкий – он такой, он не соврет.

Есть три анекдота о КНР и Мао, которые легли в основу анти-китайской пропаганды. 1.Воробьи. 2. Большой скачок и домна в каждой деревне. 3.Кровавые хунвейбины.

Если верить анти-китайской пропаганде, то в результате борьбы с воробьями умерло 20-50 млн. китайцев, в результате «Большого скачка» еще 20-50 млн., ну и столько же хунвейбины укантропупили. Ну а что жалеть этих китайцев и мелочиться? Их же целый миллиард!

Думать же не могем, не позволяют мраксистско-поцриотические мозги, только в анекдоты верить могём.

Самое смешное, конечно, про воробьев. Это просто  усраться от смеха можно. Значит, по приказу Мао тупые китайцы уничтожили много воробьев, и некому стало клевать саранчу, саранча сожрала весь рис и умерло от голода 50 млн. бедных бывших  наших братьев.

Этому верят на полном серьезе. Да, на самом деле была в КНР такая компания. Воробьев гоняли во время уборки и обмолота риса. Много этих птичек и убили. Птичку жалко. Китай был в те годы очень бедным, пахотной земли не хватало, риса выращивали мало, а население большое. Огромные стаи воробьев и правда для китайцев бедствием были. Жрала эта тварь не саранчу, а рис. Столько саранчи не водилось, чтобы прокормить такие стаи воробьев.

Но, граждане неадекватные и полуадекватные рэвольюционеры, вы хоть одну сельскохозяйственную страну знаете, где с саранчой борются с помощью воробьев? Вообще, где ставку на борьбе с сельскохозяйственными насекомыми-вредителями делают на птиц? Где воробьи ликвидировали угрозу нашествия саранчи, божьей коровки и колорадского жука? Хоть в одной стране такой подвиг армия пернатых совершила?

В любой стране нормальные крестьяне не на птичек надеются, а на пестициды. Птички не могут сожрать столько насекомых-вредителей, чтобы внести сколь-нибудь заметный вклад в сохранение урожая. Да и зерно склевать птичке проще.

Но самый забойный анекдот из серии о воробьях – закупки потом этих птичек в СССР и Канаде. Это просто – улет! Прямо так и пишут – в Канаде китайцы закупали воробьев! И верят же этому!

Такая же компания была в Китае по борьбе с мухами, клопами и тараканами. Тоже всей страной дружно их уничтожали. Клопов, случайно, потом в СССР они не закупали?

«Большой скачок». Вот даже не знаешь. Что смешнее - про воробьев или про скачки. Ну, плавили железо почти в каждой деревне. И что? От этого китайцы поумирали что ли? Епрст! Как раз в это время благодаря нашим хрущам Китай оказался в международной изоляции и блокаде. Ему требовалось много металла для армии, строительства, а металлургическая промышленность еще только развиваться начинала. На плуги, лопаты и мотыги металла не хватало – не справлялись металлургические заводы! Мао гениальное решение принял: качественный металл – на танки и самолеты, на строительство заводов и фабрик, а крестьяне организованно, с помощью специалистов, себе на мотыги сами выплавили. Допотопно? Железо низкого качества? Да. Но это был выход. И «Большой скачок» на самом деле стал экономическим успехом. Это наврали про него также, как про сталинские пятилетки.  В реальности – наоборот всё.

Хунвейбины. Китайские комсомольцы, которые ликвидировали возможность буржуазного переворота. Гвардия Мао Цзедуна. Вот хреново, что не было у нас хунвейбинов! Хреново, что не было в СССР своего Мао Цзедуна, который сказал бы: «Пацаны-комсомольцы, сволота райкомовская-обкомовская задумала рынком вас угостить! Ну ка,  разберитесь с ними!»

Комсомольцы бы эту партейную брежневскую сволочь загасили бы так, что хунвейбины рядом с нами вообще бы не смотрелись. Некоторых точно запинали бы и затоптали бы насмерть. Были бы многочисленные жертвы режима.

Хотя, хунвейбины, жестковато, конечно… Но, с другой стороны, китайская молодежь 60-х годов еще помнила Китай капиталистический. Чуть больше 10 лет после победы революции прошло. Эта молодежь на своей шкуре еще успела почувствовать капитализм. Поэтому любителям «свободы и рынка» в табло от китайских комсомольцев прилетало частенько. Что, это неправильно было?

Вот благодаря Мао Цзедуну сейчас Китай – великая держава, первая экономика мира уже.  А  наши дебилы всё день рождения Брежнева отмечают.

Попадаются статьи с феноменальным открытием. В них таких открытий – завались, начиная с того, что Сталин был противником Ленина. Некоторые авторы вываливают полную лопату продукта своего интеллекта: китайцы, коварные азиаты, врут про то, что их миллиард. Их меньше. Полмиллиарда. А может, даже еще меньше. А придумали они все про то, что их много как песчинок на рижском пляже, специально, чтобы запугать весь мир. Чтобы их боялись и плакали ночью от страха разные потенциальные агрессоры. И не смели задирать свой кошачий хвост на красного дракона.

А то, как ломанется китайская мильрдная армия сквозь Гоби и Хинган до самого Ла-Манша и Сан-Франциско!

Конечно, если люди на полном серьезе считают Сталина противником Ленина, то особо даже не стоит разбираться с их «открытиями». Это явный психи. Если они это серьезно считают. Если придуряются, то придуроки.

Конечно, если бы такие авторы не были психам или придурками, то они поняли бы, что их выкладки про КНР – дикая глупость. Заявление о том, что страна крайне перенаселена – это не объявление себя сильным и непобедимым, а признание своей крайней уязвимости. Такая страна даже армию достаточно многочисленную содержать не в состоянии, потому что риса для армии у нее недостаточно. Этот рис съест огромное население, нечего будет складывать в стратегические зернохранилища. Карабинами вооружить можно мильонов 200, но они еще на пути к Хингану начнут от голода пухнуть. Гоби уже не хватит сил перейти.

И ресурсов такой стране нужно гораздо больше, чем любой другой. И свободных ресурсов для развития у нее постоянно хватать не будет, потому что их будет сжирать внутреннее потребление, на резервы и накопления почти ничего не останется.

Китайцы и рады были бы заявить, что их в два раза меньше, чем принято считать, но перенаселенность страны любому даже поверхностному стороннему наблюдателю так в глаза бросается…!   

Если бы эти авторы были хоть чуточку более нормальным, они обязательно узнали бы, что китайское правительство еще со времен Мао проявляло крайнее беспокойство демографической ситуацией. Всячески старалось ее стабилизировать. Если бы эти авторы вообще умными были, то они обязательно узнали бы, что политика китайских властей на ограничение рождаемости всегда служила объектом острой критики со стороны США и их шавок. Американцы обвиняли Китай, ограничивающий рождаемость, в нарушении прав человека. Ага, китайским женщинам запрещали рожать, сколько они хотели – жестоко с ними поступали.

Сама Коммунистическая Партия Китая постоянно разъясняла гражданам страны, что это враги китайского народа хотят, что бы китайские женщины аборты не делали. Врагам Китая выгодно, чтобы китайцев было много, а значит, чтобы они оставались  бедными.

Перенаселенность – беда и трагедия Китая. Похоже, это уходит в прошлое. Рождаемость стала снижаться. Китайцы одержали свою главную победу. Но раньше…

Я не знаю, как назвать то, что китайские коммунисты при такой численности населения решили продовольственную проблему. Это выше подвига. Китай мало того, что голодать перестал, так еще и крупнейшим экспортерам продовольствия является. Но это – сегодня. Еще в 80-е годы им было очень тяжело.

А виновата в резком росте численности населения, конечно, революция 1949 года. Китайские коммунисты сразу бросились разбираться с медициной, эпидемиями, реформы на селе привели к тому, что народ от голода вымирать перестал – и численность полезла вверх с дикой скоростью.

Конечно, коммунисты еще «виноваты» в том, что сразу не нашли денег на пенсии по старости всем китайцам поголовно, поэтому крестьяне рожали и рожали себе помощников в старости.

У кого-то совести хватит бросить камень за это в сторону Мао Цзедуна?

И если совсем хорошо подумать, то именно запредельное народонаселение и толкнуло КНР в рынок и ВТО, к допуску в экономику частного капитала.  В том числе и иностранного.

Чтобы прокормить такую страну, навозом и фекальными массами из городской канализации землю удобрять бесполезно. Урожаи уровня средневекового земледелия не накормят страну. Нужны удобрения. Минеральные. Азотные и калийные. Азотные – проблему производства аммиака еще решить можно без месторождений селитры. А вот калийные! Но Китай имеет очень скудные месторождения калийных солей. Ему негде их взять, кроме как на внешнем рынке. Эти удобрения нужно покупать.  А на какие шишы?

Продавать китайские подштанники с начесом? Или термоса? Потом на вырученную валюту – удобрения? А кому они нужны, эти подштанники и термоса?

Нужно было искать конкурентно-способные товары. Нефть и газ - тоже самим китайцам внутренних запасов не хватает. Уголь? Его у них много, но кому он особо нужен?

Редкоземельных металлов - очень много. Но продать эти сокровища, чтобы обогатить весь мир, а самим остаться без штанов? 

Но если бы только удобрения! Железная руда, алюминий, фосфор, медь, марганец - для промышленности нужны, как воздух. Но их залежи в КНР -  преобладают очень небогатые.

Если бы китайцы не смогли получить эти ресурсы извне, то страна потерпела бы… Нет, такое будущее лучше даже не пытаться представить.

Могли бы какое-то время потянуть до краха продажей дефицитных в мире ресурсов. Но потом началось бы людоедство.  Коммунисты, разумеется, такого допустить не могли.

И нашли выход. Отступили назад. Как мы во время НЭПа. Если не продавать ресурсы, то что тогда можно продать американцам и немцам? Готовые дешевые товары последнего передела. Одежду. Обувь и т.п.. Но американцы не будут носить х\б штаны цвета хаки. Им джинсы нужны. «Левистраус». Значит, эти джинсы нужно сделать китайцам, подать их за доллары, на эти доллары купить нефти, удобрения и алюминий. Правильно?

Но Леви Страус и Адидас не такие дебилы, чтобы разрешить самим китайцам шить дешевые джинсы и кеды, а потом завозить их в США и Европу! Они владельцы торговой марки. Им самим интересно маржу иметь.

Тогда китайские товарищи предложили этим буржуям открыть свои частные фабрики в КНР, шить совсем дешевые штаны и кеды, потому что китаец – не немец. Пока китаец может обойтись рисом без сосиски и пива. Эти штаны и кеды продавать в ФРГ и США, а налоги пойдут на закупку калийной соли и нефти. Плюс – китайские товарищи еще научаться сами делать кеды. И когда Европа привыкнет к китайской обуви, то можно послать Адидаса в жопу и завалить Европу кроссовками «Великая стена».

Но и это еще не все. Иностранный частный капитал – конечно, понятно зачем. А почему собственных буржуев развели? Этим же вопросом все наши леваки сильно озабочены. Ума у них не хватает додуматься до элементарного: а если кеды «Адидас» подделывать на государственной фабрике, то кто будет отвечать за это? Не государство КНР разве?

А если у вас экономика без частного капитала, то кто вас в ВТО пустит? А без ВТО свободного доступа к мировой торговле, т.е. к ресурсам, которые нужны Китаю, не было бы.

Это, конечно, еще не все причины. И торговля в условиях санкций при наличии частных фирм проще. Частник найдет способ обойти санкции. И многое другое. В том числе – промышленный шпионаж. Хорошая вещь и для китайцев справедливая. Грабили Китай столетиями? Теперь расплачивайтесь, суки.

Но эта ситуация с частным капиталом, разумеется, не будет длиться вечно. Когда прекратится? По срокам – неизвестно. Но тогда, когда мощь КНР достигнет такой степени, что страна сможет гарантировать безопасность в плане ресурсо-обеспечения, прекратится сразу.

И, наконец, есть ли опасность реставрации капитализма в КНР? Нет, тем, кто считает, что наличие частного сектора в экономике, определяет тип государства, как капиталистический, я объяснять ничего не буду. 

Тем, кто обеспокоен, что частный капитал может переварить социалистическое китайское государство можно что-то пояснить. Так вот, пока есть государство, есть и опасности государственных переворотов. Власть может смениться только в результате переворота. Называйте перевороты хоть революциями, хоть контрреволюциями. Власть не меняется в результате того, что сначала от диктатуры пролетариата отказались, потом на прибыль упор сделали, как про СССР любят рассуждать разные философы. Это сначала власть поменялась. А потом уже от диктатуры пролетариата отказались, а не наоборот. Лошадь сзади телеги запрягать бесполезно.

Сегодня власть в КНР принадлежит трудящемуся народу. Авангард этого народа – Коммунистическая партия. Естественно, большинство представителей во власти - коммунисты. Т.е., если подразумевать опасность переворота, нужно следить за наличием заговора либо в среде коммунистов. Либо заговор должен быть инспирирован частным капиталом. Отечественным либо иностранным.

Последние два фактора. Иностранный капитал в КНР крайне слаб. Нет частной собственности на землю, недра. Банковская деятельность очень ограничена. Иностранные предприятия постепенно из экономики вытесняются. Да они и не в состоянии конкурировать с госкорпорациями КНР. У иностранного капитала элементарно нет ресурсов для переворота.

Собственные капиталисты. А им оно надо – этот переворот? И что они будут делать после него? Китайские миллиардеры ситуацию оценивать могут только реально, а не как наши леваки-психи. Китайская бизнесмены уверены, что весь их бизнес – дело временное. Пока такая ситуация. Детям свое дело передавать не собираются. Дети, к примеру заканчивают военные училища, командуют подразделениями НОАК, а бывает и китайских «кремлевских курсантов». Ходят вдоль строя почетного караула с саблей наголо и ею салютует, когда Путин в гости в Пекин прилетает.

Трагедии из того, что со временем им придется перейти из владельцев компании в служащие, они не делают. Дома у них не отберут. Накоплений не лишат. Всех денег не заработаешь и все их не прожрешь. А в богатой стране жить лучше, чем в нищей. Дети не разорятся из-за конкурентов…

Они отчетливо понимают, что Китай для всего империалистического мира – не просто конкурент, а враг. При первой же возможности, как только они, пиндосы и гейропейцы, это смогут, они поставят плотину на пути китайской товарной массы. И тогда эту массу кед и штанов нужно будет разворачивать на внутренний рынок. А чтобы внутренний рынок, перенасыщенный товарной массой, не рухнул в кризис, придется доводить планирование до всеобъемлющего. И где тогда будет частный капитал, если он полностью попадет под лапу государства?

Довести капитализацию страны до уровня капиталистических стран. Полностью снять все ограничения для частной собственности? Эти бизнесмены сами побегут и возьмут у детей-офицеров пистолеты и сами пристрелят инициатора этой идеи. Если в КНР хлынут пиндосы и гейропейцы со своими банками, то Китаю крышка будет гарантировано.

У китайского бизнеса нет более верной защиты, чем защита социалистического государства. Хоть это и нелепо, на первый взгляд, звучит. Любой грамотный китайский бизнесмен понимает, что полностью открыть страну для рынка и частной собственности – это самоубийство. И они, бизнесмены, окажутся одними из первых кандидатов в самоубийцы.

Конечно, китайские буржуи тоже жадные. Своего не упустят. Но они не самоубийцы. Поэтому в КНР и нет почти абсолютно никакой оппозиции коммунистической власти со стороны национального капитала. У их национального капитала нет выхода, кроме как поддерживать свое государство и спокойно наблюдать процессы перерастания частной собственности в коллективную, а затем в общенародную. Если убрать планирующую руку государства из экономики,  да еще с учетом миллиардного населения,  то начнется такая жесть!

Диссиденты, конечно, в КНР есть. Пиндосы такие твари, что обязательно купят каких-нибудь придурков. Но их даже почти не давят. Почти не обращают на их писк внимания. Даже выступления оппозиции в Гонконге особого беспокойства не вызвали. Стухло там всё.

Внутриполитическая ситуация в КНР сегодня спокойная. Национальный капитал понимает свое место и осознает перспективы. Ему выгодно сохранение социалистического государства.

Переворот в руководстве? Тоже маловероятно. Китайские коммунисты научились эффективно чистить свои ряды. Маслина в голову коррупционерам и ревизионистам там прилетает гарантировано. Есть, естественно, у них в КПК споры по нюансам политики и экономики. Не монархия же. Такие споры обязательно должны быть. Их раздувают в пропаганде империалисты до огромных размеров. С криками: «Вот-вот – переворот!». Уже 30 лет кричат. Охрипли уже.

Всё это, внутреннее спокойствие, вполне объяснимо. Не из-за приверженности философии Конфуция оно. А потому, что страна на подъеме. И пока не видно, что спад начнется. Хотя, особо желающие этот спад уже видят и о нем мечтают. 30лет уже мечтают.

Ну, еще наши мраксисты вроде Соркиных видят, что китайский пролетариат в опасности. Пусть жен своих учат щи варить, а не руководство КПК.

Оставьте китайцев в покое, великие вожди мирового пролетариата из Урюпинска.

Источник: Афтершок

 


Смотрите также:


Поделитесь материалом в социальных сетях.

Также вы можете выбрать удобную форму участия и поддержки нашего проекта по ссылке ниже

Участие в проекте "Закон Времени"

Мы в Facebook
Мы в Одноклассниках
Живой журнал
Мы ВКонтакте
Рассылка
Follow Us