Россия – страна мазохист?
Сколько было уже сказано про то, что ни один жест доброй воли России не будет в Прибалтике ни понят, ни оценён. И вроде как все кивали-кивали, причём уже и на уровне Думы-правительства согласились, что кормить русофобов - дело неблагодарное , «и вдруг – ба-бах – вторая смена…»
Только что завершился визит в Латвию министра транспорта РФ Максима Соколова.
«Я хочу поблагодарить латвийскую сторону за радушие и гостеприимство, а господина Аугулиса — за личное участие в подготовке этого форума», — заявил по итогам двухдневного мероприятия российский министр транспорта Максим Соколов на брифинге в министерстве сообщения.
Как заявил в Риге на пресс-брифинге Максим Соколов, Россия видит Латвию в качестве партнера, в первую очередь в сфере двухсторонней торговли и экономических отношений. Также в этот генеральный портфель включен транзит грузов по трансевразийскому коридору, проходящему по территории наших сопредельных государств.
На зеседании межправкомиссии стороны договорились о выдаче дополнительных 3000 разрешений на этот год для автоперевозчиков грузов, что обеспечит непрерывность транспортного потока.
Еще одна важная договоренность — до конца текущего года, по словам М. Соколова, в Москве будет утвержден и подписан договор о прямых грузоперевозках, с латвийской стороны такой договор уже готов к ратификации.
Российский министр и сопредседатель межправкомиссии считает, что российские грузовладельцы учитывают факт высокого развития транспортно-логистической инфраструктуры Латвии, а также соответствия международным стандартам транзита грузов.
По его словам, «эти преимущества должны использовать наши страны для повышения конкурентоспособности транзитных трансевразийских коридоров».
По сравнению с первым полугодием 2016 года, за первые 6 месяцев года текущего общий объем поставок российских товаров в Латвию вырос на 14%, а латвийский экспорт в Россию за этот период увеличился на 32%.
— Межправительственная комиссия в каждом направлении деятельности, не только по транспорту, поставила ряд задач на высокий уровень — и я хочу отметить этот настрой, позволяющий нам увидеть новые перспективы сотрудничества России и Латвии в ближайшем будущем, — резюмировал Максим Соколов.
Ну что ж, давайте и мы, вместе с министром РФ, посмотрим на новые перспективы сотрудничества России и Латвии глазами многочисленных латышских комментаторов этой информации на главном новостном портале DELFI. (Особенно досталось проекту пассажирского жд маршрута «Петербург-Калининград-Берлин» через Латвию) ;
NA
04.08.2017 12:31
Mums neko nevajag, ja kaut kas saistīts ar Krieviju!:))))))))))))))) Нам ничего не нужно из того, что хоть как-то связано с Россией!
nu gan
04.08.2017 15:54
Kad vējš pūš no austrumiem, tad atnes lielu smirdoņu. Как только ветер дует с востока, он сразу приносит большую вонь.
Mums
04.08.2017 19:34
Tāds vilciens ne silts, ne auksts! Bet lūk, kā putlers lien pie fašistiem! Pie nīstajiem latviešiem! Pērk turbīnas no nīstajiem fričiem, vilcienus lūko vest caur nevienam nevajadzīgo Latviju! Un saka, ka Dievam nav humora izjūtas. Attiecībā uz putleru - acīm redzot velnam arī nē!
От этого поезда нам ни тепло, ни холодно, Однако смотри, как путлер лезет к фашистам. К враждебным латышам лезет. Покупает турбины у враждебных фрицев, поезд хочет пустить через якобы никому не нужную Латвию. Говорят, что у Бога нет чувства юмора. В отношении путлера – у чёрта, по видимому тоже нет!
Debitors
04.08.2017 12:24
Zaļo cilvēciņu koridors, vai pilns vilciens iebrauks un pateiks ka tagad jāaizstāvas....????
Коридор для зелёных человечков, полный поезд въедет и заявит, что его теперь надо защищать?
lai
04.08.2017 20:14
putlers tik vien pamēģina sūtīt zaļos cilvēciņus šeit! Sadosim tiem pa mizu, gluži kā pāris vāji apbruņoti, vāji apmācīti ukraiņi sadeva Pleskavas VDV pa zobiem!
Пусть только путлер попробует послать сюда зелёных человечков! Надаём им по морде, совсем, как плохо вооружённые и плохо обученные украинцы надавали по зубам псковскому ВДВ!
Kāpēc
04.08.2017 19:42
braukt uz putlerijas okupēto Kēnigsbergu? Nolaista, reiz skaista pilsēta, pilna ar putleralgotņiem un kara dzelžiem.
Зачем ехать в оккупированный путлером Кенигсберг. Опущенный, когда то красивый город, наполненный платными путлероагентами и военным железом.
• s
• 04.08.2017 15:21
• Vai USA vēstniecībā dos atļauju?
А посольство США даст разрешение?
nu gan
04.08.2017 15:51
Ar krievu šrotu na Berļin! Varētu padomāt, ka krievi no Ļeņingradas masveidā gāžas uz ārzemēm. Ka tikai ne tā! Bet, ja krieviem vajag, lai viņi paši finansē un būvē savus lūžņus - it sevišķi pastāvošo sankciju režīma apstākļos. Bet pasapņot nav kaitīgi.
С русским шротом на Берлин! Можно подумать, что русские из Ленинграда массово валят за границу. Как бы не так. Но, если русским надо, пусть они сами финансируют и строят свои железяки – особенно в существуюшем режиме санкций. Помечтать не вредно
Kārtībnieks
04.08.2017 16:01
Lai veidotu kopīgui biznesu ar krieviem - nozīmē zaudējumus un nesamērīgas izmaksas, kā arī noziedz'ibas tranzita attīstību!
Jāsaka - tikai to ne! Lai ļaunuma impērija mirkst pati savā ļaunumā!
Совместный бизнес с русским означает потери и непомерные выплаты, а также развитие ПРЕСТУПНОГО транзита. Надо сказать – только не это! Пусть империя зла утопает сама в своей злобе.
Латвийское государство не могло не откликнуться на такую горячую реакцию своих граждан и откликнулось. Практически моментально последовала реакция … Центра Госязыка, которому категорически не понравилась табличка с указанием должности-имени-фамилии министра транспорта РФ на переговорах.
Нет, ну Вы представляете! Русский министр Максим Соколов, официальный представитель России на переговорах, прочитал свою фамилию на родном языке! Это же оскорбление всей латышской нации и латышскому государству! Это же ни в какие национальные ворота не лезет… Одним словом - ужас и мрак и основание для новых счетов «Мордору» за оскорбление национального прибалтийского достоинства.
P.S. Продолжение категорически следует. До конца года состоится встреча историков обеих стран «для обсуждения важных для обеих стран вопросов истории.»
Давайте попробуем угадать, кто будет представлять Россию в этой исторической «встрече на Эльбе»? Дюков? Спицын? Стариков? Или таки Заслуженный Академик РФ Пивоваров или кто-то из его окружения?
Источник: Сергей Васильев
Россия больше не будет доброй: наших соседей ждет мрачное будущее
За последние годы стало понятно (и об этом писали уже многие), что Россия кардинально изменила принципы взаимодействия с соседями, да и в целом с другими государствами. На место модели "братских отношений" пришел принцип взаимной выгоды.
В 2000-х годах Кремль окончательно осознал, что "братские отношения", которые на самом деле представляли собой обмен российских благ и преференций на лояльность, окончательно перестали работать. Внедрение новых правил игры началось где-то с середины прошлого десятилетия с государств, которые проводили особенно недружественную России политику — Прибалтики и Грузии.
Теперь, спустя больше десятилетия, результаты очень постепенной и неторопливой работы Москвы можно наблюдать невооруженным взглядом. Латвийский министр сообщения призывает Россию активнее использовать латвийские порты, и его можно понять, поскольку мощный транзитный поток, шедший через эту прибалтийскую страну, превратился за последние годы в тоненький ручеек, который может окончательно пересохнуть в ближайшие годы.
Эта тема больше всего занимает экспертов и наблюдателей. Все уже давно все поняли, включая властей соответствующих государств. Но каждый раз, когда кто-то устраивает "цыганочку с выходом" (например, как в данный момент Молдова — с объявлением персоной нон-грата Рогозина, с высылками российских специалистов, со скандалами с российскими журналистами и артистами) всегда возникает вопрос — неужели они совсем не думают о своей стране и о своем народе. Все уже усвоили, что Россия обязательно ответит — асимметрично и болезненно, и платить за недружественную политику в ее адрес придется всей стране. Так зачем же так себя вести?
Ответ — в общем, правильный — всегда находят в противостоянии России с Западом, в стремлении соответствующих национальных элит влиться в его ряды и готовности на любые шаги ради этой цели.
Проблема в том, что это только часть ответа, а в реальности ситуация еще хуже (хотя, казалось бы, хуже некуда).
Дело в том, что дихотомия "Россия или Запад" и выбор между ними является поверхностным, потому что, если копнуть чуть глубже, обнаруживается, что Россия и Запад (а вернее его гегемоны) фактически находятся в одной лодке, а вот страны, в которых идет между ними борьба — в другой.
Политические и идеологические противоречия, даже если они очень сильны, а борьба между державами-геополитическими игроками идет жестокая, — все равно вторичны. Потому что в существе своем эти державы входят очень узкий (и все более сужающийся) клуб стран. Это страны, которые обладают современными знаниями и технологиями. Это страны, которые делают автомобили и ракетные двигатели, строят АЭС и самолеты, запускают космические аппараты и разрабатывают лекарства.
XX век оказался столетием уникального окна возможностей, когда почти у любой страны был шанс шагать в ногу с прогрессом. А еще была одна удивительная страна, которая была готова активно помогать в этом тем, кто был с ней рядом. И она делала это. Она строила заводы, научные центры и конструкторские бюро там, где их до этого никогда не было, делилась тем, что знала и умела.
Это окно возможностей захлопнулось безвозвратно. Прогресс и технологии шагнули так далеко, что стали прерогативой очень редких избранных. В случае отставания шансов нагнать их уже практически нет.
А Россия — та самая удивительная страна, в XX веке называвшаяся СССР — получила болезненный урок, что добрые дела не остаются безнаказанными. Урок был усвоен.
Правда, самую "грязную" работу ныне делает ее вечный партнер-антагонист (да еще наверняка посмеивается над неизбывным чистоплюйством своей товарки-Москвы). В бесконечном историческом противоборстве "в расход" идут третьи страны. Их элиты полагают, что выбирают между Западом и Россией, а на самом деле они просто выбирают — делая выбор в пользу Запада — технологическую, экономическую и социальную деградацию своих стран, причем с билетом в один конец.
Мир будущего — уже вполне обозримого — обещает быть весьма мрачным. Денег на развитую социальную сферу — великое достижение XX века — не хватает уже у даже самых богатых и развитых стран. Грядет новое средневековье с колоссальным социальным расслоением, доступом к благам избранных и беспощадным отношением к низам.
Особенность этого нового средневековья в том, что в этих самых "низах" окажутся не только отдельные социальные слои, а целые страны и регионы. Как бы не повернулось нынешнее противостояние России и Запада (а история подсказывает, что в очередной раз уж как-нибудь договоримся), Восточной Европе уже предуготована печальная участь пустоши, "мертвых земель" между центрами развитой цивилизации.
Источник: ria.ru
